หลังจากการเลือกตั้งมีชาวอเมริกันจำนวนมากสงสัยว่ามีความเป็นไปได้ใด ๆ ที่โดนัลด์ทรัมป์จะไม่ได้เป็นประธานาธิบดี ความผิดหวังยังคงดำเนินต่อไปในวันรุ่งขึ้นหลังจากการเลือกตั้งเมื่อมีการเปิดเผยว่าฮิลลารีคลินตันชนะคะแนนนิยม แต่ทรัมป์ยังคงได้รับการเลือกตั้งตามคะแนนโหวตจากวิทยาลัยการเลือกตั้ง ตอนนี้มีบางคนสงสัยว่า: วิทยาลัยการเลือกตั้งสามารถหยุดทรัมป์ไม่ให้เป็นประธานาธิบดีได้หรือไม่?
คำร้องเริ่มไหลเวียนเกือบจะทันทีเรียกร้องให้วิทยาลัยการเลือกตั้งปิดกั้นทรัมป์จากทำเนียบขาว โพสต์ใน Tumblr ซึ่งโพสต์โดยผู้ใช้ ladylokiofmidgard โพสต์ก่อนหน้านี้เริ่มแพร่ระบาดเมื่อวันพุธที่ผ่านมาโดยติดการสนทนาบนโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับพลังอำนาจและข้อบกพร่องลึกของวิทยาลัยการเลือกตั้งของอเมริกา ในการโพสต์ผู้ใช้ชี้ให้เห็นก่อนว่าวิทยาลัยการเลือกตั้งไม่ได้ลงคะแนนจริงจนถึง 19 ธันวาคมนั่นเป็นความจริง - ในคืนวันเลือกตั้ง "ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง" เหล่านี้จากแต่ละรัฐให้คำมั่นว่าจะลงคะแนนให้ผู้สมัครหลังจากผล การลงคะแนนเสียงเป็นที่นิยมของรัฐมา แต่จริง ๆ แล้วพวกเขาไม่ลงคะแนนจนกว่าจะถึงวันที่ระบุอย่างผิดปกติของวันจันทร์แรกหลังจากวันพุธที่สองในเดือนธันวาคมตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่รัฐสำหรับวิทยาลัยการเลือกตั้ง
ในกรณีที่คุณต้องการผู้ทบทวนใหม่วิทยาลัยการเลือกตั้งแจกคะแนนการเลือกตั้งเหล่านั้นเพื่อตัดสินว่าใครจะเป็นฝ่ายชนะ แต่ละรัฐมีจำนวนของพวกเขาที่จะให้สอดคล้องกับขนาดของมัน เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งไปที่การเลือกตั้งพวกเขาไม่ได้ลงคะแนนให้กับประธานาธิบดีมากนักเนื่องจากพวกเขากำลังลงคะแนนให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐของตนซึ่งได้ให้คำมั่นว่าจะลงคะแนนเสียงเลือกตั้งให้กับผู้สมัครนั้น
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับการเลือกตั้งสำหรับแต่ละรัฐนั้นได้รับการเสนอชื่อโดยพรรคการเมืองของพวกเขาและพวกเขาเป็นตัวแทนของมนุษย์ในการลงคะแนนเสียงเลือกของแต่ละรัฐ พวกเขาไม่ลงคะแนนเลือกตั้งในคืนเลือกตั้ง แต่รอดูว่าคะแนนนิยมนั้นเป็นที่นิยมของผู้สมัครที่พวกเขาได้ให้การโหวต
สิ่งที่โพสต์ Tumblr ถูกส่งผ่านไปยังโซเชียลมีเดียมีคนถามว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเปลี่ยนใจเมื่อพวกเขาลงคะแนนในวันที่ 19 ธันวาคมได้อย่างไร พวกเขาจริง ๆ แล้วตัดสินใจลงคะแนนวิธีอื่นหรือไม่ และถ้าพวกเขาทำได้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านั้นจะต้องเปลี่ยนใจเพื่อที่ทรัมป์จะแพ้?
giphyผู้คนบ่นเกี่ยวกับวิทยาลัยการเลือกตั้งมานานแล้ว - โดยทั่วไปตราบใดที่มันมีอยู่ สิ่งที่เกิดขึ้นในการเลือกตั้งปี 2559 ซึ่งผู้สมัครที่ได้รับความนิยมมากกว่าการโหวตไม่ชนะการเลือกตั้ง - เป็นตัวอย่างของสิ่งที่ผู้คนไม่ชอบและไม่ไว้ใจเกี่ยวกับวิทยาลัยการเลือกตั้ง
ความจริงที่ว่าคนอเมริกันจำนวนมากลงคะแนนให้ฮิลลารีคลินตันมากกว่าที่พวกเขาทำคือโดนัลด์ทรัมป์ แต่เขาก็ยังชนะได้ยากที่จะเข้าใจโดยปราศจากบริบทของวิทยาลัยการเลือกตั้ง ไม่สำคัญว่าผู้สมัครแต่ละคนจะได้รับคะแนนเสียงกี่คนในแต่ละรัฐเพราะแต่ละรัฐยังคงมีเพียงคะแนนเสียงเลือกตั้งจำนวนมากเท่านั้นที่จะให้ - และนั่นคือสิ่งที่จะตัดสินการเลือกตั้งในท้ายที่สุด
giphyที่ถูกกล่าวว่ามันไม่เหมือนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ได้ลงคะแนนก่อน ในความเป็นจริงในประวัติศาสตร์ของวิทยาลัยการเลือกตั้งมีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 157 คนทำสิ่งนั้นอย่างแน่นอน พวกเขาถูกเรียกว่า "ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่น่าเชื่อถือ" และนี่คือผู้ลงคะแนนที่ไม่ได้ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งสำหรับผู้สมัครที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรค
จากคลังเก็บของ FairVote.com พบว่า 71 จาก 157 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่น่าเชื่อถือเปลี่ยนการลงคะแนนเพราะผู้สมัครที่พวกเขาควรจะลงคะแนนให้เสียชีวิต แต่ 82 คนเปลี่ยนไปเพราะผู้ลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับการเลือกของพรรคอีกต่อไป คณิตศาสตร์ที่เหลือสาม - พวกเขางดออกเสียงทั้งหมด)
คำถามคือผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่น่าไว้วางใจจะต้องชนคนที่กล้าหาญออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างไร อีกครั้งขึ้นอยู่กับว่ารัฐมาจากอะไร มันจะไม่ใช้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่น่าไว้วางใจเป็นรายบุคคลในรัฐที่มีการแกว่งหรือรัฐเช่นแคลิฟอร์เนียที่มีการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งจำนวนมากเปลี่ยนใจ
giphyการแข่งขันระหว่างคลินตันและทรัมป์ค่อนข้างใกล้เคียง: ในตอนท้ายคลินตันมีคะแนนการโหวต 42 คะแนนจาก 270 คนที่เธอต้องการจะชนะ ฟลอริด้า (การลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง 29 คน), เพนซิลเวเนีย (ลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง 20 คน) และเท็กซัส (ลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง 38 คน) ทั้งหมดไปที่ทรัมป์ แคลิฟอร์เนียซึ่งมีคะแนนโหวตมากที่สุดที่ 55 ให้ไปที่คลินตัน - แต่มันก็ไม่พอที่จะชนเธอถึง 270 เธอต้องการ
ดูคณิตศาสตร์ถ้ารัฐที่โหวตอย่างหนักเช่นฟลอริด้าเพนซิลเวเนียนอร์ทแคโรไลน (มี 15 คน) พลิกลงคะแนนให้คลินตันเธอจะได้รับการโหวตเลือกที่เธอต้องการ เนื่องจากทรัมป์ชนะด้วยจำนวนทั้งสิ้น 279 เขาอาจสูญเสีย 9 คะแนนและยังคงมี 270 คะแนนที่เขาต้องการดังนั้นนอกเหนือจาก 42 ที่จะนำคลินตันได้ถึง 270 แล้วทรัมป์ก็ต้องสูญเสีย 9
ที่ถูกกล่าวว่ามันเป็นเรื่องยากมากที่จะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่น่าไว้วางใจในวิทยาลัยการเลือกตั้ง: การ วิเคราะห์ นิวยอร์กไทม์ส ระบุว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งวิทยาลัยการออกเสียงลงคะแนนตามคำมั่นสัญญาของพวกเขา 99 เปอร์เซ็นต์
ครั้งสุดท้ายที่วิทยาลัยการเลือกตั้งมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่น่าไว้วางใจในปี 2004 บุคคลนั้นไม่เคยถูกเปิดเผย (การลงคะแนนเสียงถูกเปิดเผยโดยไม่ระบุชื่อ) แต่มันเป็นประชาธิปัตย์จากรัฐมิชิแกน หลายคนเชื่อว่ามันอาจจะเป็นความผิดพลาดจริง ๆ: ผู้ลงคะแนนให้การลงคะแนนให้ John Kerry แต่ลงเอยด้วยการลงคะแนนให้ John Edwards แทน
