พรรครีพับลิวุฒิสภาพบว่าตัวเองได้รับการวิจารณ์อย่างหนักเมื่อวันพฤหัสบดีหลังจากผู้นำเสียงข้างมาก Mitch McConnell เรียกใช้ตัวเลือก "นิวเคลียร์ทางเลือก" ที่ถกเถียงกันมานานเพื่อผลักดันการลงคะแนนในการเลือกประธานาธิบดีทรัมป์ต่อศาลฎีกา ผู้ท้าชิงของทรัมป์ผู้พิพากษาศาลวงจรที่ 10 นีลเอ็มกอร์ซัชในขณะที่ผู้อนุรักษ์ถนนค่อนข้างตรงกลางจะได้รับการยืนยันไปยังที่นั่งที่ว่างหลังจากการเสียชีวิตของผู้พิพากษาสคาเลียในเดือนกุมภาพันธ์ 2559 เนื่องจากพรรครีพับลิกัน Gorsuch ต่อศาล แม้ว่าการตัดสินใจของพรรคเดโมแครตจะทำให้โศกนาฏกรรมเช่นนิวยอร์ก ส.ส. ชัคชูเมอร์ในฐานะ "จุดเปลี่ยน" ที่มืดมนในประวัติศาสตร์ของสภาคองเกรส แต่ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่ตัวเลือกนิวเคลียร์จะถูกนำไปใช้กับธุรกิจวุฒิสภาทั่วไปอื่น ๆ อนาคตอันใกล้.
นั่นไม่ได้หยุดนักการเมืองทั้งสองข้างของทางเดินจากการแสดงความไม่พอใจกับการเคลื่อนไหว “ มันไม่จำเป็นต้องเป็นแบบนี้” ชูเมอร์พูดจากพื้นเมื่อวันพฤหัสบดี "เมื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อไม่ได้รับคะแนนเสียงเพียงพอสำหรับการยืนยันคำตอบก็คือไม่ต้องเปลี่ยนกฎมันคือการเปลี่ยนผู้ท้าชิง"
แอริโซนาเสนจอห์นแม็คเคนพรรครีพับลิกันวัดน้อยลงในการตอบสนองของเขา “ วันที่เลวร้ายสำหรับระบอบประชาธิปไตย” แมคเคนกล่าวขณะที่เขาเข้าไปในห้องประชุมวุฒิสภา
การตัดสินใจที่จะก่อให้เกิดการก่อวินาศกรรมนั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน - เนื่องจากพรรครีพับลิกันชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วผู้นำเสียงข้างมากที่แฮร์รี่เรดได้ใช้ตัวเลือกนิวเคลียร์ในเดือนพฤศจิกายน 2556 เพื่อช่วยผลักดันผ่านการเสนอชื่อของประธานาธิบดีโอบามา ศาลจากการเปลี่ยนแปลง ในเวลานั้นชูเมอร์ก็กลับมาต่อต้านการซ้อมโดยบอกกับซีเอ็นเอ็นในเดือนมกราคมปีนี้ว่า "ฉันทะเลาะกับเรื่องนั้นในเวลานั้นฉันกล่าวว่าทั้งศาลฎีกาและคณะรัฐมนตรีควรอยู่ที่ 60 เพราะตำแหน่งสำคัญเช่นนี้ควรมีระดับ bipartisanship."
แต่ตัวเลือกนิวเคลียร์ไม่น่าจะถูกนำมาใช้ในการตัดสินใจเชิงนโยบายอย่างใดอย่างหนึ่งอย่างน้อยก็ไม่ใช่ในอนาคตอันใกล้ ดังที่ Politifact จดบันทึกไว้ในเดือนกุมภาพันธ์
ย้ายโดย McConnell เพื่อเปลี่ยนกฎในการเสนอชื่อศาลฎีกาจะออกจากเกณฑ์ 60 คะแนนโหวตสำหรับธุรกิจวุฒิสภาที่สำคัญอื่น ๆ เช่นแตะภาษีและค่าใช้จ่าย สิ่งนี้จะช่วยให้วุฒิสภามีร่างกายที่แสวงหาความเห็นเป็นเอกฉันท์มากขึ้น
Lawrence Solum ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์บอกกับข้อเท็จจริงที่ว่าการตัดสินใจของ McConnell ในการเรียกร้องให้มีการแต่งตั้งผู้พิพากษาศาลฎีกาไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็น "ขั้นตอนสำคัญ" แต่เสริมว่าการย้ายครั้งนี้มีความสำคัญพอ ๆ."
นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองมหาวิทยาลัยแคนซัส Burdett Loomis อย่างไรก็ตามไม่แน่ใจบอก Politifact ว่า "เมื่อประตูเปิดขึ้นใครจะรู้?"
ในท้ายที่สุดสิ่งหนึ่งที่ทำให้วุฒิสมาชิกไม่สามารถทำการประลองยุทธ์ที่คล้ายกันในอนาคตคือความคิดที่ว่ามันอาจขัดขวางความสามารถของตัวเองหรือปล่อยให้พวกเขาอ่อนไหวต่อการถูกผลักไสหากว่าเมื่อฝ่ายตรงข้ามได้รับบังเหียนอีกครั้ง ในส่วนของเขาแม็คเคนได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการตัดสินใจที่จะเรียกร้องความหน้าซื่อใจคดในหมู่ทหารและการขยายสาขาในอนาคตโดยบอก วันใหม่ ของซีเอ็นเอ็นเมื่อวันอังคาร
ฉันคิดว่ามันเป็นวันที่มืดมนในประวัติศาสตร์ของวุฒิสภาของสหรัฐ มันจะเกิดขึ้นและเป็นที่น่าสนใจว่ารีพับลิกันนั่งลงเมื่อเทียบกับเมื่ออดีตเพื่อนร่วมงานของฉันแฮร์รี่เรดอุทธรณ์กับผู้พิพากษา แต่ตอนนี้ดูเหมือนว่าจะไม่เป็นไร
… ถ้าคุณทำได้ 51 คะแนนคุณคิดว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อคนต่อไปจะเป็นอย่างไร? แล้วคุณคิดว่าอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อพรรคประชาธิปัตย์อยู่ในเสียงข้างมากในวุฒิสภา?
ตามที่ปรากฏปรากฏว่าหลังจากการแต่งตั้ง Gorsuch มันอาจจะกลับไปทำธุรกิจตามปกติบนเนินเขา แต่ด้วยคะแนนการดูแลสุขภาพของแมมมอ ธ ยังคงปรากฏอยู่ที่ไหนสักแห่งบนขอบฟ้าคาดว่าการอภิปรายจะฟื้นขึ้นมาอีกครั้งในภายหลังบนถนน
