กับประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์คาดว่าจะประกาศผู้ได้รับการแต่งตั้งจากศาลฎีกาเมื่อเย็นวันอังคารนักการเมืองทั้งสองฝั่งกำลังเตรียมความพร้อมสำหรับความล้มเหลวที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ในกรณีที่มีแนวโน้มว่าพรรคจะไม่เห็นด้วยกับการเลือกของทรัมป์หลายคนกำลังสงสัยว่า: ประธานาธิบดีสามารถแต่งตั้ง SCOTUS ของเขาเองได้หรือไม่? ในขณะที่การข้ามกฎของฝ่ายค้านในสภาคองเกรสจะเป็นการเคลื่อนไหวที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้อย่างแน่นอน
เมื่อทรัมป์ประกาศผู้ได้รับการแต่งตั้งของเขาแล้วสถานการณ์ที่น่าจะเกิดขึ้นจะมีไม่กี่สถานการณ์ ผู้นำชนกลุ่มน้อยของวุฒิสภา Chuck Schumer กล่าวในระหว่างการสัมภาษณ์ของ CNN เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาว่า“ หากผู้ท้าชิงไม่ได้เป็นสองฝ่ายและเป็นกระแสหลักเราจะเปิดที่นั่งอย่างแน่นอน” Schumer ไม่ได้ใช้คำว่า "ฝ่ายค้าน" จะสู้กับ "ฟันและเล็บ"
ผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาสามารถยืนยันได้ด้วยเสียงข้างมากของวุฒิสภา แต่พรรคเดโมแครตจะมีตัวเลือกของฝ่ายค้านขั้นตอนซึ่งจะเปลี่ยนข้อกำหนดจากคนส่วนใหญ่เป็น 60 เปอร์เซ็นต์ส่วนใหญ่ พรรครีพับลิกันในปัจจุบันถือเสียงข้างมากวุฒิสภา 52-48; หากฝ่ายค้านพรรคเดโมแครตพรรคเดโมแครตแปดคนจะต้องลงคะแนนเสียงเห็นชอบกับผู้ท้าชิงของทรัมป์ เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ส.ว. เจฟเมอร์คลีย์แห่งโอเรกอนกล่าวว่าเขาวางแผนที่จะเสนอชื่อผู้ใดก็ตามที่ไม่ใช่เมอร์ริคการ์แลนด์ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางที่ประธานาธิบดีโอบามาเสนอชื่อเมื่อปีที่แล้ว ผู้นำเสียงข้างมาก Mitch McConnell นำพรรคของเขาปฏิเสธที่จะระงับการพิจารณาคดีเพื่อการ์แลนด์จึงปิดกั้นกระบวนการโดยสิ้นเชิงก่อนที่ฝ่ายค้านจะต้องการ
ดังนั้นในสถานการณ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่ฝ่ายค้านวุฒิสมาชิกประชาธิปัตย์เลือกทรัมป์ตัวเลือกของประธานาธิบดี ณ จุดนั้นคืออะไร? หลายคนกำลังพูดถึง "ตัวเลือกนิวเคลียร์" มันเป็นตัวเลือกที่ไม่ดีในการใช้ถ้อยคำจริง ๆ เพราะทรัมป์มีตัวเลือกนิวเคลียร์ที่ไม่ค่อยดีนัก แต่ที่นี่ใช้เป็นอุปมาอุปมัยเพื่ออธิบายความสามารถของทรัมป์ในการหลีกเลี่ยงฝ่ายค้าน เพื่อดึงสิ่งนี้ออกไปเขาจะต้องโน้มน้าวให้ McConnell เปลี่ยนกฎของวุฒิสภาตลอดไปโดยกำจัดฝ่ายค้านสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกา
มีแบบอย่างสำหรับการกำจัด filibustering ในปี 2013 วุฒิสภาพรรคเดโมแครตตอบโต้การกีดกันของพรรครีพับลิกันในการเลือกของโอบามาสำหรับผู้พิพากษาในศาลรัฐบาลกลางและศาลแขวงโดยการกำจัดฝ่ายค้านเพื่อเสนอชื่อต่อศาลล่างเหล่านี้ อนุรักษ์นิยม วอชิงตันโพสต์ คอลัมนิ ส ต์ Marc Thiessen พูดออกมาในทางเลือกเกี่ยวกับนิวเคลียร์ในสัปดาห์นี้ในคอลัมน์ที่รุนแรงโดยไม่มีเหตุผลว่าพรรคเดโมแครตจะใช้ตัวเลือกนิวเคลียร์เมื่อใดก็ตามที่พวกเขากลับมาเป็นส่วนใหญ่ ตอนนี้ “ มันเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่ตัวเลือกนิวเคลียร์จะถูกเรียก” Thiessen เขียน "คำถามเดียวก็คือว่ารีพับลิกันจะถูกเรียกใช้ในตอนนี้หรือโดยพรรคเดโมแครตในภายหลังดังนั้นทำไมต้องรอ"
อ่าใช่คนเก่า "มาทำสิ่งที่ไม่ดีเพราะคนอื่นอาจทำตามหลักเหตุผลในภายหลัง" เนื่องจากกรดกำมะถันสองฝ่ายกลายเป็นการเมืองแบบวันต่อวันดูเหมือนว่าฝ่ายค้านและฝ่ายที่เรียกว่า "ตัวเลือกนิวเคลียร์" จะเล่นกันอย่างเจ็บปวดในช่วงเวลาหลายเดือน สำหรับทรัมป์เขาเป็นคนที่น่าแปลกใจต่อตัวเลือกนิวเคลียร์โดยบอกกับ Sean Hannity ของ Fox News เมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเขา "จะ" ไล่ตามกลยุทธ์นั้น
McConnell ยังไม่ได้แสดงความคิดเห็นว่าเขาคิดว่า "ตัวเลือกนิวเคลียร์" เป็นเส้นทางที่เป็นไปได้หรือไม่ จากข่าวของ CBS News ระบุว่า McConnell เป็น "นักศาสนศาสตร์วุฒิสภาที่มีศรัทธา" ซึ่งอาจจะไม่เต็มใจที่จะสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงกฎที่น่าทึ่งและอันตราย ในกรณีที่ McConnell ไม่ร่วมมือกับความปรารถนาของทรัมป์ที่จะกำจัดฝ่ายค้านมันเป็นการยากที่จะบอกว่าทรัมป์อาจจะผลักดันการเลือกของเขาไปได้ไกลแค่ไหน
ในปัจจุบันซีบีเอสรายงานว่ามีผู้ชนะสองคนที่น่าจะได้รับการเสนอชื่อจากทรัมป์ โทมัส Hardiman ผู้ตัดสินรอบที่ 3 ถือเป็นนักอนุรักษ์นิยมในขณะที่นีลกอร์ซัชจากศาลรอบที่ 10 ของศาลอุทธรณ์ในเดนเวอร์ถือว่าเป็น hardliner ที่เข้มงวดมากกว่า ความรุนแรงของการต่อสู้ในอนาคตอาจขึ้นอยู่กับว่าการเลือกของทรัมป์นั้นถูกมองโดยเสรีนิยมว่าเป็นภัยคุกคามครั้งสำคัญหรือโดยพรรคอนุรักษ์นิยมว่าเป็นสิ่งสำคัญ
และในกรณีที่ McConnell ไม่สนับสนุนความปรารถนาของทรัมป์ในเรื่อง "ทางเลือกนิวเคลียร์" มันเป็นการยากที่จะบอกว่าทรัมป์จะไปไกลแค่ไหนในการกำจัดหรือหลีกเลี่ยงกฎปัจจุบันที่คอยตรวจสอบและถ่วงดุลของระบอบประชาธิปไตยอเมริกัน
