อาจกล่าวได้ว่ามีการรั่วซึมเล็กน้อยที่เกิดขึ้นในทำเนียบขาวเมื่อเร็ว ๆ นี้โดยมีความกังวลของเจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงเกี่ยวกับการรั่วไหลที่รั่วไหลออกมาจากสื่อ ตอนนี้รายงานใหม่อ้างว่าฌอนสไปเซอร์เลขาธิการสำนักข่าวทำเนียบหัวเสียเกี่ยวกับจำนวนการรั่วไหลล่าสุดมีเจ้าหน้าที่ในการประชุมหนึ่งสัปดาห์ที่ผ่านมาภายใต้ "การตรวจสอบโทรศัพท์" ซึ่งโทรศัพท์ของพวกเขาถูกค้นหาโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า แต่ทำเนียบขาวสามารถค้นหาโทรศัพท์ของเจ้าหน้าที่ได้อย่างถูกกฎหมายหรือไม่?
Romper เอื้อมมือไปที่ทำเนียบขาวเพื่อแสดงความคิดเห็น แต่ไม่ได้ยินกลับมาทันที อย่างไรก็ตามตาม Politico รายงานว่าสไปเซอร์พูดกับที่ปรึกษาของทำเนียบขาว Don McGahn ก่อนรวบรวมเจ้าหน้าที่และทนายของทำเนียบขาวได้เข้าร่วมการประชุม ตามที่ซีเอ็นเอ็นระบุว่าสไปเซอร์บอกให้เจ้าหน้าที่ส่งมอบทั้งโทรศัพท์ที่รัฐบาลออกให้และโทรศัพท์ส่วนตัวเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่ได้ใช้แอพส่งข้อความที่เข้ารหัส (เช่น Confide) หรือสื่อสารกับนักข่าวเป็นการส่วนตัว
ตามที่บางคนคาดไว้โทรศัพท์ของ บริษัท หรือรัฐบาลอาจเป็นเกมที่ยุติธรรมสำหรับการตรวจสอบทั้งนี้ขึ้นอยู่กับนโยบายของนายจ้าง ลอเรลฟินช์รองประธานที่ปรึกษาทั่วไปของ บริษัท รักษาความปลอดภัยอุปกรณ์พกพา MobileIron บอกกับซีเอ็นเอ็นในปี 2558 ว่า“ นายจ้างสามารถแจ้งให้พนักงานทราบว่าจะตรวจสอบอุปกรณ์และพนักงานไม่ได้คาดหวังความเป็นส่วนตัวอย่างสมเหตุสมผล” ผู้ที่อยู่ในสาขาผู้บริหารอยู่ภายใต้พระราชบัญญัติ Federal Records ซึ่งไม่น่าเป็นไปได้ที่เจ้าหน้าที่ของรัฐจะคาดหวังความเป็นส่วนตัวในโทรศัพท์ที่รัฐบาลออกให้
แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อพูดถึงโทรศัพท์มือถือส่วนตัว? คำตอบอาจแปลกใจบางอย่าง ตาม Bloomberg BNA นายจ้าง สามารถ ค้นหาอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ส่วนบุคคลของพนักงานในระหว่างการตรวจสอบสถานที่ทำงานแม้ว่าจะขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้อง แต่ทนายความที่พูดกับ Bloomberg BNA กล่าวว่าสิทธิในการแก้ไขข้อที่สี่ของพนักงานกล่าวคือสิทธิของพวกเขาที่จะปลอดภัยจาก "การค้นหาและการชัก" ที่ไม่มีเหตุผล - สามารถถูก จำกัด หรือพ่ายแพ้ได้อย่างมีประสิทธิภาพตามนโยบายการทำงานบางอย่าง
มีตัวอย่างหนึ่ง (ค่อนข้างแปลก) ออกไปที่นั่นเพื่อแสดงให้เห็นถึงคำขอของนายจ้างที่ได้รับการสนับสนุนจากศาลสำหรับการค้นหาอุปกรณ์ส่วนบุคคล ในปี 2558 ทอมเบรดี้ผู้เล่นเอ็นเอฟแอลถูกระงับหลังจากที่เขาไม่ปฏิบัติตามคำขอเลิกใช้โทรศัพท์ส่วนตัวของเขาในระหว่างการสืบสวนของเอ็นเอฟแอลเกี่ยวกับฟุตบอลที่ไม่สมบูรณ์ (เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและมีชื่อเล่นว่า "Deflategate" โดยสื่อ) นักวิจัยคิดว่าโทรศัพท์มือถือของเบรดี้อาจมีข้อความที่เกี่ยวกับฟุตบอลเหล่านั้นที่กิ่วและเอ็นเอฟแอลระงับเขาเมื่อเขาปฏิเสธที่จะส่งโทรศัพท์ ตาม Bloomberg BNA สหภาพผู้เล่นท้าทายการระงับของเบรดี้ในศาล แต่หลังจากที่บางส่วนกลับมาในสนามเอ็นเอฟแอชนะ การระงับของเบรดี้จัดขึ้น
ดังนั้นเมื่อปรากฎว่าการค้นหาโทรศัพท์ส่วนตัวของพนักงานหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการรวมถึงสัญญาที่มีอยู่ก่อนหน้านโยบายและว่ามีสาเหตุที่สมเหตุสมผลสำหรับการสอบสวนหรือไม่ และในขณะที่การรั่วไหลอาจเป็นวิธีสำคัญในการเผยแพร่ข้อมูลไปยังสื่อมวลชนพวกเขายังสามารถละเมิดสัญญาของพนักงานหรือในบางกรณีละเมิดกฎหมาย - ซึ่งหมายความว่าในบางสถานการณ์ผู้พิพากษาอาจหาสาเหตุที่สมเหตุสมผลสำหรับการค้นหาทรัพย์สินส่วนตัว. อย่างไรก็ตามสำหรับตอนนี้ผลของการตรวจสอบทางโทรศัพท์ที่ถูกกล่าวหาของ Spicer ยังคงมีให้เห็น
