สินค้าซีซาร์จะลองได้ไหม? บางคนบอกว่าคำตัดสินมาจากระบบลำเอียง

วันนี้ก่อนหน้านี้ Caesar Goodson เจ้าหน้าที่ตำรวจเมืองบัลติมอร์และคนขับรถตู้ที่ถูกกล่าวหาว่าให้ "นั่งคร่าว ๆ " แก่ Freddie Grey (การเดินทางที่จบลงด้วยการตายของ Grey) ถูกปล่อยตัวพ้นข้อหาทั้งหมด กู๊ดสันเคยเผชิญหน้ากับข้อหาหลายคดีในกรณีที่เกรย์เสียชีวิตรวมถึงคดีฆาตกรรมหัวใจที่สองระดับเลวร้ายสามข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาฆาตกรรมสองระดับข่มขู่อันตรายและการประพฤติมิชอบในสำนักงาน การละเลย แต่ Caesar Goodson สามารถลองใหม่ได้หรือไม่

ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ ตามคำนิยามผู้อุทธรณ์คือ "การพิจารณาคดีครั้งที่สอง … เกิดขึ้นเมื่อการพิจารณาคดีครั้งแรกพบว่าไม่เหมาะสมหรือไม่ยุติธรรม" ตามพจนานุกรมฟรี ในกรณีส่วนใหญ่การเรียกคืนจะเกิดขึ้นหากคณะลูกขุนไม่สามารถตัดสินคดีได้ (เช่นคณะลูกขุนแขวน) หรือหากมีการประกาศ mistrial อย่างไรก็ตามตาม American Bar Association นั้นการอุทธรณ์สามารถดำเนินการตามกระบวนการอุทธรณ์ได้ แต่ทุกฝ่ายไม่สามารถอุทธรณ์ได้ทุกกรณี:

ในคดีแพ่งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจอุทธรณ์ต่อศาลที่สูงขึ้น ในคดีอาญามีเพียงจำเลยเท่านั้นที่มีสิทธิอุทธรณ์ในรัฐส่วนใหญ่ (บางรัฐให้สิทธิ์แก่โจทก์ในการอุทธรณ์ … การอุทธรณ์โดยโจทก์หลังจากการตัดสินไม่ได้รับอนุญาตตามปกติเนื่องจากข้อห้ามในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาต่อการเสี่ยงภัยสองครั้งหรือการพยายามสองครั้งสำหรับอาชญากรรมเดียวกัน)

ดังนั้นในขณะที่นักเคลื่อนไหวหลายคนใน Twitter โกรธคำพิพากษาฝ่ายโจทก์อาจไม่สามารถลอง Goodson ได้อีก

ตามที่ บัลติมอร์ซัน ผู้พิพากษาแบร์รี่วิลเลียมส์เชื่อว่ากู๊ดสันแสดงการตัดสินที่ไม่ดีขณะขนส่งเกรย์ แม้กระนั้นวิลเลียมส์ตั้งข้อสังเกตว่าการตัดสินที่น่าสงสาร (ในตัวของมันเอง) ไม่ใช่ความผิดทางอาญาและการฟ้องร้องไม่สามารถพิสูจน์ความผิดทางอาญาของคดี: กู๊ดสันตั้งใจทำร้ายเกรย์ ยิ่งไปกว่านั้นการฟ้องร้องไม่สามารถพิสูจน์ความประมาทได้

แต่บางคนก็เช่นเดียวกับ David Jaros ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของโรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยบัลติมอร์รู้ตั้งแต่ต้นข้อกล่าวหา Goodson อาจพิสูจน์ได้ยาก ในการให้สัมภาษณ์กับ The Atlantic เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา Jaros อธิบายว่า "การฆาตกรรมที่เลวร้าย" คืออะไร:

เจ้าหน้าที่กู๊ดสันถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมหัวใจต่ำช้าในกรณีที่ดูเหมือนว่าใบหน้าจะประมาทเลินเล่อมากกว่าในขณะที่คดีฆาตกรรมหัวใจต่ำช้าบอกว่าบุคคลเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความป่าเถื่อนและไม่ใส่ใจต่อชีวิตมนุษย์

และจาโรสก็ถูกต้องขณะที่อัยการเผชิญกับความยากลำบากในช่วงต้นและตามที่วิลเลียมส์กล่าวในวันนี้อัยการล้มเหลวในการพิสูจน์ทฤษฎี "การขี่คร่าวๆ" ของพวกเขาโดยเพิ่ม "ศาลไม่สามารถปล่อยให้สิ่งต่าง ๆ พูดด้วยตนเองได้"

เพื่อนร่วมงานของ Goodson สี่คนยังคงต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาต่าง ๆ และการทดลองครั้งต่อไปของ ร.ท. ไบรอันไรซ์มีกำหนดจะเริ่มในวันที่ 7 กรกฎาคม