ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ทวีตเมื่อวันจันทร์ก่อนวันทำเนียบขาวในฐานะดาราทีวีเรียลลิตี้ทวีตว่าเขาจะประกาศการเสนอชื่อต่อศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในช่วงวันธรรมดา ตาม CNN ทรัมป์จะประกาศสดในเวลา 20.00 น. ด้วยความหวังว่าจะดึงดูดผู้ชมมากที่สุด (เราทุกคนรู้ว่าทรัมป์ใส่ใจเกี่ยวกับการให้คะแนน) - และเมื่อพิจารณาถึงนัยทางเลือกในอนาคตของเขามีแนวโน้มว่าจะมีจำนวนมาก คนกำลังปรับตัวเช่นเดียวกับผู้พิพากษาศาลฎีกาสาย Antonin Scalia ซึ่งผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อจากทรัมป์อาจจะอุดช่องโหว่ก็คาดว่าทรัมป์จะเลือกผู้พิพากษาหัวโบราณมากเมื่อได้รับการแต่งตั้ง ศาลฎีกาสามารถคว่ำการแต่งงานเพศเดียวกันได้หรือไม่? ด้วยความสมดุลของพลังที่เอนไปทางขวามันจะเป็นไปได้ - แต่ไม่น่าเป็นไปได้
หลังจากการเสียชีวิตของสกาเลียเมื่อปีที่แล้วศาลฎีกาได้ถูกแบ่งออกอย่างเท่าเทียมกันกับผู้พิพากษาพรรครีพับลิกันและประชาธิปัตย์จำนวนเท่ากัน แม้ว่าประธานาธิบดีโอบามาจะพยายามเติมที่นั่งว่างโดยเสนอชื่อผู้พิพากษา Merrick Garland วุฒิสภาพรรครีพับลิกันปฏิเสธที่จะพิจารณาการเสนอชื่อ SCOTUS ใหม่จนกระทั่งหลังจากการเลือกตั้ง 8 พฤศจิกายน และนั่นเป็นการพนันที่ให้ประโยชน์แก่พวกเขา: ตอนนี้ทรัมป์อยู่ในออฟฟิศโอวัลผู้พิพากษาพรรครีพับลิกันทุกคนล้วน แต่รับประกันซึ่งหมายความว่ามันจะไม่น่าแปลกใจเลยถ้าคำตัดสินก่อนหน้านี้ของศาลมีความขัดแย้งมากขึ้น หรือเพิ่งถูกไล่ออกอย่างสิ้นเชิง
แต่สิ่งที่เกี่ยวกับการแต่งงานเพศเดียวกันสิทธิที่กลายเป็นหลักประกันตามกฎหมายให้กับชาวอเมริกันทุกคนภายใต้รัฐธรรมนูญเมื่อศาลฎีกาตัดสินเห็นด้วยในการลงคะแนนเสียง 5-4 ในเดือนมิถุนายน 2015? นั่นเป็นความสับสนเล็กน้อย เหตุผลส่วนหนึ่งก็คือทรัมป์เองยังไม่ชัดเจนเกี่ยวกับความรู้สึกของเขาในเรื่องนี้ ยกตัวอย่างเช่นหลังการเลือกตั้งทรัมป์บอก 60 นาที ว่าเขา“ ดี” กับการพิจารณาคดีของ SCOTUS ในการแต่งงานเพศเดียวกันและเท่าที่เขาเป็นกังวล ทว่าทรัมป์ระบุว่าเขาไม่พอใจกับการตัดสินใจของศาลฎีกาและกล่าวว่าเขาคิดว่าการแต่งงานเพศเดียวกันเป็นการตัดสินใจที่ควรถูกทิ้งให้อยู่กับรัฐ
ในเดือนตุลาคม 2558 ทรัมป์บอกกับ CBN ของคริสเตียนว่าประเทศนั้นมี "ผู้พิพากษาศาลฎีกาที่น่ากลัวมาก" และ "ตรงไปตรงมาพวกเขาควรมีประเด็นปัญหาที่ถูกต้องของรัฐอย่างน้อย" สามเดือนต่อมาในเดือนมกราคม 2559 เขาบอกกับ Chris Wall's Fox News ว่าหากเขามีโอกาสเสนอชื่อผู้ตัดสิน SCOTUS การเลือกของเขาอาจหมายความได้ว่าการพิจารณาคดีจะเปลี่ยนไปในที่สุด:
ถ้าฉันเลือกฉันจะเข้มแข็งมากในการวางผู้พิพากษาบางคนลงบนม้านั่งซึ่งฉันคิดว่าอาจจะเปลี่ยนสิ่งต่าง ๆ ได้ พวกเขาได้ปกครองมัน ฉันหวังว่ามันจะทำโดยรัฐ ฉันไม่ชอบวิธีที่พวกเขาปกครอง ฉันไม่เห็นด้วยกับศาลฎีกาจากมุมมองที่พวกเขาควรได้รับจากรัฐ - มันควรจะเป็นปัญหาสิทธิของรัฐ และนั่นคือวิธีที่มันควรจะถูกปกครองคริสไม่ใช่วิธีที่พวกเขาทำ
เมื่อวอลเลซถามคนที่กล้าหาญทันทีว่าเขาจะ "พยายามแต่งตั้งผู้พิพากษาเพื่อลบล้างการตัดสินใจเกี่ยวกับการแต่งงานเพศเดียวกัน" ทรัมป์ตอบว่าเขา "สามารถพิจารณาอย่างจริงจังได้"
ทรัมป์หนึ่งไม่มีความลับในการเป็นแฟนตัวยงของสกาเลียและในระหว่างการอภิปรายประธานาธิบดีครั้งที่สองในเดือนตุลาคมเขากล่าวว่าเขาตั้งใจจะแต่งตั้งผู้พิพากษาศาลฎีกา“ ในแม่พิมพ์” ของผู้พิพากษาปลายหากเขาชนะ ผู้ให้การสนับสนุน หลังจากการพิจารณาคดีในปี 2558 สกาเลียเองก็แสดงความไม่เห็นด้วยต่อสาธารณะต่อการตัดสินใจของศาลตามคำ บอกกล่าวของแม่โจนส์ ซึ่งเขาเขียน
ถ้าแม้จะต้องจ่ายค่าลงคะแนนห้าผมก็เคยร่วมแสดงความคิดเห็นต่อศาลที่เริ่มขึ้น: 'รัฐธรรมนูญสัญญาว่าจะให้เสรีภาพแก่ทุกคนที่อยู่ในการเข้าถึงเสรีภาพที่รวมถึงสิทธิเฉพาะบางประการที่อนุญาตให้บุคคลภายใต้กฎหมาย อาณาจักรเพื่อกำหนดและแสดงตัวตนของพวกเขาฉันจะซ่อนหัวไว้ในกระเป๋า ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้สืบเชื้อสายมาจากเหตุผลทางกฎหมายที่มีระเบียบวินัยของจอห์นมาร์แชลล์และโจเซฟสตอรี่ถึงคำพังเพยที่ลึกลับของคุกกี้โชคลาภ
เท่าที่การคาดเดาเกี่ยวกับผู้ท้าชิงของทรัมป์อาจเป็นไปได้ว่าการเลือกของเขาอาจเป็นเรื่องอนุรักษ์นิยมหากไม่ใช่มากกว่านั้นสกาเลียเป็นผู้อ้างอิงจาก FiveThirtyEight และสิ่งหนึ่งที่ทรัมป์ มี ความชัดเจนคือเขาตั้งใจที่จะแต่งตั้งผู้พิพากษาต่อต้านการทำแท้งอย่างแน่นอน แต่แม้ว่าทรัมป์จะรู้สึกไม่พอใจเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของศาลฎีกาเกี่ยวกับการแต่งงานเพศเดียวกันความจริงที่ว่ามันเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันน้อยกว่าเรื่องการทำแท้ง (อ้างอิงจาก Pew Research Center ชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนตอนนี้) หมายความว่าศาลฎีกา ศาลไม่น่าจะพิจารณายกเลิกการตัดสินใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งแม้ว่าจะมีการแต่งตั้งผู้พิพากษาหัวโบราณ
แน่นอนแม้ว่าสิทธิในการแต่งงานเพศเดียวกันยังคงได้รับการรับรอง แต่ความจริงก็ยังคงมีประเด็นอื่น ๆ อีกมากมายที่มีอยู่เมื่อเสาที่นั่งของสกาเลียเต็มไปด้วยรวมถึงการทำแท้งสิทธิข้ามเพศการยืนยันการเข้าเมืองการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ กลุ่มคนอื่น ๆ อ้างอิงจาก เดอะนิวยอร์กไทมส์ และเมื่อแบคแลชทรัมป์เผชิญหน้ากับแล้วในช่วงสัปดาห์แรกที่เขาทำงาน? มีเหตุผลที่จะถือว่าผลลัพธ์ของคดีเหล่านั้นไม่น่าจะเป็นคดีที่จะไปได้ดีกับชาวอเมริกันจำนวนมาก
