การศึกษาที่ตีพิมพ์โดย Alexandra Brodsky ที่ Yale School of Law เมื่อสัปดาห์ที่แล้วได้ให้ความสนใจกับแนวโน้มที่น่ารำคาญที่เรียกว่า "การลักลอบ" คำว่า "การพรางตัว" นั้นมีไว้สำหรับการฝึกฝนการกำจัดถุงยางอนามัยที่ไม่เป็นธรรมในระหว่างมีเพศสัมพันธ์ ในขณะที่ดูเหมือนว่าเป็นการกระทำที่ชัดเจนของความรุนแรงทางเพศ แต่การจำแนกเช่นนี้และการนำความยุติธรรมมาสู่ผู้ประสบภัยได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าซับซ้อน - ซึ่งเป็นสาเหตุที่งานวิจัยของ Brodsky มีความสำคัญ คดีในศาลในเรื่อง "การลักลอบ" มีน้อย แต่อาจมีมากกว่านี้ตอนนี้มันกำลังถูกพูดถึงอย่างเปิดเผยมากขึ้น
การศึกษาของ Brodsky“ RAPE-ADJACENT”: การจินตนาการถึงการตอบโต้ทางกฎหมายต่อการกำจัดถุงยางอนามัยที่ไม่เป็นธรรมได้รับการตีพิมพ์ในวันที่ 20 เมษายนใน วารสารเจอร์นัลออฟออฟและกฎหมายของโคลัมเบีย และเกือบจะในทันที สำหรับผู้ที่ไม่เคยได้ยินคำว่า "ลักลอบ" มาก่อนการวิจัยของ Brodsky ก็น่ารำคาญ สำหรับผู้ที่มีประสบการณ์ - และต่อมาต่อสู้กับสิ่งที่มันหมายถึงสิ่งที่จะ "ติดข่มขืน" - มันเป็นการตรวจสอบที่น่าสยดสยอง เมื่อ Brodsky ชี้ให้เห็นในการแนะนำบทความของเธอการลักลอบเป็นวิธีปฏิบัติที่รู้จักกันดี (โดยเฉพาะในบางส่วนของอินเทอร์เน็ต) แต่ก็มีการขาดการยอมรับทางกฎหมายและแบบอย่างที่ชัดเจน
การกระทำการถอดถุงยางอนามัยในระหว่างการมีเพศสัมพันธ์ที่ไม่รู้จักกับคู่ครองนั้นไม่เพียง แต่เป็นการละเมิดอย่างรุนแรงเท่านั้น แต่ยังเปิดโอกาสให้ทั้งคู่มีความเสี่ยงต่อสุขภาพและผลที่ตามมาด้วย - โรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์และการตั้งครรภ์ หนึ่งในข้อถกเถียงที่สำคัญของ Brodsky จากมุมมองทางกฎหมายคือการกระทำการลักลอบละเมิดความยินยอม แม้ว่าความสัมพันธ์ทางเพศจะไม่มีความเสี่ยงของการตั้งครรภ์เช่นเดียวกับในกรณีของคู่รักเพศเดียวกันหรือทั้งคู่ไม่มี STD หากได้รับความยินยอมจากการมีเพศสัมพันธ์กับถุงยางอนามัยและถุงยางอนามัยจะถูกลบออกโดยไม่ได้รับความยินยอม ไม่มีคำถามว่าการยินยอมนั้นเป็นการลบล้างการกระทำทางเพศทั้งหมดหรือไม่ ชุมชนออนไลน์ที่อุทิศตนเพื่อการลักลอบเปิดเผยว่าแรงจูงใจมีรากฐานมาจากการไม่ใส่ใจอย่างสมบูรณ์เพื่อความปลอดภัยความพึงพอใจและความผาสุกของพันธมิตร ที่ถูกกล่าวว่าไม่ควรมีคำถามของเจตนาร้ายมุ่งร้ายโดยธรรมชาติของการกระทำ
การกำหนดว่าการลักลอบนั้นมาจากมุมมองทางกฎหมายเป็นสิ่งสำคัญที่จะนำความยุติธรรมมาสู่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ แต่คำถามที่ว่าการข่มขืนนั้นถือเป็นการกระทำที่ไม่เป็นเอกฉันท์หรือไม่ Brodsky บอกกับ The Independent ว่าเธอต้องการทำวิจัยอย่างแม่นยำเพราะมีการกระทำรุนแรงมากมายทางเพศที่ไม่มีชื่อและไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจน - ซึ่งทำให้พวกเขายากหากไม่สามารถระบุได้ให้ดำเนินคดีโดยลำพัง
ที่ถูกกล่าวว่าในเดือนมกราคมของปีนี้ศาลในประเทศสวิสเซอร์แลนด์พิจารณาว่าการถอนถุงยางอนามัยโดยไม่ได้รับความยินยอมในระหว่างการมีเพศสัมพันธ์ถือเป็นการข่มขืน กรณี - คดีแรกในสวิตเซอร์แลนด์และที่อื่น ๆ เกี่ยวข้องกับผู้หญิงและผู้ชายที่พบกับ Tinder ผู้หญิงคนนั้นบอกว่าเธอรู้หลังจากมีเพศสัมพันธ์กับชายที่เขาเอาถุงยางออกโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเธอและถ้าเธอรู้ว่านี่เป็นความตั้งใจของเขาเธอจะไม่ยอมให้มีเพศสัมพันธ์
ในขณะที่มีการข่มขู่ออนไลน์มากมายนับตั้งแต่มีการตีพิมพ์บทความของ Brodsky ไม่ว่าจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงแบบออฟไลน์ในระบบศาลของสหรัฐอเมริกาเช่นเดียวกับประเทศสวิตเซอร์แลนด์ เอกสารของ Brodsky ในทั้งหมดทำหน้าที่เป็นจุดเริ่มต้นที่สำคัญสำหรับการสนับสนุนเหยื่อและในท้ายที่สุดการปฏิรูปทางสังคมและการพิจารณาคดีที่จำเป็นมาก
