สารบัญ:
มันเป็นความขมขื่นใจของค่ำคืนแห่งการเลือกตั้งพร้อมด้วยชัยชนะสำคัญ ๆ หลายร้อยแห่งและการสูญเสียที่น่าปวดใจไปทั่วประเทศ แต่แม้การชนะครั้งสำคัญในรัฐสำคัญ ๆ ก็ไม่สามารถยับยั้งความจริงที่ว่ากฎหมายป้องกันการทำแท้งที่อันตรายผ่านไปในสองรัฐในคืนวันอังคาร และผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามาตรการเหล่านี้จะปูทางสำหรับการห้ามทำแท้งในรัฐเหล่านั้นหากศาลฎีกาสหรัฐล้มคว่ำ Roe v. Wade การตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์ในปี 1973 ที่รับประกันสิทธิ์ทางกฎหมายในการทำแท้งทั่วประเทศ
ในวันอังคารที่ผู้ลงคะแนนในอลาบามาและเวสต์เวอร์จิเนียอนุมัติการลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง - ที่รู้จักกันในนาม "เรียกห้ามเรย์แบน" - ที่จะทำให้การทำแท้งผิดกฎหมายในครั้งเดียวควร SCOTUS ย้อนกลับการตัดสินใจของ Roe v. Wade.
มาตรการทั้งสองซึ่งผู้เสนอการทำแท้งเห็นว่าเป็นปัญหาและเป็นอันตรายจะแก้ไขรัฐธรรมนูญของตนเพื่อให้สิทธิ์ในการทำแท้งที่ปลอดภัยและเข้าถึงได้นั้นถูกตัดราคาสำหรับครอบครัวในรัฐเหล่านั้นไม่ว่าจะโดยการ จำกัด เงินทุน Medicaid หรือโดยเรียกว่า ถ้าไม่ใช่ทั้งคู่
ผู้ให้การสนับสนุนทางเลือกยังกลัวว่าการห้ามทำแท้งที่ได้รับอนุมัติเมื่อคืนวันอังคารจะเปิดประตูให้ฝ่ายนิติบัญญัติในรัฐทั้งสองต้องผ่านกฎหมาย
อลาบามา: แก้ไข 2
มาตรการต่อต้านการทำแท้งของอลาบามาแก้ไขเพิ่มเติม 2 ผ่านด้วยคะแนนร้อยละ 60 ในความโปรดปรานของความคิดริเริ่มการลงคะแนนเสียงตาม AL.com กฎหมาย "สิทธิในชีวิต" จะแก้ไขรัฐธรรมนูญของรัฐเพื่อให้ตระหนักและคุ้มครองสิทธิของ "เด็กในครรภ์" รวมถึง "สิทธิในชีวิต" การแก้ไข 2 จะแทรกภาษาลงในรัฐธรรมนูญของรัฐซึ่งห้ามมิให้กองทุนของรัฐถูกใช้เพื่อจ่ายค่าดูแลการทำแท้ง AL.com รายงาน - กล่าวอีกนัยหนึ่งคล้ายกับ Federal Hyde Amendment การระดมทุนของรัฐภายใต้ Medicaid จะไม่ครอบคลุมบริการทำแท้ง ทำให้ครอบครัวที่มีรายได้น้อยเสียเปรียบ ยิ่งไปกว่านั้นมาตรการประกาศว่ารัฐธรรมนูญของรัฐไม่รับประกันสิทธิ์ในกระบวนการดังกล่าวซึ่งจะทำให้เกิดการห้ามทำแท้งหาก Roe v. Wade หายตัวไปตามที่ AL.com รายงาน
ดร. วิลลี่ปาร์กเกอร์ประธานคณะกรรมการแพทย์ด้านอนามัยการเจริญพันธุ์กล่าวในแถลงการณ์ว่ากฎหมายอลาบามาคือ "คลุมเครือและเป็นอันตราย" ว่า "มันตัดสิทธิ์ของคนท้องและห้ามการทำแท้งในรัฐ" Parker ต่อ:
ในฐานะที่เป็น ob / gyn และผู้ให้บริการดูแลการทำแท้งฉันรู้ว่าเราทุกคนต้องสามารถตัดสินใจได้ว่าจะเป็นพ่อแม่และเมื่อใด - ที่เราอาศัยอยู่จำนวนเงินที่เรามีหรือที่เราได้รับประกันภัยของเราไม่ควรกำหนด ศักดิ์ศรีของเรา เพราะเราทุกคนรักใครบางคนที่มีหรือต้องการการดูแลการทำแท้งฉันรู้ว่าไม่ว่าจะเป็นความรู้สึกส่วนตัวเกี่ยวกับการดูแลการทำแท้งเราทุกคนสามารถตกลงกันได้ว่าไม่มีใครโดยเฉพาะนักการเมืองควรเข้ามามีส่วนร่วมในการตัดสินใจด้านการดูแลสุขภาพ
เวสต์เวอร์จิเนีย: การแก้ไข 1
มันเป็นโทรศัพท์ที่ใกล้ชิด แต่เวสต์เวอร์จิเนียนส์ลงมติอย่างแคบ ๆ เพื่ออนุมัติมาตรการต่อต้านการทำแท้งการแก้ไข 1 หรือที่รู้จักกันในชื่อการแก้ไขเพิ่มเติมว่า "ไม่มีรัฐธรรมนูญไม่มีสิทธิ์ในการทำแท้ง" ตามที่ซีบีเอสในเครือ WOWK ระบุ เช่นเดียวกับการแก้ไขเพิ่มเติมในรัฐอลาบามา 2 การแก้ไขเพิ่มเติม 1 จะเพิ่มภาษาในรัฐธรรมนูญของรัฐเวสต์เวอร์จิเนียเพื่อให้เงินทุนของรัฐถูก จำกัด จากการใช้การดูแลการทำแท้งตามรายงานของ WOWK ส่งผลกระทบต่อสตรีที่มีรายได้ต่ำในรัฐ ปาร์คเกอร์พูดในคำพูดของเขา
ความคิดริเริ่มต่อต้านการทำแท้งยังแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อให้สิทธิในการทำแท้งไม่ปลอดภัยหรือรับประกัน (แม้ว่าเวสต์เวอร์จิเนียมีหนังสือห้ามทำแท้งก่อนกำหนดอยู่แล้ว แต่รวมถึงข้อยกเว้นในการปกป้องชีวิตของหญิงตั้งครรภ์ตามสถาบัน Guttmacher)
Parker พูดถึงมาตรการทั้งสอง:
เราต้องการผู้ออกกฎหมายทั่วประเทศเพื่อทำความเข้าใจว่าการทำแท้งเป็นการดูแลสุขภาพการดูแลสุขภาพเป็นสิ่งที่ถูกต้องและสิทธิไม่เหมาะสมหากผู้ป่วยทุกคนไม่สามารถเข้าถึงได้
แม้ว่ามาตรการของรัฐที่เกี่ยวข้องเหล่านี้ไม่มีความหมายสำหรับตอนนี้พวกเขาจะมีผลกระทบอย่างมากสำหรับครอบครัวในรัฐถ้า SCOTUS คว่ำ Roe v. Wade และด้วยการยืนยันจากผู้พิพากษาเบร็ทคาวานเนาถึงศาลที่สูงที่สุดของประเทศความเป็นจริงนั้นอาจจะใกล้กว่าที่คาดหวังไว้
