ส่วนใหญ่การสร้างความมั่นใจว่าเด็ก ๆ ได้รับการดูแลเป็นสิ่งที่ทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตสามารถเห็นด้วย ทั้งสองด้านของทางเดินมันเป็นวาทศิลป์ทั่วไปที่เด็ก ๆ ในประเทศนี้มีความสำคัญและควรให้ความสำคัญ อย่างไรก็ตามบางครั้งสถานการณ์เหล่านั้นใช้ในมุมมองที่มากกว่าและเมื่อมีการสนับสนุนเด็กและสวัสดิการที่เกี่ยวข้องฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิมักจะดำเนินการที่ผิดพลาดในด้านที่มากขึ้นของสิ่งต่าง ๆ วิสคอนซินเป็นตัวอย่างที่อันตรายเนื่องจากการเรียกเก็บเงินจาก "ผู้ปกครอง Deadbeat" ที่เสนอใหม่มีอันตรายมากกว่าข้อความที่ระบุ
ร่างกฎหมายใหม่บิลสมัชชา 57 ในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐวิสคอนซินอธิบายตัวเองว่าเป็น "ห้ามบุคคลและผู้ปกครองบางคนที่ปฏิเสธที่จะร่วมมือในการพิจารณาความเป็นพ่อของเด็กหรือจัดตั้งหรือบังคับใช้คำสั่งการสนับสนุนเด็ก." ในความเป็นจริงมันซับซ้อนกว่านั้นทั้งหมด
โดยทั่วไปการเรียกเก็บเงินจะตัดการเข้าถึงตราประทับอาหารสำหรับผู้ปกครองที่ปฏิเสธความเป็นพ่อหรือเกินสามเดือนในการเลี้ยงดูบุตร และในขณะที่แนวคิดของการส่งเสริมให้ผู้ปกครองรับผิดชอบต่อลูก ๆ ของพวกเขา - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตกอยู่กับแม่ที่ทำเช่นนั้น - ในทางทฤษฎีการดำเนินการตามร่างกฎหมายใหม่ที่เสนอนี้อาจทำให้ผู้อยู่อาศัยในรัฐวิสคอนซินยากจนจำนวนมากขึ้น กับ fallouts ที่เป็นอันตรายอื่น ๆ
ตัวแทน Joe Sanfelippo และ Sen. Chris Kapenga ประพันธ์บิลที่ถูกนำมาใช้ในเดือนกุมภาพันธ์ในสภานิติบัญญัติของรัฐวิสคอนซิน Sanfelippo อธิบายถึงการออกกฎหมายเพื่อเป็นนโยบายประกันการเรียงลำดับสำหรับผู้ปกครองที่ต้องเสียชีวิต “ ร่างกฎหมายฉบับนี้ทำให้แน่ใจได้ว่ามีใครบางคนยืนอยู่ข้างหลังฉันพูดว่า 'คุณพาเด็กเข้ามาในโลกนี้คุณต้องเป็นเจ้าของตามความรับผิดชอบของคุณในการดูแลเด็กคนนั้น” เขากล่าวตามข่าวที่เกี่ยวข้อง
และในขณะที่ผู้ปกครองที่มีแผนการชำระเงินบางประเภทกับรัฐได้รับการยกเว้นจากการเรียกเก็บเงินใหม่ก็ยังคงยากที่จะเข้าใจเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังมาตรการที่เข้มงวดดังกล่าว การพูดอย่างมีเหตุผลการตัดคนที่ต้องการความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางไม่ว่าในทางใดเพียงทำหน้าที่เพิ่มความตึงเครียดและช่วยให้เกิดการแพร่ระบาดของความยากจนในอเมริกา
นอกจากนี้การเรียกเก็บเงินตามกฎหมายนี้จะมีค่าใช้จ่ายประมาณ $ 412, 500 ตามที่กระทรวงการเด็กและครอบครัวของรัฐร่างที่มีข้อสงสัยว่ากฎหมายนี้จะประหยัดเงินหรือไม่หรือทำให้ครอบครัวใกล้ชิดกันมากขึ้น
การเรียกเก็บเงินในปัจจุบันอยู่ภายใต้การคัดค้านจากหลายกลุ่มในรัฐวิสคอนซินและอยู่ภายใต้การพิจารณาของประชาชนในวันอังคาร อย่างไรก็ตามมันยังคงเดินหน้าต่อไปและได้รับการสนับสนุนจากองค์กรปฏิบัติการครอบครัวของรัฐวิสคอนซินดังนั้นจึงอาจมีการออกกฎหมายหากไม่มีการดำเนินคดีเพิ่มเติม
หนึ่งในองค์กรที่ต่อต้านการเรียกเก็บเงินอย่างหิวโหยหน่วยเฉพาะกิจอธิบายให้ Romper ทราบถึงผลกระทบในทางลบที่กฎหมายนี้จะมีต่อชาววิสคอนซิน ตามที่ผู้อำนวยการบริหาร Sherrie Tussler
ความหิวไม่ได้กระตุ้นผู้คนให้เป็นพ่อแม่ที่ดีขึ้น AB57 เป็นบทลงโทษที่จะเป็นอันตรายต่อเด็กโดยการแย่งอำนาจซื้ออาหารของพ่อแม่ AB57 ซ้ำซ้อน ขณะนี้มีหน่วยงานบังคับใช้การสนับสนุนเด็กที่มีเจ้าหน้าที่ดีทั่วประเทศที่ทำงานร่วมกับผู้ปกครองเพื่อให้มั่นใจว่ามีการจ่ายเงินตามคำสั่งของเด็ก หน่วยงานเหล่านี้ยังให้การสนับสนุนที่ครอบครัวต้องการในช่วงเวลาของความวุ่นวายทางการเงินการให้อภัยและแก้ไขคำสั่งในช่วงวิกฤตการว่างงาน AB57 ดำเนินกระบวนการอัตโนมัติโดยทำหน้าที่เป็นตำรวจกำจัดโบลบการควบคุมภายในจากหน่วยงานเหล่านี้ AB57 นั้นมีราคาแพงทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียเงินเพิ่มอีก $ 1.3 ล้าน AB57 นั้นไม่ดีสำหรับเด็กครอบครัวและผู้เสียภาษี
ในท้ายที่สุดแนวคิดที่เสื่อมโทรมของผู้ปกครอง "คนตาย" โดยทั่วไปนั้นเป็นเรื่องที่ค่อนข้างเหนียว ดังที่โจเซฟอี. คอร์เดลล์โพสต์ของ Huffington ได้อธิบายในเดือนกุมภาพันธ์
พ่อส่วนใหญ่ที่ตายแล้วในฐานะผู้ตายไม่ได้เป็นพ่อไม่เต็มใจที่จะเลี้ยงลูก - พวกเขาไม่สามารถเลี้ยงดูลูกได้ เมื่อ 66 เปอร์เซ็นต์ของการสนับสนุนเด็กที่ไม่ได้รับค่าเลี้ยงดูจากพ่อนั้นเกิดจากการที่ไม่สามารถหาเงินได้การเรียกพ่อทุกคนที่พลาดการจ่ายเงิน“ deadbeats” เป็นภาพวาดที่มีแปรงกว้างเกินไป
ไม่ว่าคุณจะรู้สึกอย่างไรกับสิ่งที่เรียกว่าพ่อแม่ "ผู้ตาย" (คำที่เสื่อมเสีย) หรือการสนับสนุนเด็กหรือการเป็นผู้ปกครองโดยทั่วไปให้ระมัดระวังในการข้ามไปสู่ข้อสรุปเร็วเกินไปเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินนี้ เพราะถ้ามันผ่านไปแล้วมันอาจทำให้เกิดผลกระทบที่สำคัญบางอย่าง
