บางครั้งไม่มีคำพูดใดที่จะอธิบายถึงความกลัวความกลัวและการแก้ปัญหาอย่างเต็มที่เพื่อต่อต้านว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ได้รับแรงบันดาลใจจากชาวอเมริกันจำนวนมาก แต่ชัยชนะในวันเลือกตั้งที่ไม่คาดคิดของเขาทำให้คำหนึ่งคำที่ชัดเจนคลุมเครือในพจนานุกรมทั่วไป: emoluments ตอนนี้ไม่กี่วันหลังจากทรัมป์สาบานตนทีมกฎหมายชั้นยอดได้กล่าวหาอย่างเป็นทางการว่าเขารับของขวัญจากรัฐบาลต่างประเทศในฐานะผู้มีอำนาจจัดการรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญ นักวิจารณ์ของเขาเชื่อว่าการรับเงินจากต่างประเทศผ่านทางโรงแรมและทรัพย์สินเชิงพาณิชย์อื่น ๆ ของเขาทำให้เขาติดสินบนหรืออิทธิพลอื่น; ลูกชายของเขาเอริคทรัมป์ไล่สูทว่า "เป็นการล่วงละเมิดทางการเมืองเพื่อผลประโยชน์" ดังนั้นสิ่งนี้และการดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ ในงานสามารถตัดสินได้ว่าทรัมป์ ได้ ละเมิดรัฐธรรมนูญหรือไม่ Romper เอื้อมมือออกไปที่ทำเนียบขาวเพื่อแสดงความคิดเห็น แต่ยังไม่ได้ยิน
ครั้ง แรกของ นิวยอร์กไทม์ส ทำลายเรื่องราวเมื่อคืนวันอาทิตย์ที่ประชาชนเฝ้าระวังจริยธรรมสำหรับความรับผิดชอบและจริยธรรมในวอชิงตัน (CREW) จะนำชุดสูทสิ่งแรกในเช้าวันจันทร์ ทรัมป์เป็นเจ้าของหรือมีส่วนร่วมในธุรกิจและหุ้นส่วนอย่างน้อย 564 แห่งในอย่างน้อย 25 ประเทศทั่วโลกซีเอ็นเอ็นรายงาน
เขายืนกรานปฏิเสธที่จะขายการลงทุนใด ๆ ของเขาหรือทำให้พวกเขาอยู่ในความไว้วางใจที่ตาบอดอย่างแท้จริงแทนที่จะเลือกที่จะมอบความไว้วางใจในการติดต่อธุรกิจกับลูกชายผู้ใหญ่สองคนนี้ - ข้อตกลงที่มีจริยธรรม ประเทศจะถูกแยกออกจากการได้รับผลประโยชน์ทางการเงินอย่างแท้จริง
ดังนั้นชุดดังกล่าว - ยื่นฟ้องในศาลรัฐบาลกลางแมนฮัตตันโดยทีมงานที่มีทั้งนักวิชาการด้านรัฐธรรมนูญและอดีตนักกฎหมายด้านจริยธรรมของทำเนียบขาวเรียกร้องให้ทรัมป์หยุดรับการจ่ายเงิน แต่ไม่ได้แสวงหาความเสียหายทางการเงิน “ กรอบรัฐธรรมนูญเป็นนักเรียนของประวัติศาสตร์” Deepak Gupta หนึ่งในทนายความที่อยู่เบื้องหลังชุดสูทบอก ไทม์ "และพวกเขาเข้าใจว่าวิธีหนึ่งที่สาธารณรัฐอาจล้มเหลวก็คือถ้ามหาอำนาจต่างชาติอาจทำให้ผู้นำที่ถูกเลือกของเราเสียหาย"
ในความเป็นจริง เดอะวอชิงตันโพสต์ รายงานไม่นานหลังจากทรัมป์ชนะการเลือกตั้งว่าผู้มีอำนาจทางการเมืองต่างประเทศกำลังสะดุดตัวเองเพื่อจองที่พักในโรงแรมเดอะทรัมป์อินเตอร์เนชั่นแนลในวอชิงตันดีซี "ทำไมฉันจะไม่พักที่โรงแรมของเขาจากทำเนียบขาว ดังนั้นฉันสามารถบอกประธานาธิบดีคนใหม่ได้ว่า 'ฉันรักโรงแรมใหม่ของคุณ!' "นักการทูตเอเชียคนหนึ่งอธิบายให้หนังสือพิมพ์ฟังในเวลานั้น "มันไม่หยาบคายที่จะมาเมืองของเขาและพูดว่า 'ฉันอยู่ที่คู่แข่งของคุณหรือไม่'"
ไม่ว่าจะเป็นการหยาบคายหรือไม่ที่จะอยู่ในอสังหาริมทรัพย์ของทรัมป์นักวิจารณ์กล่าวว่าการทำเช่นนั้น เป็น วิธีที่ง่ายมากที่จะได้รับความโปรดปรานจากประธานาธิบดีที่เป็นเจ้าของ - ซึ่งเป็นสิ่งที่ CREW กังวล ในทางกลับกันบางคนเชื่อว่าการรับชำระค่าบริการไม่ถือว่าเป็นของขวัญ
ในการแถลงข่าววันที่ 11 มกราคมทนายความ Sheri Dillon ที่รู้จักกันมานานปกป้องทรัมป์ยอมรับการชำระเงินประเภทนี้อย่างต่อเนื่อง (รวมทั้งการปฏิเสธอย่างต่อเนื่องของเขาที่จะปล่อยการคืนภาษีของเขาโดยอ้างว่าเขาอยู่ภายใต้การตรวจสอบ) "ไม่มีใครคิดว่าเมื่อรัฐธรรมนูญถูกเขียนขึ้นว่าการจ่ายเงินค่าโรงแรมของคุณเป็นเงิน" เธอกล่าวตามข้อมูลจาก Voice of America เมื่อเร็ว ๆ นี้ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยไอโอวาสรุปว่าทรัมป์ไม่ได้ละเมิดข้อ Emoluments เนื่องจากเงินจะไปที่นิติบุคคลแทนที่จะไปยังกระเป๋าของทรัมป์โดยตรง
แม้ว่าทรัมป์จะถูกพันกับรัฐบาลต่างประเทศอย่างไม่อาจปฏิเสธได้ในแบบที่ประธานาธิบดีไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนหน้านี้ CREW ต้องเผชิญกับอุปสรรคสำคัญอย่างน้อยหนึ่งข้อในการได้รับการยอมรับจากศาล: ต้องแสดงให้เห็นว่าได้รับความเดือดร้อน ตอนนี้มีแผนที่จะยืนยันว่าการจัดการกับความผิดพลาดที่เกิดจากทรัมป์ทำให้พนักงานของตนต้องห่างจากงานอื่น แต่ในที่สุดหาก CREW ไม่ประสบความสำเร็จในการไกล่เกลี่ย ACLU กำลังหาโจทก์เช่นเจ้าของโรงแรมแข่งขันหรือที่พักพร้อมอาหารเช้าซึ่งอาจฟ้องร้องได้
ในที่สุดด้วยการฟ้องร้องที่เพียงพอทรัมป์อาจถูกบังคับให้พลิกคืนภาษีของเขาไปที่ศาลในขณะที่เขาถูกฟ้องร้องดำเนินคดี
