ผู้ชายสามารถฟ้องคลินิกทำแท้งแทนทารกในครรภ์และผู้เชี่ยวชาญอธิบายว่าทำไมการพิจารณาคดีจึงเกี่ยวกับ

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาผู้พิพากษาในอลาบามาตัดสินว่าผู้มีถิ่นที่อยู่ในไรอันแมคเกอร์ได้รับอนุญาตให้ฟ้องคลินิกที่อดีตของเขาได้รับการทำแท้ง จากการพิจารณาคดีที่หนักหน่วงและเป็นจุดสังเกต Romper ได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญที่เชื่อว่าคดีนี้เป็นแบบอย่างที่อันตรายสำหรับสิทธิในการสืบพันธุ์

เมื่อสองปีที่แล้วแฟนสาวของ Magers ได้รับการทำแท้งด้วยยาที่ศูนย์สตรีแอละแบมา Magers ไม่ต้องการให้อดีตของเขา - ซึ่งตั้งครรภ์ได้หกสัปดาห์ในเวลา - เพื่อให้มีขั้นตอนซึ่งเป็นเหตุผลที่เขายื่นฟ้องในเมดิสันเคาน์ตี้แอละแบมาในเดือนกุมภาพันธ์กับคลินิกพนักงานของพวกเขาและ บริษัท ยาที่ทำให้ ยาที่ใช้ในการทำแท้งตามรายงานของ ABC 31

“ ฉันมาที่นี่เพื่อผู้ชายที่ต้องการมีลูก” เขาพูดเกี่ยวกับคดีความตามรายงานของ ABC 31 “ มันเหมือนกับโลกทั้งโลกของฉันพังทลายฉันเชื่อว่าเด็กทุกคนจากความคิดเป็นเด็กและสมควรที่จะมีชีวิตอยู่”

แต่ Magers ไม่ได้ยื่นฟ้องในนามของเขาเอง - เขา "ยื่นคำร้องเพื่อทำหน้าที่เป็น 'ตัวแทนส่วนตัว' ของทรัพย์สมบัติในครรภ์ของทารกในครรภ์ที่ถูกยกเลิก" ตาม Beast รายวัน เมื่อวันพุธศาลภาคทัณฑ์ในอลาบามาตัดสินว่า Magers สามารถฟ้องในนามของตัวเองและ“ Baby Roe” ตาม The Cut

คำพิพากษาของผู้พิพากษามีความสำคัญเนื่องจากอาจเป็นกรณีแรกที่ให้สิทธิ์ทางกฎหมายแก่ทารกในครรภ์ตาม เวลา และเป็นครั้งแรกที่มีการยื่นฟ้องคดีในนามของทารกในครรภ์

ทนายความของ Magers, Brent Helms กล่าวกับ ABC 31 ว่าเขาคิดว่า "คดีนี้มีศักยภาพในการสร้างแบบอย่างทางกฎหมายที่ยั่งยืน"

การพิจารณาคดีของผู้พิพากษาเกิดขึ้นได้โดยการแก้ไข 2 กฎหมายที่ผ่านไปในอลาบามาเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2561 ผ่านการลงคะแนนเสียงร้อยละ 59 การแก้ไข "ตระหนักถึงสิทธิของคนในครรภ์และทำให้มั่นใจได้ว่าเงินทุนของรัฐ "อ้างอิงจาก Alabama.com

แต่สิ่งที่การแก้ไขนี้ล้มเหลวในการรับรู้ แต่เป็นสิทธิของคนที่สามารถตั้งครรภ์ การพิจารณาคดี - ภายใต้หน้ากากของการปกป้องชีวิต - ดูเหมือนจะกำจัดสิทธิทางกฎหมายและความเป็นอิสระที่จ่ายให้กับผู้หญิงดังนั้นจึงถือว่าชีวิตของพวกเขามีความสำคัญน้อยกว่าตัวอ่อน

นอกจากนี้การพิจารณาคดีนี้เป็นอันตรายต่อสิทธิ์ของบุคคลที่จะเลือก ดูเหมือนว่าจะแนะนำว่าคู่ของบุคคลสามารถกำหนดสิ่งที่พวกเขาเลือกที่จะทำกับร่างกายและการตัดสินใจทางการแพทย์

Adrienne Kimmell รองประธาน NARAL ได้สัมผัสกับความรู้สึกเหล่านี้ในแถลงการณ์ทางอีเมลถึง Romper "คดีในอลาบามาหนาวเหน็บเพราะมันแสดงให้เห็นถึงผลที่ตามมาในชีวิตจริงของนโยบาย 'ความเป็นบุคคล' ต่อต้านการเลือกซึ่งโดยการออกแบบพยายามลดระดับสิทธิพื้นฐานของผู้หญิงและเป็นก้าวสำคัญในการเคลื่อนไหวต่อต้านทางเลือกขั้นสูงสุด เป้าหมายของการทำแท้งและลงโทษผู้หญิงที่เป็นอาชญากร "Kimmell กล่าว

"หากต้องการดูว่าการเล่นในกรณีนี้ในอลาบามาควรทำหน้าที่เป็นสัญญาณเตือนภัยร้ายแรง" เธอกล่าวเสริม

คำสั่งของ Kimmell ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า "บริบทที่กว้างขึ้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง" อธิบาย:

สิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ทรัมป์และจีโอได้สำนวนโวหารอักเสบและได้เปิดตัวแคมเปญการบิดเบือนข้อมูลอย่างเต็มรูปแบบเกี่ยวกับการทำแท้งด้วยค่าใช้จ่ายของผู้หญิงครอบครัวและเสรีภาพในการสืบพันธุ์ นโยบายที่เป็นอันตรายและล้าหลังเช่นเดียวกับการพูดปดจะเป็นเรื่องที่ไม่เป็นที่พอใจกับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ที่สนับสนุนการเข้าถึงการทำแท้งด้วยกฎหมายและเชื่อว่ารัฐบาลไม่ควรเข้าไปแทรกแซง

WAAY-TV 31 News บน YouTube

แม้ว่าสิทธิในการสืบพันธุ์ของผู้หญิงจะไม่ตกอยู่ในความเสี่ยงเนื่องจากมีการพิจารณาคดีหนึ่งครั้งในรัฐอลาบามา แต่พูดถึงเป้าหมายระยะยาวของขบวนการต่อต้านการเลือก

Heather Shumaker ที่ปรึกษาอาวุโสของศูนย์กฎหมายสตรีแห่งชาติอธิบายถึง Romper ว่าในขณะที่กรณีนี้ "ฟังดูไร้สาระ" มันไม่น่าแปลกใจจริงๆเมื่อคุณพิจารณาว่าสองสามปีที่ผ่านมามีลักษณะอย่างไรและได้รับจำนวนการโจมตีที่เรา เคยเห็นในการดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์ไม่เพียง แต่ในอลาบามา แต่ในระดับประเทศ"

“ ขบวนการต่อต้านการทำแท้งใช้เวลาหลายปีที่มีจุดประสงค์อย่างมากเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาเลือกผู้ออกกฎหมายและผู้ว่าการรัฐและผลักดันข้อ จำกัด ในการต่อต้านการทำแท้งและย้ายไปสู่กรอบที่ให้สิทธิ์ทางกฎหมายแก่ทารกในครรภ์ " “ คดีความเหมาะสมในนั้นกับกลยุทธ์ของพวกเขามันสอดคล้องมากกับสิ่งที่อยู่ภายใต้การฟ้องร้องคดีนี้”

อย่างไรก็ตามข่าวดีสำหรับการเคลื่อนไหวทางเลือกก็คือ Magers จะไม่ประสบความสำเร็จในคดีของเขา

ดังที่ชูเมเกอร์อธิบายถึง Romper: "ในตอนนี้โอกาสที่เขาจะประสบความสำเร็จในคดีความของเขานั้นไม่น่าจะเป็นไปได้เนื่องจาก Roe vs. Wade เป็นกฎหมายของแผ่นดินและศาลฎีกาได้ถือกฎหมายหลายครั้ง."

ถึงกระนั้นการพิจารณาคดีนี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าสิทธิ์ของบุคคลที่จะเลือกเป็นสิ่งที่ผู้สนับสนุนต้องปกป้องต่อไป

"สิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่คือตอนนี้มันขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่มันลื่นจริง ๆ " เธอบอก Romper เกี่ยวกับคดีความและผลกระทบที่กำลังจะเกิดขึ้น “ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องดูกรณีที่กำลังลงท่อในศาลและดูกฎหมายที่ลงท่อด้วยเช่นกันสิทธิที่เพิ่มขึ้นจะได้รับจากตัวอ่อนและตัวอ่อนมากกว่าผู้หญิงที่ถือมันอยู่”

ชูแมเกอร์แสดงถึงจุดที่ยอดเยี่ยมในการกล่าวว่าแม้ว่าคดีของ Magers จะล้มเหลวความสามารถในการยื่นฟ้องคดีในนามของทารกในครรภ์ที่ถูกยกเลิกส่งสัญญาณว่าสิทธิในการสืบพันธุ์ของสตรีในสหรัฐอเมริกามีความเสี่ยงอยู่เสมอ มันเป็นเครื่องเตือนความจำที่น่ากลัว แต่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้ที่สนับสนุนสิทธิของบุคคลในการเลือก