สารบัญ:
- มันไม่จริงเลย
- มัน Ahistorical
- มันแสดงให้เห็นถึงวิสัยทัศน์ที่แน่นอนของความเป็นแม่โดยธรรมชาติของผู้หญิง …
- … เมื่อจริง ๆ แล้วเป็นการก่อสร้างทางวัฒนธรรม
- มัน Marginalizes แม่ที่ทำงานนอกบ้าน …
- … และทำให้มันยากกว่าที่จะชนะนโยบายสังคมที่ทำให้ชีวิตดีขึ้นสำหรับ * ทุกครอบครัว *
- มัน จำกัด จินตนาการของผู้คนเกี่ยวกับชีวิตครอบครัวที่สามารถเป็นอย่างไร …
- … และทำให้ผู้คนเข้าใจผิดเกี่ยวกับวิธีที่ครอบครัว“ ควร” ทำงาน
- มันทำให้คุณแม่ที่ต้องดิ้นรนกับสถานการณ์ที่ผิดธรรมชาติจริงๆรู้สึกเหมือนพวกเขาแตกสลาย
ภาพแม่บ้านยุค 50 หลายคนคิดว่าเมื่อเรานึกภาพครอบครัว "ดั้งเดิม" เป็นอะไร แต่ถึงแม้จะอยู่ในช่วงเวลาของมันเอง ความจริงที่ว่ามันไม่จริงโจ๋งครึ่มเป็นเพียงหนึ่งในหลายเหตุผลที่เราต้องหยุดพูดว่าเป็นแม่อยู่ที่บ้าน (SAHM) เป็น "ดั้งเดิม" ถึงตอนนั้นชีวิตครอบครัว "นิวเคลียร์" ตอนนี้ถือว่าเป็น "ธรรมเนียมประเพณี" เป็นไปได้สำหรับครอบครัวที่สามีทำเงินได้มากพอที่จะเลี้ยงครอบครัวด้วยตัวเอง บางสิ่งที่ไม่เป็นความจริงสำหรับครอบครัวมากถึง 40 เปอร์เซ็นต์แม้ในช่วงเวลาที่ร่ำรวยอย่างไม่น่าเชื่อในประวัติศาสตร์อเมริกา
ตอนนี้ไม่ได้ทำให้คุณแม่อยู่ที่บ้าน (SAHM) ฉันเป็นแม่ทำงานที่บ้านซึ่งเลือกที่จะเป็นแม่อยู่ที่บ้านเมื่อลูกชายของฉันเกิดดังนั้นฉันจึงไม่แนะนำว่ามันไม่ใช่ทางเลือกที่ถูกต้องและคุ้มค่าในชีวิต ฉันเชื่อว่างานการดูแลทั้งหมดรวมถึงการเลี้ยงดูลูกสมควรได้รับการสนับสนุนและความเคารพมากกว่าที่ได้รับและการทำงานนี้ไม่ได้เป็นเพียงความรับผิดชอบของผู้หญิง ความสุขและภาระของชีวิตครอบครัวควรเป็นของขวัญจาก ทุกคน และความรับผิดชอบ ของทุกคน
แต่ฉันก็เชื่อว่าเราควรจะซื่อสัตย์เกี่ยวกับชีวิตครอบครัวที่เป็นเช่นไรเพราะความเข้าใจผิดนั้นสร้างความคาดหวังที่ผิดพลาดและความคาดหวังที่ผิด ๆ ทำให้ผู้คนผิดหวังและเศร้าโศก และความจริงเกี่ยวกับชีวิตครอบครัวก็คือในช่วงเวลาหลังยุคอุตสาหกรรม - และในทุกวัฒนธรรม แต่ ครอบครัวที่ร่ำรวยที่เป็นคนผิวขาวที่มีฐานะทางตรงเช่นที่แสดงในรายการโทรทัศน์ย้อนยุค - ผู้หญิง (และจนกว่าคนงานจะเปลี่ยนกฎหมายเด็ก ๆ) มีส่วนร่วมในการทำงานที่ได้รับค่าตอบแทนและการดูแลจากความจำเป็น ถ้าเป็นเรื่องจริงที่การเป็น SAHM นั้นเป็น "ดั้งเดิม" ดังนั้นประเพณีนั้นก็ไม่นานนักและมันก็ยัง ห่างไกล จากความเป็นสากล
การเป็น SAHM ไม่จำเป็นต้องได้รับการพิจารณาว่าเป็น "ดั้งเดิม" เพื่อเป็นทางเลือกที่ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์แบบ อย่างไรก็ตามโดยการแสร้งว่า เป็น ประเพณีเราทำให้ผู้คนเข้าใจผิดโดยไม่จำเป็นและทำให้ยากขึ้นสำหรับทั้ง SAHMs และผู้ปกครองที่ทำงานนอกบ้านเพื่อทำให้ชีวิตครอบครัวของเราทำงานได้จริง เราจำเป็นต้องหยุดพูดว่าการเป็นแม่อยู่ที่บ้านเป็นเรื่องปกติเพราะ:
มันไม่จริงเลย
เว้นแต่คุณจะมุ่งเน้นไปที่ครอบครัวนิวเคลียร์อเมริกันที่ร่ำรวย, ผิวขาว, ชาวอเมริกันที่มีคู่โดยตรงเป็นเวลาสั้น ๆ ในช่วงศตวรรษที่ 20 คุณจะไม่พบ "ประเพณี" ที่ยาวนานของครอบครัวที่พ่อไปทำงานที่อื่นในขณะที่ แม่อยู่บ้านและจดจ่ออยู่กับเด็ก ๆ และของใช้ในครัวเรือน
ในฐานะนักประวัติศาสตร์ Stephanie Coontz ผู้เขียน The Way We Never Were เขียนว่า“ ไม่มีสิ่งใดในตระกูลชาย - ผู้หาเลี้ยงครอบครัวแบบดั้งเดิมมันเป็นความผิดปกติที่มาถึงช้าและช้าในประวัติศาสตร์ของโลก เราต้องเดินหน้าต่อไป"
มัน Ahistorical
ครอบครัวนิวเคลียร์เองนั้นค่อนข้างแปลกใหม่เมื่อเปรียบเทียบกับโครงสร้างครอบครัวอื่น ๆ ที่พบได้ทั่วโลกและในประวัติศาสตร์มนุษย์ สำหรับคนส่วนใหญ่การใช้ชีวิตกับครอบครัวขยายบางรูปแบบเป็นบรรทัดฐานเสมอ การออกไปทำงานในสถานที่อื่นที่แตกต่างจากบ้านก็เป็นสิ่งที่ค่อนข้างใหม่สำหรับมนุษย์ดังนั้นความคิดที่ว่าผู้ชายมี "เสมอ" ออกไปทำงานและผู้หญิงมี "เสมอ" อยู่บ้านแม้ในอเมริกาก็ไม่จริง.
มันแสดงให้เห็นถึงวิสัยทัศน์ที่แน่นอนของความเป็นแม่โดยธรรมชาติของผู้หญิง …
เมื่อเราพูดว่าการเป็น SAHM นั้นเป็น "แบบดั้งเดิม" เราเสริมความคิดที่ว่าการดูแลเด็กและการดูแลบ้านเป็นสิ่งที่ผู้หญิง "ตามธรรมชาติ" มักจะทำ อย่างไรก็ตามผู้หญิงทุกคนไม่ต้องการมีลูกรักและห่วงใยเด็กเป็นสิ่งที่ทุกคนต้องการ ผู้ที่ ต้องการให้ เด็กสามารถทำได้โดยไม่คำนึงถึงเพศ
ในทำนองเดียวกันความรับผิดชอบในการรักษาบ้านไม่ได้มีมา แต่กำเนิดสำหรับผู้หญิงมากกว่าที่เป็นกับผู้ชาย สังคมของเรามีแนวโน้มที่จะสอนและคาดหวังว่าเด็กผู้หญิงจะช่วยบ้านตั้งแต่อายุยังน้อยดังนั้นพวกเขาจึงเก่งกว่าเมื่อพวกเขาโตขึ้น นั่นคือพฤติกรรมที่ เรียนรู้; มันไม่ได้เป็นมา แต่กำเนิด
… เมื่อจริง ๆ แล้วเป็นการก่อสร้างทางวัฒนธรรม
บริษัท ที่ขายเครื่องใช้ในบ้านเจ้าหน้าที่ของรัฐและผู้นำคนอื่น ๆ ในอดีตที่ผ่านมาได้ สอน ให้คนในสังคมให้คิดวิธีการเกี่ยวกับบ้านและครอบครัว พวกเขาโฆษณาบรรทัดฐานบางอย่างเกี่ยวกับความหมายของการเป็นภรรยาและแม่ที่ดี (และสามีและผู้ให้บริการ) และแม้แต่สอนแนวคิดเหล่านี้ในโรงเรียน ในขณะที่ข่าวสารเกี่ยวกับชีวิตครอบครัวค่อนข้างแจ่มแจ้ง แต่พวกเขาก็ยังคงอยู่ในสิ่งต่าง ๆ เช่นโฆษณา (ซึ่งมีแนวโน้มที่จะแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงทำงานบ้านบ่อยกว่าผู้ชาย) พ่อแม่เลือกที่จะทำงานบ้านและของเล่นประเภทต่าง ๆ ที่คนมักจะ ให้เด็กชายกับเด็กหญิง
มัน Marginalizes แม่ที่ทำงานนอกบ้าน …
ด้วยการแสร้งว่าการเป็น SAHM เป็นบทบาทเริ่มต้นหรือเป็น "ปกติ" สำหรับผู้หญิงที่จะทำเรายังทำให้นายจ้างและสังคมส่วนใหญ่ปฏิเสธที่จะหาที่พักให้กับแม่ที่ทำงานนอกบ้านแม้ว่าแม่ส่วนใหญ่จะเป็นผู้หญิง จำเป็นต้องทำเช่นนั้น การโต้แย้งบทบาท "แบบดั้งเดิม" ทำให้คนเข้าใจผิดว่าการเลือกที่จะทำงานที่ได้รับค่าจ้างนั้นเป็นทางเลือกสำหรับผู้หญิงเมื่อไม่ได้สำหรับผู้หญิงส่วนใหญ่
… และทำให้มันยากกว่าที่จะชนะนโยบายสังคมที่ทำให้ชีวิตดีขึ้นสำหรับ * ทุกครอบครัว *
จากการขยายเวลาโดยการทำราวกับว่าการทำงานที่ได้รับค่าจ้างเป็นทางเลือกส่วนตัวสำหรับผู้หญิงเราขยายความคิดที่ว่ามันเป็นความรับผิดชอบของผู้หญิง แต่ละ คนที่จะต้องหาวิธีที่จะทำให้สมดุลระหว่างการเป็นพ่อแม่และความรับผิดชอบทางอาชีพ
หากสังคมยอมรับว่าพ่อแม่ที่ทำงานเป็นบรรทัดฐานก็คงไม่อาจหยั่งรู้ได้ว่าจะไม่มีนโยบายเช่นการลาครอบครัวที่ได้รับค่าจ้างการดูแลเด็กที่เป็นสากลและนโยบายอื่น ๆ
มัน จำกัด จินตนาการของผู้คนเกี่ยวกับชีวิตครอบครัวที่สามารถเป็นอย่างไร …
โดยการวางตำแหน่งครอบครัวสไตล์ SAHM เป็นแม่แบบเริ่มต้นสำหรับครอบครัวในจินตนาการของเราเราทุกคน (นายจ้างและสถาบันทางสังคมอื่น ๆ รวม) จบลงด้วยการใช้แบบจำลองนั้นเป็นสถานที่เริ่มต้นของเราในการสร้างครอบครัวของเราเองแทนที่จะมากับความคิดของเราเอง. นั่นน่าเบื่อ นอกจากนี้ยังทำให้ยากขึ้นสำหรับครอบครัวที่จะ สามารถ ทำสิ่งที่แตกต่างกันได้ยากเพราะนโยบายสถานที่ทำงานตารางเรียนของโรงเรียนและสิ่งที่คล้ายกันมักถูกจัดทำขึ้นโดยตั้งสมมติฐานว่ามีผู้ใหญ่ที่บ้านที่มีความรับผิดชอบหลักเพื่อดูแล ของเด็กและความรับผิดชอบในครัวเรือนอื่น ๆ
… และทำให้ผู้คนเข้าใจผิดเกี่ยวกับวิธีที่ครอบครัว“ ควร” ทำงาน
ด้วยการสานต่อความคิดที่ว่าแนวคิดของ SAHM ในปัจจุบันคือ“ ดั้งเดิม” ผู้คนต่างเชื่อว่าชีวิตของพวกเขาจะง่ายขึ้นหรือดีขึ้นถ้าครอบครัวของพวกเขาถูกจัดตั้งขึ้นด้วยวิธีนี้หรือว่าชีวิตของพวกเขา ควร จะทำงานได้ราบรื่นกว่า ถ้าแม่อยู่บ้าน นั่นหมายถึงความผิดที่ไม่จำเป็นของแม่และความอิจฉาถ้าเธอไปทำงานที่อื่นทุกวันและความรู้สึกผิดที่ไม่จำเป็นน่าละอายและแม้แต่ความขัดแย้งกับ SAHMs ซึ่งชีวิตของเธอนั้นไม่สะอาดสะอ้านและสงบนิ่งอย่างที่ต้องการ
มันทำให้คุณแม่ที่ต้องดิ้นรนกับสถานการณ์ที่ผิดธรรมชาติจริงๆรู้สึกเหมือนพวกเขาแตกสลาย
บทความเดือนกรกฎาคม 2559 ใน Chicago Tribune รายงานเกี่ยวกับการสำรวจ Gallup ที่พบว่าคุณแม่ที่อยู่บ้านมีแนวโน้มที่จะได้รับความเศร้าและความโกรธมากกว่าแม่ที่ทำงานนอกบ้าน
อาจเป็นเพราะการเป็น SAHM มักจะเป็นประสบการณ์ที่โดดเดี่ยวจริงๆ การเลี้ยงเด็กให้มีมาตรฐานที่ขึงขังอย่างขันแข็ง - โดยตัวเราเอง - ไม่ใช่สิ่งที่ผู้คนคาดหวังว่าจะทำในสถานที่และเวลาอื่น ๆ ในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ แต่ด้วยการทำราวกับว่าการเป็นพ่อแม่แบบนี้เป็นแบบ "ดั้งเดิม" ดังนั้นจึงเป็นเรื่องธรรมชาติมารดาที่เข้าใจอย่างถ่องแท้ที่จะทำสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ให้ความรู้สึกไม่เพียงพอหดหู่และแตกสลายเมื่อพวกเขาเป็นแม่ที่มีความสามารถอย่างแท้จริง ทั้งหมู่บ้านโดยลำพัง
แทนที่จะตอกย้ำความคิดที่ว่าการเป็น SAHM คือ "ดั้งเดิม" เราควรซื่อสัตย์เกี่ยวกับว่าใครเป็นแม่จริง ๆ สิ่งที่เป็นไปได้สำหรับมนุษย์คนใดคนหนึ่งที่จะทำกับครอบครัวและวิธีการต่าง ๆ ที่แม่สามารถเข้ากับครอบครัวได้ เราจำเป็นต้องได้รับจริงเกี่ยวกับชีวิตครอบครัวที่เป็นเช่นไรดังนั้นเราจึงสามารถสร้างทางเลือกที่ดีกว่าสำหรับชีวิตของเราเองและเพื่อให้เราสามารถทำงานเพื่อรับการสนับสนุนทางสังคมและนโยบายสาธารณะที่ทุกครอบครัวต้องการ