บ้าน ข่าว สมาชิกสภาคิดว่าเขาไม่ควรจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเพราะเขาไม่ได้วางแผนที่จะมีลูกเพิ่ม
สมาชิกสภาคิดว่าเขาไม่ควรจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเพราะเขาไม่ได้วางแผนที่จะมีลูกเพิ่ม

สมาชิกสภาคิดว่าเขาไม่ควรจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเพราะเขาไม่ได้วางแผนที่จะมีลูกเพิ่ม

Anonim

บางครั้งการเป็นผู้ปกครองหรือกลายเป็นผู้ปกครองไม่เป็นไปตามแผนที่วางไว้ จำเป็นต้องพูดการวางแผนครอบครัวบางครั้งสามารถเบี่ยงเบนไปจากหลักสูตรซึ่งเป็นเหตุผลสำคัญที่การดูแลแม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้แผนประกัน สมาชิกสภาคนหนึ่งคิดว่าการวางแผนครอบครัวมีความมั่นคง - แข็งพอที่เขาจะลงคะแนนเสียงสนับสนุนพระราชบัญญัติการดูแลสุขภาพของชาวอเมริกัน การตอบสนองของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในเรื่องการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเมื่อคุณไม่ได้วางแผนที่จะมีลูกเป็น สิ่งที่ สมบูรณ์และพิสูจน์ได้ อย่างชัดเจนว่า ทำไม Obamacare จึงไม่จำเป็นต้องยกเลิก

เมื่อกลุ่มแบ่งแยกในท้องถิ่นพบกับพรรครีพับลิกันเพนซิลเวเนียสก็อตต์เพอร์รีย์ถามว่าทำไมเขาถึงโหวต "ใช่" ใน AHCA สิ่งต่าง ๆ ค่อนข้างรุนแรง อ้างอิงจากส Huffington โพสต์มีคำพูดบางอย่างที่จะพูดถึงการดูแลแม่ซึ่งมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของเขาในการลงคะแนนให้ AHCA “ ฉันไม่ต้องการการดูแลแม่” เพอร์รี่กล่าว "ฉันมีลูกสองคนและเราไม่มีอีกต่อไปฉันไม่ต้องการจ่ายค่าดูแลบุตร"

เป็นแนวคิดที่แปลกใหม่ หากเพียงชีวิตเดียวที่เรียบง่าย เพอร์รี่กล่าวต่อว่า "บางคนไม่เคยต้องการที่จะสร้างครอบครัว … บางคนไม่ต้องการเป็นเจ้าของคาดิลแลค แต่เราควรต้องการให้ทุกคนจ่ายค่าคาดิลแล็คไหม?"

การกระทำที่แบ่งแยกไม่ได้ PA ครั้งที่ 4 บน YouTube

แต่ความคิดเห็นของเพอร์รี่ล้มเหลวในการมองเห็นจุดที่ชัดเจน เพียงเพราะเขาและภรรยาของเขากำลังมีลูกไม่ได้หมายความว่าอุบัติเหตุจะเกิดขึ้น เพียงเพราะเขาไม่ต้องการให้ภรรยาดูแลการคลอดบุตรในตอนนี้ไม่ได้หมายความว่าเธอจะไม่ต้องการมันในอนาคต

มี หลาย สิ่ง หลาย อย่างที่ภาษีของเพอร์รี่จ่าย (เช่นการให้เงินสนับสนุนการเดินทางไปยังสนามกอล์ฟของประธานาธิบดี) ซึ่งเขาไม่ได้ใช้ ดังนั้นข้อโต้แย้งของคาดิลแลคจึงถูกเข้าใจผิดอย่างสมบูรณ์ การรับประกันสิทธิประโยชน์ด้านสุขภาพที่สำคัญภายใต้ Obamacare ทำให้ผู้คนอย่าง Perry ได้รับความคุ้มครองในทุกสถานการณ์ แน่นอนว่าเขาอาจไม่เคยไปโรงพยาบาล แต่เมื่อเพอร์รี่หั่นนิ้วของเขาในขณะที่หั่นผักเป็นอาหารค่ำในเย็นวันหนึ่งเขาจะรู้สึกขอบคุณที่การมาเยี่ยมโรงพยาบาลของเขาได้รับความคุ้มครองตามแผนประกันของเขา ยิ่งไปกว่านั้นการอนุญาตให้รัฐสละและกำหนดสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็น "ผลประโยชน์ด้านสุขภาพที่จำเป็น" ในท้ายที่สุดจะเป็นอันตรายตามที่สถาบัน Brookings ระบุ

ด้วยการลงคะแนนเสียงเห็นชอบ AHCA ตัวแทนอย่างเพอร์รีไม่ได้ลงคะแนนเพียงเพื่อกำจัดส่วนต่าง ๆ ของแผนประกันที่พวกเขาไม่ต้องการการลงคะแนนของพวกเขาคือความสูญเสียที่สำคัญของผู้หญิงที่จะได้รับความคุ้มครองน้อยกว่าในแผน ลดการระดมทุนอย่างมีนัยสำคัญสู่การวางแผนครอบครัว

การถกเถียงของเพอร์รี่นั้นไม่ได้เป็นการโต้แย้งอะไรเลย ประโยชน์ด้านสุขภาพที่จำเป็นรวมถึงการดูแลแม่มีความจำเป็นด้วยเหตุผล

สมาชิกสภาคิดว่าเขาไม่ควรจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเพราะเขาไม่ได้วางแผนที่จะมีลูกเพิ่ม

ตัวเลือกของบรรณาธิการ