สารบัญ:
ไม่มีความลับใดที่เท็กซัสเป็นสถานที่ที่ยากลำบากหากคุณเป็นผู้หญิงที่ต้องการทำแท้ง แต่มันอาจจะยากขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการพิจารณาคดีของศาลฎีกาเมื่อวันพุธ - การพิจารณาคดีโต้เถียงครั้งใหญ่ครั้งแรก ตั้งแต่การตายของผู้พิพากษาศาลฎีกาแอนโทนินสกาเลีย นี่คือทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับคดีการทำแท้งของศาลฎีกา: จากรายงานของซีเอ็นเอ็นผู้พิพากษาจะพิจารณาว่าจะรักษากฎหมายเท็กซัส HB 2 ที่ต้องให้แพทย์ทำการทำแท้งในคลินิกเพื่อรับสิทธิพิเศษที่โรงพยาบาลท้องถิ่นหรือไม่ รวมถึงกำหนดให้คลินิกดำเนินการตามมาตรฐานของศูนย์ผ่าตัดผู้ป่วยนอก
เหตุผลนี้เป็นที่ถกเถียงกันมาก? ในขณะที่ผู้เสนอกฎหมายยืนยันว่ากฎเหล่านี้จะทำให้การทำแท้งปลอดภัยสำหรับผู้หญิงในรัฐเท็กซัสนักวิจารณ์กล่าวว่าไม่มีหลักฐานที่ชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นมีความจำเป็นจริง - และการที่แพทย์ต้องปฏิบัติตามนั้นเป็นเพียงวิธีการ แทบจะเป็นไปไม่ได้สำหรับผู้หญิงที่ต้องการทำแท้งเพื่อให้ได้มาจริง ความคิดเห็นที่ดีเกี่ยวกับกฎหมายมีอยู่ทั้งสองด้านและมีมาเป็นเวลานาน (โปรดจำไว้ว่าฝ่ายค้านมหากาพย์ของเวนดี้เดวิส?) และมีแง่มุมสำคัญหลายประการสำหรับการตัดสินใจที่จะต้องพิจารณา
ทำไม“ เกินควรภาระ” คำสำคัญ?
แม้ว่าผลกระทบทางกฎหมายเกี่ยวกับกฎหมายการทำแท้งเท็กซัส - เรียกว่า HB 2 - ได้รับการถกเถียงกันมาหลายปีแล้วศาลฎีกาจะต้องตัดสินใจว่ากฎหมายขัดกับกฎหมายที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ในปี 1992 ที่จะพิจารณากฎหมายที่ผิดกฏหมายหรือไม่ ” สำหรับผู้หญิงที่กำลังมองหาการทำแท้ง นักวิจารณ์ของ HB 2 ยืนยันว่ามันทำ - โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่กฎจะหมายความว่าจำนวนคลินิกทำแท้งแบบเปิดที่ลดน้อยลงในเท็กซัสจะลดลงเหลือเพียง 10 เท่านั้นซึ่งหมายความว่าผู้หญิงเท็กซัสจะต้องรออีกนานเพื่อเข้าถึงการทำแท้ง รับทั้งหมด) และในหลายกรณีจะต้องเดินทางต่อไปและใช้เงินมากขึ้นเพื่อทำเช่นนั้น
อย่างไรก็ตามผู้สนับสนุนการเรียกเก็บเงินยืนยันว่าไม่มีกฎหมายที่เข้มงวดในสถานที่ผู้หญิงกำลังถูกวางความเสี่ยงสำหรับภาวะแทรกซ้อนที่เกิดจากการทำแท้งรวมถึง "การบาดเจ็บทางจิตใจหรือร่างกาย" USA Today กล่าว แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพหลายคนยืนยันว่าไม่มีการบาดเจ็บทางจิตใจและร่างกายเหล่านี้
กฎระเบียบที่เข้มงวดจำเป็นหรือไม่?
ตามคำแถลงที่ออกโดยสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาและสูตินรีแพทย์ (ACOG) ในปี 2556 ไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าผู้หญิงตกอยู่ในอันตรายโดยไม่มีกฎระเบียบที่เข้มงวด - แต่พวกเขาเถียงกันทำให้แท้งยากขึ้น เป็นสิ่งที่จะทำให้สิ่งที่เป็นอันตรายจริง ๆ สังเกตว่า
มีจุดประสงค์เพื่อ จำกัด สิทธิในการเจริญพันธุ์ของสตรีในรัฐเท็กซัสอย่างต่อเนื่องผ่านข้อกำหนดหลายประการที่ควบคุมการปฏิบัติทางการแพทย์อย่างไม่เหมาะสมและแทรกแซงความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์และผู้ป่วย
สำหรับหนึ่งการยอมรับสิทธิ์แทบเป็นไปไม่ได้สำหรับผู้ให้บริการทำแท้งที่จะได้รับ เหตุผลหนึ่งตาม Vox นั้นเป็นเพราะเพื่อที่จะมีสิทธิ์ได้รับการยอมรับสิทธิพิเศษแพทย์จะต้องยอมรับจำนวนผู้ป่วยขั้นต่ำที่โรงพยาบาลในแต่ละปี (ผู้ป่วยส่วนใหญ่ที่คลินิกทำแท้งไม่จำเป็นต้องเข้าโรงพยาบาล) และในบางกรณี OB-GYN ยอมรับสิทธิพิเศษนี้ยังขึ้นอยู่กับแพทย์ที่ส่งทารกน้อยที่สุดต่อปี (สิ่งที่เห็นได้ชัดว่าแพทย์ทำแท้งไม่ได้ทำ) และตามที่ วอชิงตันโพสต์ โรงพยาบาลหลายแห่งยังปฏิเสธสิทธิพิเศษให้กับแพทย์ทำแท้งตามศาสนาสังกัด (หรือเพราะกลัวการประท้วงต่อต้านการทำแท้ง)
แต่แพทย์ทำแท้ง จำเป็นต้อง ยอมรับสิทธิพิเศษในการเริ่มต้นด้วยหรือไม่? เนื่องจากจำนวนที่น้อยของการถ่ายโอนโรงพยาบาลจริงที่เกิดขึ้นระหว่างการทำแท้งนักวิจารณ์ยืนยันว่าไม่จำเป็นต้องมีข้อ จำกัด เนื่องจากแพทย์คนใดคนหนึ่งสามารถส่งผู้ป่วยไปยังห้องฉุกเฉินเพื่อรับการรักษาไม่ว่าพวกเขาจะได้รับสิทธิพิเศษหรือไม่ก็ตาม ลองคิดดูสิว่ามนุษย์ธรรมดาคนไหนก็สามารถทำได้เช่นกัน) ตาม ACOG:
การทำแท้งเป็นหนึ่งในวิธีการทางการแพทย์ที่ปลอดภัยที่สุด … ด้วยการทำแท้งน้อยกว่าร้อยละ 0.5 ที่เกี่ยวข้องกับภาวะแทรกซ้อนที่สำคัญ
Vox เห็นด้วย:
การทำแท้งมีอันตรายถึงตายน้อยกว่าการคลอด 14 เท่า อัตราโรคแทรกซ้อนน้อยกว่าร้อยละ 1 และอัตราโรคแทรกซ้อนร้ายแรงที่ต้องเข้าโรงพยาบาลเป็นหนึ่งในยี่สิบของร้อยละ 1
นอกจากนี้ ACOG ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าการที่แพทย์ที่ทำแท้งต้องได้รับการยอมรับว่าเป็น“ มาตรฐานที่สูงกว่ากระบวนการอื่น ๆ ที่มีความเสี่ยงต่ำเหมือนกัน” ซึ่งดำเนินการในคลินิกของแพทย์ที่ไม่จำเป็นต้องยอมรับสิทธิ์ กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าไม่ปลอดภัยสำหรับแพทย์หากไม่ยอมรับสิทธิ์ในการทำแท้งมันก็จะไม่ปลอดภัยสำหรับแพทย์หากไม่ยอมรับสิทธิพิเศษในการทำส่องกล้อง
และเอ่อพูดถึง colonoscopies, Vox รายงาน:
อัตราของภาวะแทรกซ้อนที่เกิดขึ้นในโรงพยาบาลจาก colonoscopies ทำเพื่อวัตถุประสงค์ในการตรวจคัดกรองเป็นสี่เท่าของอัตราแทรกซ้อนที่ต้องรักษาในโรงพยาบาลจากการทำแท้งไตรมาสแรก
ASCs เกี่ยวกับอะไร?
ข้อ จำกัด อื่น ๆ ที่วางไว้บนคลินิกทำแท้งโดย HB 2 คือเพื่อให้การทำแท้งอย่างถูกกฎหมายต้องดำเนินการตามคลินิกเป็นศูนย์ผ่าตัดผู้ป่วยนอก ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะถูกควบคุมโดยกฎที่เข้มงวดที่บอกทุกอย่างจากยาที่มีอยู่และเทคโนโลยีการตรวจสอบตาม เวลา เพื่อ“ ขนาดขั้นต่ำสำหรับห้องและประตูสู่จำนวนพยาบาลที่ต้องปฏิบัติหน้าที่” ตาม Texas Tribune
ข้อ จำกัด เหล่านี้มีความสำคัญในหลาย ๆ กรณีเนื่องจากมั่นใจในความปลอดภัยของศูนย์การแพทย์ที่ให้การรักษานอกโรงพยาบาลโดยเฉพาะเมื่อมีความใจเย็น แต่ตาม เวลา รายงาน“ สิ่งอำนวยความสะดวกการผ่าตัดตามสำนักงานที่ได้รับใบอนุญาตไม่ได้แตกต่างจากศูนย์การผ่าตัดที่ได้รับการรับรองเหล่านี้” แต่การอัพเกรดเพื่อให้ตรงกับข้อกำหนดของ ASC นั้นมีราคาแพง - และคลินิกการทำแท้งจำนวนมาก ในทางกลับกันนี่หมายความว่าคลินิกทำแท้งที่น้อยลงจะยังคงเปิดให้บริการหากการตัดสินในเท็กซัสยังคงมีอยู่
(นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าตาม เวลา บางรัฐอนุญาตให้มีวิธีการอื่นเช่นการดูดไขมัน, คอลโปสโคปและการซ่อมแซมไส้เลื่อน - ทั้งหมดนั้นมีการบุกรุกและมีความเสี่ยงมากกว่าการทำแท้ง - เกิดขึ้นที่คลินิกที่ไม่ใช่ ASCs)
เกิดอะไรขึ้นต่อไป
การทำให้คดีมีความซับซ้อนมากขึ้นคือข้อเท็จจริงที่ว่าการตายของผู้พิพากษาสกาเลียหมายความว่ามีความเป็นไปได้สูงมากที่ผลลัพธ์ของการลงคะแนนอาจแบ่งเป็น 4-4 และหากเป็นเช่นนั้นกฎหมายของรัฐเท็กซัสจะได้รับการดูแลโดยอัตโนมัติแม้ว่าจะไม่ส่งผลให้มีการตั้งศาลก่อนหน้านี้ก็ตาม
แม้ว่าจะมีการพิจารณาคดีขั้นสุดท้ายแล้วก็ตาม แต่การถกเถียงกันเรื่องการทำแท้งคืออะไรและไม่ถูกกฎหมายเมื่อพูดถึงการทำแท้งโดยกฎหมาย จากข้อมูลของ Mic พบว่ารัฐอื่น ๆ อีก 24 รัฐมีกฎหมายที่คล้ายกันซึ่งกำหนดให้มีผู้ให้บริการทำแท้งอย่างเข้มงวด
