บ้าน ข่าว การแฮ็คชาวรัสเซียของทรัมป์แสดงความคิดเห็นแย่กว่าเรื่องอื้อฉาวทางน้ำของนิกสันหรือไม่?
การแฮ็คชาวรัสเซียของทรัมป์แสดงความคิดเห็นแย่กว่าเรื่องอื้อฉาวทางน้ำของนิกสันหรือไม่?

การแฮ็คชาวรัสเซียของทรัมป์แสดงความคิดเห็นแย่กว่าเรื่องอื้อฉาวทางน้ำของนิกสันหรือไม่?

Anonim

ในคืนวันศุกร์การประเมินของซีไอเอได้ข้อสรุปว่ารัสเซียเข้าแทรกแซงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 โดยเจตนาหรืออย่างอื่นการรั่วไหลของอีเมลไปยัง Wikileaks ในขณะเดียวกันอาจอนุญาตให้ประธานาธิบดีเลือกตั้งโดนัลด์ทรัมป์ย้ายเข้ามารับชัยชนะการเลือกตั้งทั่วไปโดยรวม ทรัมป์ได้ชัยชนะในการเลือกตั้ง - ความพยายามของรัสเซียช่วยให้เขายังอยู่ในอากาศได้หรือไม่ แต่ทรัมป์และทีมช่วงเปลี่ยนผ่านของเขาในสัปดาห์นี้อยากรู้อยากเห็นและตบข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการแฮ็กอย่างรวดเร็วและรวดเร็ว มีผลกระทบต่อการเลือกตั้งและไม่ว่าจะเกิดขึ้นทั้งหมด มันเป็นข่าวใหญ่เสมอเมื่อประธานาธิบดีถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเกี่ยวข้องกับเรื่องสำคัญเช่นนี้ - แต่การแฮ็คความเห็นของทรัมป์แย่กว่าเรื่องอื้อฉาววอเตอร์เกทของนิกสันหรือไม่? พูดสิ่งที่คุณต้องการเกี่ยวกับการตอบสนองของทรัมป์ต่อรายงาน CIA แต่หนึ่งในผู้สื่อข่าวที่อยู่ในแนวหน้าของวอร์เกตคาร์ลเบิร์นสไตน์เชื่อว่าสิ่งต่าง ๆ แย่ลงมากในเวลานี้

ในเช้าวันอาทิตย์ทรัมป์เดิน หน้าข่าวฟ็อกซ์ในวันอาทิตย์ เพื่อตำหนิข้อกล่าวหาที่รัสเซียแทรกแซงการเลือกตั้งเรียกร้อง "ไร้สาระ" (มันเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทราบว่าในช่วงที่มีการแข่งขันสูงทรัมป์เรียกร้องให้รัสเซียเปิดเผยอีเมลที่ "ซ่อน" ของฮิลลารีคลินตัน) "ฉันไม่เชื่อ" ทรัมป์กล่าวเมื่อวันอาทิตย์เกี่ยวกับรัสเซีย รายงานการแฮ็ก "ทุกสัปดาห์เป็นข้อแก้ตัว"

TIMOTHY A. CLARY / AFP / Getty Images

เขาพูดต่อ:

ไม่มีใครรู้และแฮ็คจริงๆน่าสนใจมาก เมื่อพวกเขาแฮ็คถ้าคุณไม่จับพวกเขาในการแสดงคุณจะไม่จับพวกเขา พวกเขาไม่รู้ว่ามันเป็นรัสเซียหรือจีนหรือใครบางคน อาจมีบางคนนั่งอยู่บนเตียงในบางที่

ทีมการเปลี่ยนแปลงของทรัมป์ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับการแฮ็คที่ถูกกล่าวหาเมื่อวันเสาร์เช่นกันโดยเขียนอีเมลถึงนักข่าว

คนเหล่านี้เป็นคนเดียวกันกับที่กล่าวว่าซัดดัมฮุสเซนมีอาวุธทำลายล้างสูง การเลือกตั้งสิ้นสุดลงเมื่อนานมาแล้วในหนึ่งในชัยชนะที่ใหญ่ที่สุดของวิทยาลัยการเลือกตั้งในประวัติศาสตร์ ถึงเวลาแล้วที่จะเดินหน้าและ "ทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้ง"

ทีมการเปลี่ยนแปลงของทรัมป์ไม่ตอบสนองต่อคำขอของ Romper สำหรับความคิดเห็นเพิ่มเติม

เพื่อตอบสนองต่อความคิดเห็นของทรัมป์ในช่วงที่ปรากฎตัวในซีเอ็นเอ็นเมื่อเช้าวันอาทิตย์ Bernstein กล่าวว่าคำพูดของทรัมป์นั้นแย่กว่านิกสัน “ คนที่กล้าหาญใช้ชีวิตและเติบโตในสภาพแวดล้อมที่ปราศจากความเป็นจริง” Bernstein กล่าว "ไม่มีประธานาธิบดีรวมถึง Richard Nixon นั้นไม่รู้จริงและดูหมิ่นความจริงในแบบที่ประธานาธิบดีคนนี้เลือก … Richard Nixon ไม่มีอะไรเลยในแง่ของการโกหกเมื่อเทียบกับสิ่งที่เราเห็นจาก Trump"

การเปรียบเทียบอาจเป็นการอภิปราย แต่ความจริงก็คือทรัมป์เคยโกหกในอดีต จากข้อความทั้งหมดที่ทรัมป์ทำทั้งในเส้นทางหาเสียงและในฐานะประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกตั้ง Politifact พบว่ามากกว่าร้อยละ 51 ของข้อความเหล่านั้นเป็นเรื่องโกหก ยัง - นั่นหมายถึงความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวการแฮ็กชาวรัสเซียโดยอัตโนมัตินั้นแย่กว่าการปกปิดวอเตอร์เกทของนิกสันหรือไม่?

ในบริบทของการปรากฎตัวของเขาใน CNN เบิร์นสไตน์กำลังเปรียบเทียบตัวละครของทรัมป์และนิกสัน - ไม่จำเป็นต้องเป็น "เรื่องอื้อฉาว" ที่พวกเขาตกลงไปในช่วงอาชีพของพวกเขาในฐานะนักการเมือง วอเตอร์เกตเป็นเครื่องเตือนใจว่าเป็นเรื่องอื้อฉาวที่ผูกประธานาธิบดีนิกสันกับนักย่องเบาที่พยายามดักฟังโทรศัพท์และขโมยเอกสารลับจากสำนักงานคณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติที่วอเตอร์เกทคอมเพล็กซ์ นิกสันก็พยายามทำตามขั้นตอนเพื่อปกปิดมันและหลังจากนั้นก็ลาออกจากตำแหน่งในฐานะประธานหลังจากได้รับเลือกตั้งเป็นสมัยที่สอง

Drew Angerer / Getty Images ข่าว / Getty Images

ในทางตรงกันข้ามทรัมป์บอกว่ารัสเซียควรหาอีเมลที่ซ่อนอยู่ของคลินตันแล้วปฏิเสธว่ารัสเซียไม่มีบทบาทในการ "แฮ็คการเลือกตั้ง" ดูไม่ดีนักแม้ว่าผู้สนับสนุนอาจโต้แย้งว่าคำพูดของเขานั้น นิกสันนั้นเป็นส่วนหนึ่งของการกระทำที่นิกสันใช้ซึ่งนำไปสู่การลาออกของเขา อย่างไรก็ตามเมื่อพูดถึงการแยก ตัวละคร และแนวโน้มของทรัมป์ที่จะปฏิเสธหลักฐานตามข้อเท็จจริงในช่วงเวลาที่เกิดวิกฤตการณ์ในระดับชาติซึ่ง Bernstein กำลังทำอยู่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น และเบิร์นสไตน์ควรรู้: เขาเป็นนักข่าวหนุ่มผู้สืบสวนเรื่องอื้อฉาวของวอเตอร์เกทและใช้เวลาทำความรู้จักกับตัวละครของนิกสันเช่นกัน คุณยากที่จะหาผู้วิจารณ์ที่มีการศึกษามากขึ้นในเรื่องนี้

ทรัมป์เป็นที่รู้จักกันดีในการยืดความจริงบางครั้ง จนกว่าเขาจะทำสิ่งที่น่าสงสัยอย่างที่นิกสันทำในขณะที่ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกามันอาจไม่ยุติธรรมสำหรับใครก็ตามที่จะเปรียบเทียบระหว่างมรดกทางการเมืองของชายทั้งสอง แต่เบิร์นสไตน์นั้นถูกต้องในแง่หนึ่ง: ทั้งทรัมป์และนิกสันได้วางกฎเกณฑ์ที่เป็นอันตรายไว้เมื่อมันปฏิเสธที่จะให้ข้อเท็จจริงที่ปรากฏแก่พวกเขา - และไม่ว่าคุณจะเชื่ออย่างไรนั่นก็ไม่ใช่เรื่องดี

การแฮ็คชาวรัสเซียของทรัมป์แสดงความคิดเห็นแย่กว่าเรื่องอื้อฉาวทางน้ำของนิกสันหรือไม่?

ตัวเลือกของบรรณาธิการ