ในสิ่งที่อาจเป็นการเคลื่อนไหวที่ไร้สาระและไร้ความปราณีที่สุดของกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันเลขานุการเบ็ตซี่ดีโวสได้ยุติแนวทางการข่มขืนทางเพศในวิทยาเขตของโอบามาและเปิดเผยว่าเธอตั้งใจจะจัดการกับปัญหานี้อย่างไร ผู้สปอยเลอร์แจ้งเตือน: เธอไม่ได้เป็นเช่นนั้นในการปกป้องเหยื่อ อย่างน้อยก็ไม่มากเท่ากับการบริหารครั้งก่อน ๆ จดหมาย "เพื่อนร่วมงานที่รัก" คนใหม่ซึ่งเขียนขึ้นอย่างเป็นทางการโดยผู้ช่วยผู้รักษาการแทนรัฐมนตรีกระทรวงสิทธิพลเมืองแคนดิซแจ็กสันยกเลิกแนวทางเก่าอย่างเป็นทางการและวางกลยุทธ์ทางเลือกใหม่
แนวทางในยุคโอบามามาในรูปแบบของจดหมายดังกล่าว: นโยบายที่ชัดเจนและสอดคล้องกัน 19 หน้าซึ่งระบุถึงความรับผิดชอบของโรงเรียนในการปฏิบัติตามหัวข้อ IX ของการแก้ไขการศึกษาปี 1972 ซึ่งห้ามการเลือกปฏิบัติทางเพศในโครงการการศึกษา ความรุนแรงทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศเป็นรูปแบบของการเลือกปฏิบัติตามที่ระบุไว้ในจดหมายและดังนั้นโรงเรียนจะต้องดำเนินการทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อป้องกัน ในระยะสั้นโรงเรียนได้รับคำสั่งไม่ให้ข่มขืน นั่นคือทั้งหมดที่ ความคิดที่ว่าใคร ๆ ก็สามารถหาคำแนะนำแย้งนั้นน่าประหลาดใจ แต่โชคไม่ดีที่ความต้องการของนักเรียนดูเหมือนจะไม่แน่นอนสำหรับ DeVos ดังนั้นเราไม่ควรตกใจเกินไป
คำแนะนำดั้งเดิมระบุว่าหากโรงเรียน "รู้หรือมีเหตุผลควรรู้" เกี่ยวกับเหตุการณ์ความรุนแรงหรือการล่วงละเมิดทางเพศจะต้องดำเนินการทันทีเพื่อแก้ไขปัญหา นอกจากนี้ยังห้ามไม่ให้มีการดำเนินการบางอย่างเช่นทำให้ผู้เสียหายไม่ให้ส่งรายงานพร้อมการบังคับใช้กฎหมายละเลยที่จะสอบสวนเหตุการณ์จนกว่าการสอบสวนทางอาญาจะเสร็จสิ้นและท้อแท้ยุทธวิธีที่ไม่เหมาะสมและเป็นอันตรายในการจัดการกับความรุนแรงทางเพศ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจะถูกตรวจสอบโดยตรงโดยผู้ถูกกล่าวหาว่ากระทำผิด ได้รับการสนับสนุนโดย "คำถามและคำตอบ" เกือบ 50 หน้าซึ่งเผยแพร่ในสองสามสัปดาห์ต่อมา มันไม่ตรงไปตรงมามากกว่านี้
จดหมายฉบับใหม่นี้ได้ยกเลิกจดหมายอย่างเป็นทางการทั้งในปี 2554 และเอกสารประกอบการถามซึ่งเป็นลักษณะ "ชุดเอกสารที่ทำให้เกิดความสับสนและต่อต้าน เห็นได้ชัดว่า DeVos และ บริษัท มีปัญหากับความเหนือกว่าของหลักฐานมาตรฐานซึ่งโรงเรียนต้องพิจารณาว่ามีอาชญากรรม "มีแนวโน้มมากกว่าไม่" เกิดขึ้นมากกว่ามาตรฐานที่เข้มงวดมักสงวนไว้สำหรับกฎหมายอาญา การบริหารใหม่นี้ยังสนับสนุนการไกล่เกลี่ยและการตรวจสอบข้ามระหว่างผู้ข่มขืนที่ถูกกล่าวหาและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของพวกเขาและพบว่าเป็นการเลือกปฏิบัติว่าผู้เสียหายได้รับอนุญาตให้อุทธรณ์การค้นพบที่ไม่ผิด
แต่ทำไม มีเหตุผลอะไรที่เป็นไปได้ที่จะทำให้นักเรียนตกเป็นเหยื่อการแสวงหาความยุติธรรมได้ยากขึ้น ดูเหมือนว่า DeVos อาจได้รับความคิดบางอย่างของเธอจากการประชุมหลายครั้งที่เธอทำในเดือนกรกฎาคมโดยมีองค์กร "สิทธิของผู้ชาย" เช่น National Coalition for Men ซึ่งเป็นกลุ่มที่รู้จักกันดีที่สุดในการยื่นฟ้องคดีความรำคาญ - กำหนดค่าคลาสก่อนที่จะสำเร็จการศึกษาเพื่อหาผู้รอดชีวิตจากการถูกข่มขืนซ้ำ นอกจากนี้เธอยังได้พบกับครอบครัวที่ให้การสนับสนุนเพื่อความเท่าเทียมในวิทยาเขตกลุ่มต่อต้านสตรีสตรีที่ไม่ระบุชื่อซึ่งได้ข่มขู่ผู้ข่มขืนและหยุดยั้งความรุนแรงและสภาพแวดล้อมที่รุนแรงกลุ่มที่ส่งเสริม batsh * อ้างถึง 90% ของการข่มขืน ข้อกล่าวหาเป็นเท็จ
คำแนะนำใหม่ที่ออกโดยกรมสามัญศึกษาจะช่วยให้ผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ไกล่เกลี่ยและสอบปากคำผู้เสียหายสนับสนุนให้ "มาตรฐานหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือ" ที่เข้มงวดขึ้น (หมายถึงโรงเรียนต้องพิสูจน์ว่าเป็น "น่าจะเป็นไปได้สูงหรือสมเหตุสมผลอย่างแน่นอน") เกิดขึ้น) และจะอนุญาตให้โรงเรียนเลือกว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมีความสามารถในการอุทธรณ์คำวินิจฉัยหรือไม่ นโยบายเพิ่มเติมจะได้รับการพัฒนา "ผ่านกระบวนการสร้างกฎที่ตอบสนองต่อความคิดเห็นสาธารณะ" ตามจดหมาย พร้อมแล้วใช่ไหม ออกไปและแสดงความคิดเห็น
