กฎของศาลเห็นด้วยกับกฎหมายว่าด้วยการต่อต้านการเลือกของลูเซียเซียทำให้การเข้าถึงผู้หญิงทำแท้งด้วยกฎหมายอย่างปลอดภัยยิ่งขึ้น

ใครก็ตามที่อ้างว่าการแต่งตั้งผู้พิพากษาเบร็ทคาวานเนาให้ศาลฎีกาสามารถทำให้ Roe v. Wade ตกอยู่ในอันตรายได้ดีกว่าที่จะปิดปากและนั่งเพราะศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางเพิ่งยื่นอุทธรณ์กฎหมาย TRAP ของรัฐลุยเซียนาซึ่งเกือบจะเหมือนกัน ที่มีประสิทธิภาพปิด 80 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งอำนวยความสะดวกการทำแท้งเท็กซัส นั่นหมายความว่าความหวังสุดท้ายของรัฐอาจจะอยู่ในมือของคาวานเนาและถ้าเขาอนุญาตให้มีกฎหมายก็จะเปิดประตูให้สมาชิกสภานิติบัญญัติที่ต่อต้านการเลือกในรัฐอื่น ๆ ดำเนินการตามความเหมาะสม

ตามกฎหมายของรัฐลุยเซียนาตามรอยเตอร์กำหนดให้แพทย์ทุกคนที่ให้บริการทำแท้งได้รับสิทธิพิเศษที่โรงพยาบาลภายในระยะ 30 ไมล์จากคลินิกของพวกเขาเพื่อป้องกันการเกิดภาวะแทรกซ้อนจากการดูแลของแพทย์ ก่อนอื่นปัญหาแทรกซ้อนจากการทำแท้งนั้นหายากอย่างไม่น่าเชื่อ การศึกษาในปี 2015 ที่ตีพิมพ์ในวารสาร สูติศาสตร์และนรีเวชวิทยา พบว่าอัตราการเกิดภาวะแทรกซ้อนจากการทำแท้งโดยรวมอยู่ที่เพียง 2.1 เปอร์เซ็นต์และมีเพียง 0.23 เปอร์เซ็นต์ของการทำแท้งซึ่งนำไปสู่ภาวะแทรกซ้อนที่สำคัญ สำหรับมุมมองผู้เขียนบอกว่า เวลา 7 เปอร์เซ็นต์ของการถอนฟันภูมิปัญญานำไปสู่ภาวะแทรกซ้อนและต่อมทอนซิลอยู่ที่ 9 เปอร์เซ็นต์ ทั้งสามถือว่าเป็นกระบวนการทางการแพทย์ที่ปลอดภัย แต่อย่างใดอย่างหนึ่งก็ปลอดภัยกว่าอื่น ๆ

เพื่อให้เป็นอีกทางหนึ่ง: อัตราการแทรกซ้อนของการเจาะหูอยู่ที่ร้อยละ 35 ตาม American Journal of โสตศอนาสิกวิทยา และฉันก็มีคุณสมบัติตามกฎหมายที่จะปฏิบัติตามขั้นตอนนั้นหลังจากผ่านการฝึกซ้อม 5 นาทีที่ห้างเมื่อฉันอายุ 19 ปี. ฉันไม่ได้รับสิทธิพิเศษที่โรงพยาบาลหรือไม่ต้องเพราะฉันเมาและตั้งใจฉีกหน้าของใครบางคนด้วยปืนเจาะตัวอักษรใครก็ตามในห้างสรรพสินค้าอาจขับรถไปโรงพยาบาลหรือเรียก 911

เพียงเพราะฉันเริ่มต้นสิ่งทั้งหมดไม่ได้หมายความว่าฉันเป็นคนเดียวที่สามารถมองเห็นได้ นรกทำไมพวกเขาถึงต้องการให้ฉันปฏิบัติต่อพวกเขาหากฉันผิดในครั้งแรก? ในทำนองเดียวกันถ้าผู้ป่วยในรัฐหลุยเซียนามีภาวะแทรกซ้อนที่เกิดจากการทำแท้งของเธอแพทย์มืออาชีพที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่โรงพยาบาลที่เธอเลือกจะมีความสามารถในการรักษาอย่างสมบูรณ์ ไม่ใช่ว่ามดลูกของเธอได้รับการป้องกันด้วยรหัสผ่านเมื่อเธอทำแท้ง

ในปี 2013 มีศูนย์ทำแท้งที่ได้รับใบอนุญาต 40 แห่งในเท็กซัส เมื่อกฎหมาย TRAP ของรัฐนั้น (กฎระเบียบกำหนดเป้าหมายของผู้ให้บริการทำแท้งอ่านขึ้นมาหากไม่ทราบ) มีผลบังคับใช้จำนวนที่ลดลงอย่างรวดเร็วเหลือเพียงแปด จากผลโดยตรงจำนวนผู้หญิงที่ถูกบังคับให้ขับรถนานกว่า 150 ไมล์สำหรับการทำแท้งเพิ่มขึ้น 350 เปอร์เซ็นต์ข้อเท็จจริงที่ว่าศาลอุทธรณ์ที่ 5 ในนิวออร์ลีนส์ยอมรับในการพิจารณาคดี 2-1 เพื่อรักษากฎหมายของรัฐลุยเซียนา แต่ศาลดังกล่าวในความเห็นของกฎหมายของรัฐลุยเซียนา "ไม่ได้กำหนดภาระที่สำคัญในส่วนใหญ่ของผู้หญิง" เช่นเดียวกับเท็กซัสได้ ศาลคาดการณ์ว่าจะมีเพียงร้อยละ 30 ของผู้หญิงในรัฐลุยเซียนาเท่านั้นที่จะได้รับผลกระทบ "เท่านั้น" ฮ่า อย่างไรก็ตาม Associated Press รายงานว่าฝ่ายตรงข้ามของกฎหมายยืนยันว่าจำนวนจริงใกล้ถึง 70 เปอร์เซ็นต์

Patrick Higginbotham ผู้พิพากษาที่ไม่เห็นด้วยกล่าวว่าเพื่อนร่วมงานของเขาล้มเหลวในการพิจารณา "ภาระเกินควร" ตามที่ศาลฎีกากำหนดไว้ "ฉันล้มเหลวที่จะเห็นว่ากฎหมายที่ไม่มีประโยชน์ทางการแพทย์ที่มีแนวโน้มว่าจะ จำกัด การเข้าถึงการทำแท้งถือเป็นอะไรก็ได้ แต่ 'ไม่เหมาะ' เขาเขียนไว้ในการคัดค้านของเขาต่อ AP แนวคิดนี้ถูกกำหนดไว้เป็นครั้งแรกโดยศาลฎีกาในปีพ. ศ. 2535 แผนแม่แบบโวลต์เคซี่ย์ เช่น: "กฎระเบียบของรัฐมีวัตถุประสงค์หรือผลของการวางสิ่งกีดขวางมากมายในเส้นทางของผู้หญิงที่กำลังมองหาการทำแท้งของทารกในครรภ์

เมื่อใช้มาตรฐานภาระเกินควรกับกฎหมายเท็กซัส TRAP ใน Health 's's Whole Woman's v. Hellerstedt ศาลฎีกาตัดสินว่า "ไม่มีปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพที่สำคัญ" ซึ่งจะได้รับการปรับปรุงโดยต้องได้รับการยอมรับจากแพทย์และสูญเสียผลลัพธ์ การเข้าถึงผู้ให้บริการทำแท้งนำไปสู่การเพิ่มความแออัดเวลาที่รอคอยและระยะทางขับรถสำหรับผู้หญิงที่ต้องการการดูแล ทั้งหมดนี้ "เมื่อมองในแง่ของการไม่มีประโยชน์ด้านสุขภาพใด ๆ " ผู้พิพากษาสตีเฟ่นเบรเยอร์เขียนว่าตรงตามเกณฑ์สำหรับภาระที่เกินควรและเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมาย อย่างน้อยก็ตอนนี้.