สารบัญ:
- เกิดอะไรขึ้นกับ Kesha?
- เมื่อการปฏิเสธกลายเป็นความเสื่อมเสียและการตำหนิผู้เคราะห์ร้าย
- กรณีสูงโปรไฟล์วัฒนธรรมข่มขืนทำให้รุนแรงและมีผลทำลายล้าง
- เราปฏิบัติต่อผู้ถูกกล่าวหาและผู้ถูกกล่าวหาอย่างไร
ในปีนี้สื่อต่าง ๆ ได้รับความกังวลเกี่ยวกับเรื่องราวของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการถูกข่มขืนซึ่งถูกกล่าวหาว่าก้าวไปข้างหน้าเพียงเพื่อให้ได้รับความสนใจหรือเห็นใจไม่ใช่เฉพาะในแวดวงการเมือง ในขณะที่การปฏิเสธข้อกล่าวหาในส่วนของผู้ถูกกล่าวหาเป็นสิ่งที่คาดหวังสิ่งที่น่าเป็นห่วงคือการลบเนื้อหาที่ก้าวร้าวอับอายขายหน้าและหมิ่นประมาทผู้ที่อ้างว่ามีการละเมิดเกิดขึ้น กรณีหนึ่งที่ได้รับความสนใจจากสื่อมวลชนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเกี่ยวข้องกับ Kesha และผู้ผลิตเพลงของเธอดร. ลุคซึ่งมีชื่อจริงคือ Lukas Gottwald ทนายความของดร. ลุคตอบโต้โพรไฟล์ New York Times ของ Kesha ซึ่งเธอพูดอย่างตรงไปตรงมามากขึ้นเกี่ยวกับสถานการณ์ - โดยไม่เพียง แต่ปฏิเสธการละเมิดที่เกิดขึ้น แต่ด้วยการตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับแรงจูงใจของ Kesha และกล่าวหาตนเอง
การตอบสนองของมันนั้นไม่คาดคิด คนดังชื่อใหญ่อื่น ๆ มีตัวแทนของพวกเขาปฏิเสธการอ้างสิทธิ์ในการข่มขืนทางเพศในช่วงปลายปี (หนึ่งในนั้นเกิดขึ้นเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดี) ปัญหาคือด้วยน้ำเสียงของการตอบสนองซึ่งโจ๋งครึ่ม "เจตนา" เจตนาในส่วนของ Kesha และในที่สุดก็พยายามที่จะตอกย้ำความรับผิดชอบอย่างเต็มที่กับเธอ ไม่ต่างจากจำนวนผู้ที่ถูกข่มขืนรายละเอียดสูงหรือไม่มีความรับผิดชอบในท้ายที่สุด: ไม่ว่าจะด้วยการบอกว่าพวกเขากำลัง "ขอมัน" ว่าพวกเขาโกหก "ได้รับความสนใจ" หรือจัดการสถานการณ์ (บ่อยครั้งการเงิน) เพื่อประโยชน์ของพวกเขา
คำพูดของดร. ลุคถูกปล่อยโดยคริสติน Lepera ทนายความของเขาอ้างอิงจากส Stereogum: (Lepera ไม่ตอบสนองต่อคำขอของ Romper เพิ่มเติมทันที)
ชิ้นส่วนโปรไฟล์ของนิตยสารนิวยอร์กไทม์สที่วิ่งในวันนี้น่าเสียดายที่มีความไม่ถูกต้องมากมาย
บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์อย่างต่อเนื่องโดย Kesha เพื่อสร้างความเข้าใจผิดให้กับประชาชนทำให้เข้าใจผิดในสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงสองปีที่ผ่านมาและได้รับความเห็นอกเห็นใจที่ไม่มีเหตุผล
Kesha ยื่นเรื่องร้องเรียนที่น่าตกใจและน่าเกรงขามต่อการถูกกล่าวหาว่าละเมิดลุคกอตต์วาลด์ในปี 2557 เพื่อเจรจาต่อรองสัญญา มันได้ผลแล้ว
เธอไม่เคยตั้งใจจะพิสูจน์คำกล่าวอ้างของเธอ เธอถอนตัวจากการร้องเรียนในแคลิฟอร์เนียโดยสมัครใจของเธอหลังจากที่ถูกฟ้องแย้งในนิวยอร์กเนื่องจากถูกกล่าวหาว่าละเมิด
อย่างไรก็ตามเธอยังคงมีข้อกล่าวหาเท็จในระดับที่เป็นอันตรายต่อสื่อมวลชนเพื่อโจมตีลูกค้าของเรา
ความจริงก็คือว่านานกว่าสองปีที่ Kesha เลือก - และมันเป็นทางเลือกของเธอโดยสิ้นเชิง - ไม่ให้เพลงใด ๆ ของเธอกับฉลาก
Kesha มีอิสระอย่างเต็มที่ที่จะเดินหน้าต่อไปกับดนตรีของเธอและเธอก็สามารถทำอัลบั้มได้เมื่อนานมาแล้ว
เธอถูกเนรเทศตัวเอง
มันไม่ได้จนกว่าจะถึงเดือนหลังจากการปฏิเสธคำสั่งห้ามเคลื่อนไหวของเธอ - เป็นครั้งแรกในเดือนมิถุนายนและกรกฎาคม 2016 ― ที่ Kesha เริ่มจัดทำป้ายเพลง
เธอจัดทำบันทึก 22 รายการโดยไม่มีการให้คำปรึกษาฉลากที่ไม่สอดคล้องกับสัญญาของเธออยู่ในขั้นตอนการพัฒนาที่หลากหลายและทีมงานของ Kesha ยอมรับงานที่ต้องการ จากนั้นและในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาฉลากดังกล่าวอยู่ในระหว่างการหารือกับ Kesha และทีมของเธอในการเลือกเพลงที่ดีที่สุดสร้างเพลงเพิ่มเติมและทำงานบนแทร็กที่สร้างขึ้น
ตัวแทนของ R&M ทั้ง Kemosabe และ RCA ได้ให้ Kesha พร้อมคำติชมอย่างละเอียดในการเขียนและบนแทร็กที่เธอจัดเตรียมไว้เพื่อช่วยพัฒนาเนื้อหาต่อไป Kesha ยังได้ตกลงกับ Kemosabe และ RCA ในรายชื่อผู้ผลิตที่จะทำงานร่วมกับเธอในเพลงเหล่านี้สตูดิโอได้ถูกสงวนไว้สำหรับการประชุมเหล่านี้และงบประมาณสำหรับงานบางอย่างที่จัดเตรียมไว้ให้
การสร้างอัลบั้มเป็นกระบวนการ แต่สิ่งที่ได้รับการสื่อสารอย่างชัดเจนคือเป้าหมายมีไว้สำหรับวันวางจำหน่ายโดยเร็วที่สุด มันเป็นไปเพื่อประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่ดีที่สุดของค่ายเพลงและ Mr. Gottwald ในการทำอัลบั้มที่มียอดขายสูงสุดและต้องใช้เวลา ในความเป็นจริงป้ายแนะนำการปล่อยล่วงหน้าของแทร็ก Kesha ล่วงหน้า เป็นทีมของ Kesha ที่ปฏิเสธข้อเสนอนี้
การอ้างสิทธิ์ของ Kesha ในบทความที่เธอไม่มีความสามารถในการรับเงินนอกเหนือจากการเดินทางนั้นเป็นข้อโต้แย้งอย่างสมบูรณ์โดยบันทึกของศาลสาธารณะที่มีหลักฐานชัดเจนซึ่งหนีความสนใจของบทความ
เกิดอะไรขึ้นกับ Kesha?
giphyในระหว่างการปลดออกจากตำแหน่งชุดแรก Kesha ปฏิเสธว่าดร. ลุคก้าวไปสู่ความสัมพันธ์ทางเพศ แต่ในเวลาต่อมาเมื่อมีการเปิดเผยว่ามีการเปิดเผยว่าเขาถูกกล่าวหาว่าอาจใช้กลวิธีคุกคามขู่เธอ ทนายของดร. ลุคยืนยันว่าส่วนที่ยังไม่ได้เผยแพร่ของหลักฐานยืนยันว่า Kesha อ้างว่าจริง ๆ แล้วดร. ลุคทำทางเพศที่ก้าวหน้า ความตึงเครียดระหว่างนักร้องและค่ายเพลงของเธอแจ้งให้ทราบถึงอัลบั้มต่อไปของเธอ Warrior ซึ่งวางจำหน่ายในปี 2012 - ตีกลางการต่อสู้ทางกฎหมาย
ดร. ลุคไม่ใช่คนแรกและไม่น่าจะเป็นคนสุดท้ายที่มีชื่อเสียงและมีอำนาจสูงในการรณรงค์หาเสียงเย้ยหยันต่อสตรีที่กล่าวหาว่าเขาถูกทำร้ายทางเพศ บรรยากาศทางการเมืองในปัจจุบันในสหรัฐฯเต็มไปด้วยผู้คนที่เดินทางไปมาและเขาบอกว่าเธอเกี่ยวกับการข่มขืนที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำโดยผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ ทรัมป์ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดบ่อยครั้งที่บอกว่าเขาไม่รู้จักผู้หญิงเลย ทรัมป์ไม่ได้ถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมใด ๆ แคมเปญของทรัมป์ไม่ตอบสนองต่อคำขอของ Romper สำหรับความคิดเห็น
เมื่อการปฏิเสธกลายเป็นความเสื่อมเสียและการตำหนิผู้เคราะห์ร้าย
giphyหากผู้มีอำนาจถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาชญากรรมทางเพศเราคาดหวังว่าพวกเขาจะปฏิเสธ แต่แคมเปญที่เต็มไปด้วยความเกลียดชังซึ่งเต็มไปด้วยความเกลียดชังต่อผู้หญิง (เช่นผู้กล่าวหาของทรัมป์) ผู้ออกมาบอกเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากล่าวหาว่าเกิดขึ้นบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับวัฒนธรรมการข่มขืน เมื่อบุคคลที่ถูกกล่าวหาพยายามเล่าเรื่อง "ตำรวจ" และสรุปว่าทำไมผู้หญิงถึงทำหรือไม่รายงานการข่มขืนทำไมเวลาผ่านไปก่อนที่ผู้รอดชีวิตจะรายงานหรือทำไมผู้รอดชีวิตอาจปฏิเสธว่าความรุนแรงเกิดขึ้นในขั้นแรก พยายามที่จะยืนยันความบริสุทธิ์ของผู้กระทำผิดที่ถูกกล่าวหา
ในขณะที่จำนวนผู้หญิงที่ถูกกล่าวหาว่าทรัมป์ถูกข่มขืนยังคงเพิ่มขึ้น Kesha อยู่ตามลำพังในการต่อสู้ทางกฎหมายกับดร. ลุคและความพยายามเชิงรุกของเขาในการทำลายชื่อเสียงของเธอดูเหมือนจะหนักหน่วงเล็กน้อย แต่ไม่เหมือนทรัมป์เขาไม่เพียง แต่ยืนยันความไร้เดียงสาของเขา แต่ยังพยายามทำลายบทบาทของผู้หญิงที่กล่าวหาเขาอย่างเป็นระบบ
กรณีสูงโปรไฟล์วัฒนธรรมข่มขืนทำให้รุนแรงและมีผลทำลายล้าง
giphyกลวิธีทางจิตวิทยาทั่วไปที่ใช้โดยผู้ทำผิดระหว่างและหลังการทารุณถูกเรียกว่า "gaslighting" และมันรวมถึงการยืนยันอย่างต่อเนื่องของสิ่งต่าง ๆ เช่น "ที่ไม่เคยเกิดขึ้น" "คุณโกหก" "คุณกำลังทำอย่างนั้น" และ " คุณจำไม่ผิด "เพื่อบ่อนทำลายเหยื่อ คำแถลงเช่นนี้เป็นเรื่องธรรมดาเพราะคนสองคนจะไม่มีประสบการณ์ความทรงจำที่เหมือนกัน แต่เมื่อนำมาใช้เป็นเครื่องมือในการข่มขู่ใครบางคนในการสารภาพความผิดกลับกลายเป็นว่าพวกเขาทำอันตรายต่อจิตใจอย่างรุนแรง ผู้ชายที่ทรงพลังและมีชื่อเสียงโดยเฉพาะอาจพูดอย่างเช่น "ไม่มีใครจะเชื่อคุณ" หรือ "ฉันมีพลังและสามารถทำสิ่งที่ฉันต้องการและหนีไปได้" ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับคนรวยและคนดังสิ่งเหล่านี้อาจบอกเป็นนัย: เช่นในกรณีของบิลคอสบีซึ่งเป็นนักแสดงที่รักก่อนที่จะถูกกล่าวหาว่าข่มขืนเขาเริ่มมีเพศสัมพันธ์เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาทำให้มีผู้หญิงมากกว่า 50 คนกล่าวหาเขาว่า ยาและ / หรือทำร้ายร่างกายพวกเขา Cosby ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดและตัวแทนของเขาไม่ตอบสนองต่อคำขอของ Romper สำหรับความคิดเห็น
ผู้ที่ถูกข่มขืนมักจะรายงานว่าพวกเขาถูกข่มขู่หรือถูกคุกคามจากผู้กระทำความผิด (หรือผู้สนับสนุน) บ่อยครั้งในขณะที่การละเมิดยังดำเนินอยู่ สำหรับหลาย ๆ คนอาจเกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของตนเองหรือความปลอดภัยของครอบครัว เมื่อคุณคำนึงถึงคนรวยและมีอำนาจก็สามารถควบคุมการเงินซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ Kesha กล่าวหาในคำกล่าวอ้างของเธอว่าเธอกลัวที่จะพูดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นเพราะเธอรู้ว่าเขามีเงินและอำนาจ ทำดีกับการคุกคามของเขา ขึ้นอยู่กับสถิติที่คุณดูจำนวนการข่มขืนที่รายงานต่อตำรวจในสหรัฐอเมริกานั้นอยู่ที่ใดก็ตามจาก 15 ถึง 35 เปอร์เซ็นต์โดยมีอัตราการรายงานสูงสุดในกรณีที่ผู้ข่มขืนเป็นคนแปลกหน้า
สื่อยังคงทาสีผู้ต้องสงสัยและตัดสินว่ามีคนข่มขืนในฐานะ "คนดี - ยกเว้นเรื่องข่มขืน": คดีของ Brock Turner, คดีใน Steubenville, และเหตุการณ์อื่น ๆ อีกมากมายจากการข่มขืนทางเพศในมหาวิทยาลัย "นักกีฬาดาว" และ "เด็กดี" ในขณะที่ชี้ให้เห็นถึงข้อบกพร่องใด ๆ ที่รับรู้ในเหยื่อ: เธอบอกว่าเธอไม่ควรดื่มเหล้าเธอไม่ควรอยู่ในงานปาร์ตี้เธอไม่ควรทำแบบที่เธอต้องการ มีเพศสัมพันธ์
เราปฏิบัติต่อผู้ถูกกล่าวหาและผู้ถูกกล่าวหาอย่างไร
giphyความจริงที่ว่าคนไม่เคยทำอะไร ให้คุณโดยเฉพาะ ไม่ได้ลบล้างความจริงที่ว่าพวกเขากระทำการร่วมเพศทางเพศอย่างรุนแรงต่อผู้อื่น ความจริงก็คือคนที่คุณรักสามารถข่มขืนทำไมเราจึงพยายามเน้นคุณลักษณะที่เป็นไปได้ทุกอย่างในผู้ถูกกล่าวหาและยืนยันว่าเป็นเพียง กฎหมายและคำสั่ง " ประเภทสัตว์ประหลาด" ที่กระทำการข่มขืน?
ทำไมเราถึงใส่ร้ายผู้ที่ถูกข่มขืน? วิธีที่ผู้หญิงแต่งกายด้วยการพูดคุยการแสดงการเดินการคิดการทำงานการเล่นหรืออื่น ๆ ชีวิตของเธอไม่ทำให้เธอ "สมควร" ข่มขืน เมื่อเราพอใจที่จะสานต่อเหตุผลที่การข่มขืนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับผู้หญิงตามที่เธอเป็นและในที่สุดความรับผิดชอบของเธอในการป้องกันไม่ให้แทนที่จะยอมรับว่าคนที่กระทำการข่มขืนเป็นผู้รับผิดชอบเรากำลังทำ ความเสียหายที่เป็นอันตรายต่อทุกคน เมื่อสังคมมีความกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการกล่าวหาที่ผิดมากกว่าปล่อยให้คนร้ายข่มขืนเป็นอิสระแล้วไม่มีใครรอดพ้นจากความเสี่ยงที่จะตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงทางเพศ
Kesha ขณะที่เธอชี้ให้เห็นในโปรไฟล์ New York Times ก็ยังไม่ฟรี แม้ว่าเธอจะสามารถแสดงและบันทึกเสียงเพลงได้ แต่เธอก็ยังมีค่าใช้จ่ายทางจิตวิทยาอยู่ เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้ว่าผู้หญิงที่ได้ออกมากล่าวหาว่าทรัมป์หรือคอสบี้นั้นเป็นที่น่าอับอายต่อสาธารณะหรือเปิดเผยข้อมูลส่วนตัวทางทีวีสด ในวัฒนธรรมที่จัดลำดับความสำคัญความรู้สึกและภาพของผู้ถูกกล่าวหามากกว่าผู้ที่ขอความช่วยเหลือการกล่าวโทษผู้เคราะห์ร้ายและการทำให้ละอาย - จากผู้กล่าวหาระบบศาลและสาธารณะ - จะดำเนินต่อไปจนกว่าเราจะหยุดยั้ง
