ข้อความที่ตัดตอนมาจากเอกสารการทดลองของเอเวอรี่ที่ทำให้เขาดูไร้เดียงสาแม้จะมีความเชื่อมั่น

ด้วยลายเซ็นคำร้องมากกว่า 300, 000 ฉบับขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่หลังจากความสำเร็จของ Netflix's Making a Murderer เรื่อง Steven Avery เรื่อง docu-series ยื่นคำร้องสองคดีในศาลในสัปดาห์นี้หวังที่จะอุทธรณ์ประโยคสังหารของเขาในคุกโดยไม่มีโอกาสได้รับทัณฑ์บน. ในการเคลื่อนไหวครั้งใหม่ซึ่งถูกฟ้องเมื่อวันที่ 11 มกราคมทนายฝ่ายจำเลยเสนอว่ามีหลักฐานชิ้นสำคัญที่ขาดหายไปจากคดีเดิมและมีความสงสัยว่าคณะลูกขุนที่ถูกกล่าวหาว่ายุ่งมากพอที่จะจัดการกับคดี Manitowoc การพิสูจน์ว่าเป็นข้อโต้แย้งจากกลุ่มผู้ใช้ Reddit ที่อ้างว่าข้อความที่ตัดตอนมาจากเอกสารทดลองของ Avery ต้นฉบับอาจมีอะไรมากกว่าที่จะเสนอต่อสาธารณชน แต่ปัจจัยเหล่านั้นสามารถพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเอเวอรี่ได้หรือไม่? เนื่องจากละครเรื่องนี้และการเล่าเรื่องของเอเวอรี่เป็นเรื่องที่ทุกคนมีความคิดเห็นดังนั้นเกร็ดความรู้ข้อมูลที่อาจทำให้ผู้ชมได้ใกล้ชิดยิ่งขึ้น

การอุทธรณ์ของเอเวอรี่ชี้ให้เห็นถึงข้อเท็จจริงสำคัญสองประการที่ทำให้เขาได้รับสิทธิ์ให้เข้าร่วมการพิจารณาคดีใหม่ (ซึ่งเขาอ้างว่าจะทำให้พ้นโทษเขาสำหรับการสังหารช่างภาพอายุ 25 ปี Teresa Halbach ในปี 2548) ตามที่ศาลอุทธรณ์ยื่นเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมาลูกขุนนั่งในคดีเอเวอรี่ถูกอ้างว่า "ออกไปรับเขา" สิ่งสำคัญที่สุดคือการอุทธรณ์อ้างว่าหลักฐานทั้งหมด - กุญแจรถเพื่อ Halbach ของโตโยต้า Rav 4 เลือดใด ๆ บนยานพาหนะของเอเวอรี่และบางทีแม้กระทั่ง Halbach's Rav 4 เอง - รวบรวมจากกรณีที่ได้รับอย่างผิดกฎหมายจากกรมเจ้าพนักงานมณฑล Manitowoc (รายละเอียดเกี่ยวกับหลักฐานที่ไม่ได้ถูกแชร์กับสื่อนั้นหายาก แต่เอาล่ะคุณดูรายการคุณอาจเดาได้จากการศึกษา)

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับทฤษฎีทั่วไปที่กรมแมนิโทโวคเคาน์ตี้ได้ทำการปลูกฝังหลักฐานเพื่อช่วยตัดสินเอเวอรี่หรือกรอบเอเวอรี่ในคดีฆาตกรรมเทเรซาฮัลบาคนายอำเภอโรเบิร์ตเฮอร์มันน์กล่าว

เห็นได้ชัดว่ามันผิด คุณได้รับความรู้สึกนั้นจากภาพยนตร์ที่มีสำนักงานของนายอำเภอที่เสียหายใน Manitowoc County ซึ่งเป็นวิธีที่ผิดในการทาสีเคสในภาพยนตร์ มีหลักฐานมากมายในกรณีนี้ว่าภาพยนตร์หรือภาพยนตร์ไม่แสดง ฉันสามารถพิสูจน์หลักฐานบางอย่างที่ไม่ได้ปรากฎในภาพยนตร์ได้ โดยทั่วไปแล้วภาพยนตร์เรื่องนี้ใช้สคริปต์ที่การป้องกันใช้ในกรณีของ Steven Avery เอเวอรี่มีทีมป้องกันที่ดี แต่คณะลูกขุนไม่ได้ซื้อเอเวอรี่และถูกตัดสินว่ามีความผิดที่น่ากลัวนี้ ดูเหมือนว่าฉัน - เพราะฉันจบลงด้วยการดูสารคดีนี้ - มันถูกสร้างขึ้นเพื่อความบันเทิง จากจุดเริ่มต้นในตอนที่หนึ่งเอเวอรี่พูดถึงแมวตัวนั้น … เขาบอกว่าเขาโบกมือเหนือกองไฟและมันก็เป็นแมวของครอบครัวและ 'ฉันทำสิ่งที่โง่เมื่อฉันยังเด็ก' แต่เขาอายุ 20 ปีและเขาไม่เพียงแค่โบกมันเหนือไฟเขาราดด้วยน้ำมันและน้ำมันและคุณก็รู้ว่าในตอนที่หนึ่ง คุณมีภาพยนตร์เรื่องนี้ที่แสดงห้องพิจารณาคดีสามหรือสี่ชั่วโมง - และฉันเข้าใจว่าเมื่อคุณสร้างภาพยนตร์คุณไม่สามารถใส่มันได้ทั้งหมด - แต่คณะลูกขุนเห็นพยานเกือบหกสัปดาห์และหลักฐานจำนวนมากถูกทิ้งไว้ ของสารคดี

ในเอกสารของศาล Avery ที่เพิ่งโพสต์เมื่อเร็ว ๆ นี้ด้วยซึ่งทำให้ผู้ใช้ Reddit PonchoTheCat และ Skipp Topp มีข้อความสองสามข้อความที่น่าสนใจ (อย่างน้อยที่สุด) และอาจเปลี่ยนเกมได้. บางคนอาจโต้แย้งว่าจากสิ่งเหล่านี้เอเวอรี่ควรได้รับการพิจารณาคดีใหม่ - เพื่อให้แน่ใจว่าความยุติธรรมนั้นมีการตราขึ้นอย่างเป็นธรรมแม้ว่าจะเป็นทศวรรษหลังจากคดีเดิมลดลงก็ตาม ต้องขอบคุณคู่ของผู้สร้างภาพยนตร์ที่ตัดสินใจทำสารคดีเกี่ยวกับกรณีที่ในที่สุดจะยึดครองประเทศตัวเลือกนั้นอาจกลายเป็นจริงได้

แม้ว่าจะมีการถอดเสียงไม่มากจากการทดลองใช้ในขณะนี้ (เพิ่มเติมว่าหลังจากการกระโดด) หนึ่งเอกสาร Reddit บรรณาธิการชี้ไปที่ให้ผลอย่างน้อยสองสามข้อความที่แปลกมาก - ทางที่อัยการแนะนำอาจมีความเชื่อว่าหลานชายเบรนแดน Dassey ประดิษฐ์เรื่องราวเกี่ยวกับอาชญากรรมของเอเวอรี่ (คุณสามารถดูช่วงเวลาที่โลดโผนเมื่อ Dassey เห็นได้ชัดว่าไม่เข้าใจความรุนแรงของสิ่งที่เขาถูกตั้งข้อหาถามตำรวจว่าเขาสามารถกลับไปเรียนในตอนที่สี่ของการ ทำฆาตกร แต่ก่อนที่คุณจะทำเช่นนั้นตรวจสอบข้อความที่ตัดตอนมา ด้านล่างและโทรออกเอง):

ตำรวจตัดสินใจที่จะปิดเสียง

ฉันได้ดูนักสำรวจหลายคนมากเกินไปที่จะรู้ว่าเมื่อใดก็ตามที่ตำรวจขอให้ปิดเสียง (และไม่มีทนายความคนใดที่ปกป้องสิทธิ์ของบุคคลที่ถูกสอบสวนเช่นเดียวกับกรณีของ Dassey อายุสิบหกปีที่นี่) มันไม่เคยเป็นสัญญาณที่ดี มัน พิสูจน์ อะไรไหม? ไม่จริงๆ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตั้งคำถามกับผู้เยาว์ที่ไม่มีผู้ปกครองยังคงถูกกฎหมาย) แต่ก็ยังน่าสนใจอยู่

ตำรวจถูกกล่าวหาว่าเฟด Dassey เรื่องราวของเขา

นี่คือสิ่งที่ได้รับแม้กระทั่งแปลก ในการสัมภาษณ์ฉันคาดหวังว่า บุคคลที่น่าสนใจจะ เล่าถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นไม่ใช่ตำรวจที่พยายามรวบรวมข้อเท็จจริง แต่จากการวิเคราะห์เอกสารของศาลด้านบนคุณจะเห็นได้ว่าเบรนแดนดัสซีเป็นคนใจร้อนมากในขณะที่นักสืบ Weigert และ Fassbender กำลังเป็นผู้นำการสัมภาษณ์ นิตยสารนิวยอร์ก ในบทความที่เรียกว่าบทสัมภาษณ์ของ Dassey ที่ทนทุกข์ทรมานเพราะ“ IQ เขาใกล้ถึงช่วงที่มีความบกพร่องทางสติปัญญา” ของ Dassey กล่าวว่ากระบวนการดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการเปิดเผยว่า“ แปลกประหลาดของธรรมชาติมนุษย์” - นั่นไม่ใช่เรื่องยาก รับคนที่อยู่ภายใต้การข่มขู่เพื่อสารภาพผิด ในความเป็นจริงบทความต่อไปอธิบายวิทยาศาสตร์ทั้งหมดเบื้องหลังทำไมคนภายใต้ความเครียดเช่น Dassey ถูกสารภาพกับสิ่งที่พวกเขาไม่ได้ทำ ที่กล่าวว่า Manitowoc กรมตำรวจกล่าวว่าคำสารภาพตามโปรโตคอลมาตรฐาน

ศาลปฏิเสธการป้องกันความรับผิดชอบต่อบุคคลภายนอกของเอเวอรี่

ความจริงที่ว่าศาลตัดสินว่าทนายของเอเวอรี่ไม่สามารถที่จะทำการป้องกันได้แนะนำผู้ต้องสงสัยบุคคลที่สามหรืออีกนัยหนึ่งใครก็ตามที่มีเจตนาจะฆ่า Halbach พิสูจน์ด้วยสายตาของบางคนว่าเอเวอรี่ไม่ได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม

ศาลปลดผู้ต้องสงสัยสำรอง

Redditors กล่าวหาว่าศาลไม่เพียง แต่ทิ้งการเคลื่อนไหวของบุคคลที่สาม แต่เป็นตัวของตัวเอง นักสืบเก้าอี้เท้าแขนจำนวนมากและผู้ใช้ Reddit คาดการณ์ว่าคนอื่นอาจเกี่ยวข้องกับคดีฆาตกรรมของ Halbach (แม้ว่าทฤษฎีเหล่านั้นจะไม่มีมูลเลย) แต่เอกสารข้างต้นห้ามพูดถึงผู้ต้องสงสัยคนอื่น ๆ

แต่เดี๋ยวก่อนมีสิ่งที่ถูกกฎหมายมากขึ้นที่ลอยอยู่บนอินเทอร์เน็ตซึ่งบอกว่าเอเวอรี่อาจไร้เดียงสา

ผลไม้ของต้นไม้มีพิษ

GIPHY

ฉันยอมรับว่าเหตุผลเดียวที่ฉันเข้าใจเทอมนี้คือเพราะทุกสิ่งที่ฉันรู้เกี่ยวกับกฎหมายมาจาก กฏหมาย & คำสั่ง ผลไม้ของต้นไม้มีพิษเป็นการแสดงออกทางกฎหมายที่บังคับใช้ในการรวบรวมหลักฐานทั้งหมดในทางกฎหมายหรือไม่สามารถใช้ที่ศาล ตามทนายของเอเวอรี่หลักฐานใด ๆ ที่ได้รับจากที่อยู่อาศัยของเอเวอรี่ (รวมถึงลานกอบกู้) นั้นได้มาโดยผิดกฎหมายโดยไม่มีหมายจับดังนั้นจึงควรแยกออกจากคดี

สระว่ายน้ำลูกขุนถูกเสีย

“ คุณต้องคิดถึงทุกสิ่งที่เขาทำเมื่อตอนที่เขายังเด็ก” ผู้ที่จำเหตุการณ์เหล่านั้นได้เปลี่ยนไป” ริชาร์ดมาห์เลอร์ลูกขุนผู้ถูกไล่ออกจากคดีกล่าวกับ ประชาชน เพื่อนบ้านอีกคนของเอเวอรี่บอกกับ คนอื่น ว่า "เรารู้สึกปลอดภัยกับเขามากขึ้นในคุกเขาควรถูกขังไว้และทิ้งกุญแจ" ชื่อเสียงของเขาในชุมชนได้ถูกทำลายไปแล้วหลังจากถูกจับกุมและให้บริการครั้งแรกเนื่องจากความคิดเห็นดังกล่าวข้างต้นแสดงให้เห็น

ลูกขุนประพฤติมิชอบ

นอกเหนือจากคณะลูกขุนที่อาจจะเสียไปแชมป์ของเอเวอรี่ชี้ให้เห็นว่ามีเอกสารในศาลที่พิสูจน์ว่าลูกขุนคนหนึ่งโดนใจของผู้อื่นเพื่อตัดสินลงโทษในที่สุดในปี 2548 คณะลูกขุนออกมาผ่านการถ่ายทำภาพยนตร์เรื่องการทำคดี ฆาตกรรม ลอร่าริคคคาร์ดีและมอยราเดโมสในรายการวันนี้เพื่อบอกว่าเอเวอรี่ไม่ผิด แต่อ้างว่าคณะลูกขุนกลัวความปลอดภัยของพวกเขา “ เราได้รับการติดต่อจากคณะลูกขุนคนหนึ่งซึ่งนั่งอยู่ในการพิจารณาคดีของสตีเวนเอเวอรี่และแบ่งปันสิ่งที่เราคิดและพวกเขาบอกเราว่าพวกเขาเชื่อว่าสตีเว่นเอเวอรี่ไม่ได้รับการพิสูจน์ว่ามีความผิด

ไม่ว่าคุณจะเชื่อในความผิดหรือความบริสุทธิ์ของเอเวอรี่หรือไม่ก็ตามสารคดีเรื่องนี้ทำให้เกิดช่องโหว่ที่น่ากลัวในระบบยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตามการอ่านเอกสารของศาลเองสามารถช่วยให้ชาวอเมริกันทุกคนเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการทำงานของกฎหมาย ลองนึกภาพว่าแนวโน้มล่าสุดกลายเป็นการอ่านที่ดื่มด่ำ! มันไม่ได้เป็นความคิดที่ดีคน ผู้คนยกเครื่องเปลี่ยนจากมุมมองที่ได้รับการบอกกล่าวเท่านั้น