เพียงหนึ่งวันหลังจากประเทศฉลองครบรอบหนึ่งปีของการแต่งงานที่ถูกต้องตามกฎหมายของศาลของการแต่งงานเพศเดียวกันทั่วประเทศศาลตัดสินว่าจะใช้กฎหมายเท็กซัสที่ปิดคลินิกหลายแห่งแล้วและทำแท้งได้ยากขึ้นในรัฐ นี่คือทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับคดีการทำแท้ง SCOTUS ซึ่งเป็นชัยชนะครั้งสำคัญสำหรับนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิการสืบพันธุ์ที่ต้องการปกป้องสิทธิ์ในการทำแท้งที่ปลอดภัยและถูกกฎหมาย บางคนมีความกังวลว่าการพิจารณาคดีของศาลในระดับต่ำการสนับสนุนกฎหมายจะเหนือกว่าในกรณีที่มีการแยก 4-4 เพราะศาลมีผู้พิพากษาแปดคนแทนที่จะเป็นเก้าคนในขณะนี้ แต่มันย้ายไปอยู่ในการพิจารณาคดี 5-3 เพื่อป้องกันรัฐ คลินิกจากการปิดตัวลง
ศาลได้ยินข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสุขภาพของ Whole Woman's v. Hellerstedt ในวันที่ 2 มีนาคมและในวันจันทร์ได้ตัดสินใจว่ากฎหมาย Texas 2 ใน 2 ของ HB นั้นผิดกฎหมาย ตามกฎหมายของ NBC News ระบุว่าจำนวนคลินิกในรัฐลดลงจาก 42 เป็น 19 เดิมที่ผ่านมาในปี 2013 กฎหมายบัญญัติว่าผู้ให้บริการทำแท้งในรัฐยอมรับสิทธิ์ที่โรงพยาบาลภายในรัศมี 30 ไมล์ ของคลินิกและคลินิกนั้นมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดเดียวกันกับที่โรงพยาบาลทำ - ข้อกำหนดที่ผู้สนับสนุนการเรียกร้องตามกฎหมายมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องสุขภาพของผู้หญิง ตรงกันข้ามศูนย์สิทธิการเจริญพันธุ์ได้ระบุการเคลื่อนไหวว่า "การหลอกลวงอย่างเด็ดขาด"
เป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจว่าเหตุใดนักกิจกรรมที่เลือกสรรมองว่ากฎหมายเป็นความพยายามอนุรักษ์นิยมที่จะบ่อนทำลายสิทธิ์ในการทำแท้งอย่างปลอดภัยภายใต้การตัดสินใจที่สำคัญของปี 1973 Roe V. Wade ภายใต้หน้ากากของการบรรเทา "ความเจ็บปวดของทารกในครรภ์" - ตำนานที่ได้รับการ debunked อย่างต่อเนื่องเป็น pseudoscience - เซาท์แคโรไลนาผ่านกฎหมายในเดือนพฤษภาคมที่ห้ามการทำแท้งที่การตั้งครรภ์ 20 สัปดาห์ เพียงร้อยละ 1.5 ของการทำแท้งเกิดขึ้นหลังจากช่วงเวลานั้นเพราะผู้หญิงเหล่านั้นมักจะ“ อยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวังที่สุด” ตามรายงานของ NARAL Pro-Choice America ผู้สนับสนุนกฎหมายไม่ต้องการปกป้องสุขภาพของใครก็ตาม พวกเขากำลังทำงานเพื่อทำแท้งโดยผิดกฎหมาย
ไม่นานหลังจาก SCOTUS ประกาศคำวินิจฉัยผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสันนิษฐานประชาธิปไตยฮิลลารีคลินตันกล่าวว่าการอนุมัติของเธอ:
"การทำแท้งอย่างปลอดภัยควรเป็นสิ่งที่ถูกต้องไม่ใช่แค่บนกระดาษ แต่ในความเป็นจริง" เธอทวีตแม้กระทั่งเซ็นต์ทวีตด้วย "-H" หมายความว่าเธอเขียนเอง และแง่มุม "ในความเป็นจริง" ของความเชื่อมั่นของเธอเป็นสิ่งสำคัญมาก: ผู้พิทักษ์ รายงานว่าหากศาลได้รักษากฎหมายในรัฐเท็กซัสหรือที่รู้จักกันในชื่อ HB2 มันจะบังคับให้ทุกคนยกเว้นคลินิกของรัฐทั้งเก้าแห่ง และใช้เวลานานสำหรับผู้หญิงหลายคนในการเข้ารับการรักษา
คดีนี้ได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าเป็นคดี SCOTUS ที่สำคัญที่สุดในการทำแท้งตั้งแต่ปี 2535 เมื่อพิจารณาแล้วว่ากฎหมายของรัฐไม่สามารถกำหนด "ภาระที่เกินควร" ต่อสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้หญิงที่จะทำแท้งได้
ผู้พิพากษาสตีเฟ่นจี. เบรเยอร์เขียนความเห็นส่วนใหญ่โดยอ้างว่า HB 2 จะต้องทำอย่างนั้น เดอะนิวยอร์กไทมส์ รายงาน:
เราสรุปว่าบทบัญญัติเหล่านี้ไม่ได้ให้ประโยชน์ทางการแพทย์เพียงพอที่จะพิสูจน์ภาระเมื่อเข้าถึงซึ่งแต่ละครั้งกำหนด แต่ละสถานที่มีอุปสรรคมากมายในเส้นทางของผู้หญิงที่กำลังมองหาการทำแท้งที่มีความน่าเชื่อถือแต่ละคนถือเป็นภาระที่ไม่เหมาะสมในการเข้าถึงการทำแท้งและแต่ละแห่งก็ละเมิดรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง
อันที่จริงฝ่ายตรงข้าม HB 2 ได้กล่าวว่ากฎหมายไม่จำเป็นและมีราคาแพงออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อนำพวกเขาออกจากธุรกิจ และเมื่อ SCOTUS ได้รับการปกครองในความโปรดปรานของพวกเขาคลินิกจะได้รับการรวมในออสติน, ดัลลัส - ฟอร์ตเวิร์ ธ, ฮูสตันและซานอันโตนิโอ จะไม่มีใครอยู่ทางตะวันตกหรือทางใต้ของซานอันโตนิโอและตามสรุปย่อของคลินิกนั่นเป็นพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่ใหญ่กว่าแคลิฟอร์เนีย
กรณีการทำแท้ง SCOTUS กำหนดแบบอย่างทางกฎหมายที่น่าจะบล็อกกฎหมายที่มีข้อ จำกัด ในทำนองเดียวกันนี้ไม่ให้ปรากฏทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา แม้ความยุติธรรมเพียงครั้งเดียวศาลฎีกาในวันจันทร์ก็ปกป้องสิทธิสตรีในการควบคุมทางเลือกการสืบพันธุ์ของตนเองอย่างปลอดภัยและถูกกฎหมาย
