หากคุณอยู่บน Facebook เมื่อเร็ว ๆ นี้คุณอาจสังเกตเห็นโฆษณาที่ค่อนข้างสั่นสะเทือนขอให้คุณเข้าร่วม National Rifle Association คุณรู้หรือไม่ว่าโฆษณาของ Facebook ที่ฉันกำลังพูดถึงคืออันที่มีผู้จัดรายการวิทยุอนุรักษ์นิยมและผู้เขียน Dana Loesch มองตรงไปที่กล้องกับพื้นหลังสีน้ำเงินเข้มพูดถึง "ข่าวปลอม" และ "ฮิตเลอร์" ใช่แล้ว … นี่คือเรื่องราวเบื้องหลังโฆษณา NRA ในฟีด Facebook ของคุณ คุณอาจต้องการที่จะนั่งลงเพราะมันไม่สวย
โฆษณา NRA เริ่มต้นขึ้น "พวกเขาใช้สื่อของพวกเขาในการลอบสังหารข่าวจริงพวกเขาใช้โรงเรียนของพวกเขาในการสอนเด็ก ๆ ว่าประธานของพวกเขาคือฮิตเลอร์คนอื่น" - และจากนั้นมันก็ยิ่งทำให้กลัวมากขึ้น ระหว่างบทพูดคนเดียวที่น่ากลัวของ Loesch คือคลิปด้านนอกของ อาคาร New York Times และการประท้วงหลายครั้งกับตำรวจและแม้แต่ใบหน้าเปื้อนเลือดของชายคนหนึ่งสวมเสื้อยืดรณรงค์ Trump (แม้ว่าจะไม่มีวี่แววของคนหลายสิบคนที่ถูกโจมตีโดยผู้สนับสนุนทรัมป์)
โฆษณา Facebook ของ NRA ซึ่งเป็นโฆษณาล่าสุดในแคมเปญ Freedom's Safest Place ขององค์กร Pro Second Second อาจเป็นการโต้เถียงและก่อกวนมากที่สุด มันมาถึงขอบที่บางเฉียบของแนวที่เรียกร้องให้ใช้ความรุนแรงกับใครก็ตามที่ต่อต้านประธานาธิบดี - แต่เห็นได้ชัดว่าไม่ได้พูดออกมาเลย ตัวแทนของชมรมฯ ไม่ตอบสนองต่อคำขอของ Romper ในทันทีสำหรับความคิดเห็นเกี่ยวกับการแทรกซึมของโฆษณาที่ผู้ประท้วงเป็นบุคคลที่คุณอาจจำเป็นต้องใช้อาวุธ
บางทีส่วนที่น่าสนใจที่สุดของโฆษณา NRA Facebook ทั้งหมดนั้นอยู่ก่อนการเรียกร้องให้ดำเนินการโดยกระตุ้นให้ผู้ชมเข้าร่วม NRA:
วิธีเดียวที่เราจะหยุดสิ่งนี้วิธีเดียวที่เราจะช่วยประเทศของเราและเสรีภาพของเราคือการต่อสู้กับความรุนแรงของการโกหกด้วยกำปั้นที่ยึดมั่นในความจริง ฉันเป็นสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติของอเมริกาและฉันเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยที่สุดในเสรีภาพ
ในสายตาของชมรมเป็นเรากับพวกเขา - องค์กรไม่เคยตั้งชื่อ "พวกเขา" คลุมเครือซึ่งมันหมายถึงซ้ำแล้วซ้ำอีกในวิดีโอ แต่ชมรมอธิบายถึงสิ่งที่พวกเขาทำ: พวกเขาเป็นสื่อข่าวโรงเรียน Hollywood, ผู้ประท้วงและแม้แต่ "อดีตประธานาธิบดี" ในขณะที่พวกเขาอธิบายประธานาธิบดีโอบามา ชมรมไม่เคยให้ชื่อ "พวกเขา" แต่มันฟังดูเหมือนเป็นรายการของคนที่สมควรได้รับการเป็นเป้าหมายของการใช้ความรุนแรงหากพวกเขาแสดงออกมากเกินไป ซึ่งดูเหมือนว่าอันตรายอย่างยิ่งยวดจากองค์กรที่มุ่งเน้นการเป็นเจ้าของปืนที่รับผิดชอบ
แน่นอนว่าไม่ใช่วิธีที่ NRA อธิบายตัวเอง บนเว็บไซต์ชมรมองค์กรที่เรียกเก็บเงินเป็น "องค์กรสิทธิพลเมืองที่ยืนยาวที่สุดของอเมริกา" แต่เห็นได้ชัดว่าการยืนขึ้นเพื่อสิทธิพลเมืองที่ ไม่ใช่ การแก้ไขครั้งที่สองเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพและความปลอดภัยของอเมริกาตามที่ Loesch กล่าวในวิดีโอ
ทั้งหมดที่จะทำให้พวกเขาเดินขบวนประท้วงทำให้พวกเขากรีดร้องและเหยียดเชื้อชาติและเกลียดกลัวชาวต่างชาติและหวั่นเกรงและทุบหน้าต่างเผารถยนต์ปิดอินเตอร์สเตทและสนามบินรังแกและคุกคามกฎหมายจนกว่าจะมีทางเลือกเพียงทางเดียวสำหรับตำรวจ งานของพวกเขาและหยุดความบ้าคลั่ง
ดังนั้นถ้าฉันได้ยินสิ่งนี้อย่างถูกต้อง: ชมรมเป็นองค์กรสิทธิพลเมืองที่ยืนยงที่สุดของอเมริกา แต่โฆษณาบน Facebook ดูเหมือนว่ามันไม่สนับสนุนพลเมืองอเมริกันที่ใช้สิทธิในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกเพื่อประท้วงชนชาติรังเกียจผู้หญิงเกลียดกลัวชาวต่างชาติ.
อ๊ะและจากนั้นตำรวจก็มีส่วนเกี่ยวข้องกับการทำงานเพื่อ "หยุดความบ้าคลั่ง" บอกฉันอีกครั้ง NRA: คำแถลงของคุณเกี่ยวกับ Philandro Castile ซึ่งเป็นเจ้าของปืนที่ปฏิบัติตามกฎหมายซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจมินนิโซตาถูกสังหารในเดือนกรกฎาคมปีที่แล้วอยู่ที่ไหน ความเงียบขององค์กรโปรปืนทำให้หูหนวก ชมรมไม่ได้ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องของ Romper
เพื่อไม่ให้ลืม NRA เรียกร้องให้มีปืนเพิ่มมากขึ้นในโรงเรียนหลังจาก Sandy Hook เมื่อเด็กนักเรียนประถม 20 คนถูกยิงในห้องเรียนของพวกเขาในปี 2012 และชมรมก็กล่าวว่า "กฎหมายปืนไม่ขัดขวางผู้ก่อการร้าย" เมื่อตอบสนองต่อ การสังหารหมู่ในไนต์คลับออร์แลนโดในปี 2559 การสังหารหมู่ครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกัน ในปี 2011 เมื่ออดีตสมาชิกสภาคองเกรส Gabby Giffords ถูกยิง NRA ยังคงเงียบมาก แต่เมื่ออดีตอาสาสมัครรณรงค์เบอร์นีแซนเดอร์สยิงและเกือบจะฆ่าสตีฟสคาลิสสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเมื่อต้นเดือนมิถุนายนที่ผ่านมาพรรค NRA ได้ทำการต่อต้านพรรคเสรีนิยมฝ่ายซ้ายในวันที่เกิดเหตุตามรายงานของสื่อ
บอกฉันอีกครั้ง NRA ว่าองค์กรเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยที่สุดของอเมริกาอย่างไรเมื่อมีเด็กและวัยรุ่นเกือบ 2, 700 คนถูกสังหารด้วยความรุนแรงจากปืนในอเมริกาทุก ๆ ปีตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค และโปรดเติมฉันด้วยว่าการสนับสนุนความรุนแรงกับพวกเสรีนิยมโดยไม่พูดอะไรจริง ๆ - ขยิบตาขยิบตาเขยิบรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร - ช่วยปกป้องลูกหลานของเราและทำให้พวกเขาปลอดภัยอีกครั้งหรือไม่
หากชมรมต้องการเป็น "สถานที่ที่ปลอดภัยที่สุดของเสรีภาพ" จริงๆแล้วมันอาจจะสนับสนุนกฎหมายความปลอดภัยปืนสามัญสำนึก จะเป็นอย่างไรถ้าสโลแกนของ NRA คือ "ปกป้องตนเองและผู้อื่น" และพวกเขาทำโฆษณาเกี่ยวกับการป้องกันเด็ก ๆ ไม่ให้เข้าถึงอาวุธปืน เมื่อการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ของ 27 ประเทศที่พัฒนาแล้วสรุปว่า "ปืนไม่ได้ทำให้ประเทศปลอดภัยขึ้น" การตอบสนองสามัญสำนึกไม่ใช่การสนับสนุนให้มีปืนมากขึ้นและเข้าถึงการเป็นเจ้าของปืนที่กว้างขึ้นโดยมีข้อ จำกัด น้อยลง ชมรมสามารถใช้การเข้าถึงขนาดใหญ่และกระเป๋าลึก ๆ เพื่อนำไปสู่ความปลอดภัยของปืนในระดับประเทศ แต่มันเป็นล็อบบี้สำหรับการตรวจสอบประวัติความเป็นมาที่น้อยลงความต้องการในการจัดเก็บที่ปลอดภัยและการจัดการอาวุธปืนในบ้านของผู้คน ความโหดร้ายในประเทศของเรา
เมื่อพูดถึงอิสรภาพและความปลอดภัยในฐานะที่เป็นค้อนโฆษณาล่าสุดของ NRA ในการให้อภัยเสรีภาพได้รับความหมายที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง: อิสรภาพจากกฎหมาย - และไม่มีอะไรปลอดภัยสำหรับคนอเมริกัน
