นักสตรีนิยมเชื่อว่าผู้หญิงมีสติปัญญาและมีแรงผลักดันที่จะทำสิ่งที่ผู้ชายทำ - และนั่นรวมถึงการเป็นตัวแทนของสหรัฐอเมริกาในเวทีโลก ถึงกระนั้นนักวิจารณ์มากมายของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ก็โกรธแค้นเมื่อพบว่าลูกสาวของเขานั่งคุยกับเขาในการประชุมสุดยอด G-20 เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา และแม้จะมีสิ่งที่แขกอนุรักษ์นิยมข่าวฟ็อกซ์คนหนึ่งพูดพวกเขาก็ไม่ได้ขัดแย้งกับสถานการณ์สำหรับคนที่สนับสนุนสิทธิสตรีและความก้าวหน้า David Bossie ประธาน บริษัท Citizens United ได้ประหารชีวิตโดยการตัดสินใจว่าจะให้ลูกสาวคนแรกนั่งเคียงข้างผู้นำโลกในฐานะ "สตรีนิยมในนามเท่านั้น" แต่ในความเป็นจริงมันไม่ใช่การต่อต้านสตรีนิยมที่จะวิพากษ์วิจารณ์ Ivanka Trump
บอสซี่ถูกต้องในแง่หนึ่ง: ความก้าวหน้าใน Twitter ไม่ได้หยุดยั้งเมื่อพวกเขาพบว่า Ivanka Trump - ที่ปรึกษาที่ยังไม่ได้รับค่าตอบแทนให้กับประธานาธิบดีโดยไม่มีพื้นฐานด้านการเมืองหรือการทูต - นั่งเก้าอี้พ่อของเธอระหว่างการทำงานที่ฮัมบูร์ก เหตุการณ์ที่เรียกว่า "ความร่วมมือกับแอฟริกาการย้ายถิ่นและสุขภาพ" ส่วนใหญ่นักวิจารณ์มีความกังวลว่า Ivanka นั้นมีทั้งที่ไม่มีเงื่อนไขและไม่ได้รับการคัดเลือก แต่บอสซี่ก็โกรธแค้นเห็นได้ชัดว่าผู้ที่สนับสนุนสิทธิของผู้หญิงโดยทั่วไปสามารถตั้งคำถามถึงความเหมาะสมของผู้หญิงคนหนึ่งที่ทำสิ่งนี้
นี่คือสิ่งที่บอสซี่พูดเมื่อถูกถามเกี่ยวกับสถานการณ์ใน Fox News ไม่นานหลังจากที่เรื่องราวพังทลายลง:
สตรีเหล่านี้เป็นสตรีนิยมในนามเท่านั้น พวกเขาเป็นสตรีนิยมเฉพาะเมื่อมันมีผลกับสมุดเช็คของพวกเขา พวกเขาไม่ต่อสู้เพื่อผู้หญิงข้ามกระดาน พวกเขาไม่เคยมี ไม่ว่าจะมาจากฮอลลีวูดและสิ่งที่ฮอลลีวูดทิ้งไว้ไม่ว่าจะเป็นยอดนิวยอร์กสิ่งที่พวกเขาทำนี่เป็นเรื่องธรรมดาในอเมริกา หากคุณเห็นด้วยกับพวกเขาพวกเขาจะอยู่เคียงข้างคุณและพวกเขาจะต่อสู้กับคุณ หากคุณไม่ได้อยู่ข้างพวกเขาพวกเขาจะดูถูกคุณในแง่ที่น่าเกลียดที่สุดและค่อนข้างตรงไปตรงมามันเป็นเรื่องน่ารังเกียจ
คำย่อขนาดเล็กของ Bossie ตอบสนองต่อทวีตในเรื่องที่มีแนวโน้มว่าจะครอบงำฟีดข่าวของคุณเช่น:
วิธีที่บอสซี่แปลออกมาอย่างโจ่งแจ้งในเรื่องสิทธิสตรี (หรือการต่อต้านสตรีนิยม) นั้นเป็นเรื่องที่เกินกว่าฉัน แต่ให้ลองทำตามความคิดของเขา เห็นได้ชัดว่าบอสซีกำลังทำเรื่องที่ตราบใดที่ "ฝ่ายซ้าย" มีจุดมุ่งหมายที่จะทำให้สหรัฐฯเป็นสถานที่ที่เป็นธรรมมากขึ้นสำหรับผู้หญิงด้วยการประกันการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพอย่างเป็นธรรม สิทธิของพวกเขาในการวิพากษ์วิจารณ์ผู้หญิง ทุก คน แต่ความเป็นจริงยังคงอยู่: สตรีเชื่อว่าผู้หญิงสมควรได้รับความเสมอภาคของโอกาสไม่ใช่ภูมิคุ้มกันจากการวิจารณ์ว่าบุคคลใดก็ตามที่อยู่ในฐานะตัวแทนของสหรัฐอเมริกาในการประชุมผู้นำประมุขระหว่างประเทศ 20 รัฐภายใต้การปกครองที่ค่อนข้างยุติธรรม.
หากมีใครบางคนอ้างว่าอิวานกาทรัมป์ไม่มีเหตุผลพอที่จะนั่งแทนพ่อของเธอในที่ประชุมเพราะพูดว่าปัญหาที่ผ่านมาในชีวิตแต่งงานของเธอนั้นอาจถือได้ว่าเป็นการต่อต้านสตรีอย่างไม่ต้องสงสัย มันจะไม่เป็นการเรียกร้องสิทธิสตรีโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคนไม่ต้องการ Ivanka Trump ที่โต๊ะเพราะพวกเขาไม่ชอบหน้าตาของเธอหรือถ้าพวกเขาเชื่อว่าการตั้งครรภ์ของเธออาจกลายเป็นความไม่สะดวก แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่
นักวิจารณ์ของทรัมป์มีความกังวลว่า Ivanka มีที่นั่งอยู่ที่โต๊ะนั้น เพียงเพราะ เธอเป็นลูกสาวของประธานาธิบดีไม่ใช่เพราะเธอได้รับสิทธิ์ที่จะอยู่ที่นั่นผ่านคุณสมบัติของเธอ โดยทั่วไปแล้วสมาชิกคณะรัฐมนตรีจะเข้ามาแทนที่ประธานาธิบดีในสถานการณ์เช่นนี้หากประธานาธิบดีไม่สามารถทำได้หรือต้องก้าวออกไป แต่มันก็เป็น Ivanka ซึ่งบางทีอาจเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องความเฉียบแหลมทางธุรกิจสายแฟชั่นของเธอและการต่อสู้เพื่อผู้หญิงที่ทำงานไม่สมจริงที่คนอเมริกันเห็นนั่งอยู่ท่ามกลางผู้นำระดับโลกเช่นประธานาธิบดีจีนจินผิงนายกรัฐมนตรีเทเรซาเมย์ของตุรกี รับ Tayyip Erdogan และนายกรัฐมนตรีเยอรมัน Angela Merkel
สตรีนิยมจะเป็นคนแรกที่พูดว่าทุกสิ่งเท่าเทียมกัน Ivanka ควรได้รับโอกาสมากมายในชีวิตที่จะ ได้รับสิทธิพิเศษและความรับผิดชอบ ในการนั่งท่ามกลางผู้นำโลกในฐานะที่เกือบทุกคนคาดหวังว่าจะทำ (พ่อของเธอ ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์เป็นหนึ่งในข้อยกเว้นบางประการเนื่องจากเขาขาดประสบการณ์ทางการเมืองหรือนโยบายต่างประเทศ) อย่างไรก็ตามความจริงก็คือว่าเธอไม่ได้ทำงานอย่างถูกต้องตามกฎหมายในขณะนั้นและยังไม่มี Donald Trump Jr. หรือ Eric Trump เธอนั่งที่โต๊ะตัวนั้นโดยไม่มีเหตุผลอื่นนอกจากเพราะพ่อของเธอเป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา
บางทีบอสซี่สังเกตว่าไม่มี "สตรีนิยม" ที่เมิร์เคลหรือเมย์เข้าร่วมในเซสชั่น นั่นเป็นเพราะผู้หญิงทั้งคู่เป็นเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งที่ทำงานเพื่อเข้าถึง G-20 และสถานที่ของพวกเขาที่โต๊ะกับผู้นำคนอื่น ๆ Ivanka Trump ไม่มีคุณสมบัติหรือความสำเร็จดังกล่าว และพวกเขาจะไม่อ้างว่าผู้หญิงเหล่านั้นไม่ควรอยู่ที่นั่นเพียงอย่างเดียวเพราะพวกเขาไม่เห็นด้วยกับการเมืองของพวกเขา
นั่นคือความแตกต่าง
ดีใจที่เราเคลียร์สิ่งนั้น
