ในข่าวที่น่าตกใจครึ่งหนึ่งของประเทศในเวลาไม่กี่ชั่วโมงของเช้าวันพุธโดนัลด์ทรัมป์ประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในการเลือกตั้งประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์เป็นประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้ง เมื่อตัวเลขที่หลั่งไหลเข้ามาจากสถานีเลือกตั้งทั่วประเทศเป็นที่ชัดเจนว่าการแข่งขันจะลงคะแนนเสียงสุดท้าย แม้ว่าทรัมป์จะเป็นผู้ชนะในทำเนียบขาว แต่คลินตันก็ชนะคะแนนนิยม ในแง่ของข่าวที่ว่าคลินตันชนะคะแนนนิยมหลายคนต้องการที่จะทำกับวิทยาลัยการเลือกตั้งด้วยกัน เช้านี้หลังจากผ่านไปเจ็ดชั่วโมงเพื่อแยกแยะข่าวดูเหมือนว่าหลายคนในอเมริกาจะถูกสับเปลี่ยนโดยสิ้นเชิง: ผู้สมัครจะชนะการโหวตที่เป็นที่นิยมได้อย่างไร แต่แพ้การเลือกตั้ง?
จากรายงานของ NPR ระบุว่าคลินตันมีคะแนนรวม 59, 204, 408 คะแนนในตอนเช้าของวันพุธเวลาประมาณ 9.00 น. ET เมื่อเทียบกับ 59, 058, 307 คนของทรัมป์ โดยรวมแล้วเอ็นพีอาร์ตั้งข้อสังเกต 146, 101 คะแนนแยกคลินตันและทรัมป์ทำให้เธอเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนที่ห้าที่ได้รับความนิยม ยิ่งไปกว่านั้นมันจะเป็นครั้งที่สองในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาที่พรรคประชาธิปัตย์แพ้การเลือกตั้งระดับชาติด้วยคะแนนเสียงจากการเลือกตั้ง แต่ชนะโดยคะแนนนิยม ดังนั้นฉันจะถามสิ่งที่หลายคนกำลังเกาหัวของพวกเขาตลอดทั้งเช้า: ทำไมเราถึงมีวิทยาลัยการเลือกตั้ง? มันทำอะไร? และเราไม่ควรที่จะกำจัดมันโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการโหวตที่เป็นที่นิยมนั้นตรงกันข้ามกับผลรวมทั้งหมดหรือไม่
จากข้อมูลของไมค์วิทยาลัยการเลือกตั้งเป็นกลุ่มคนที่ได้รับการคัดเลือกจากแต่ละรัฐให้ลงคะแนนให้ประธานาธิบดี บ่อยกว่านั้นการคัดเลือกนั้นจะสอดคล้องกับผู้สมัครที่ได้รับความนิยม แต่ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็น (ทั้งในอดีตและตอนนี้) ว่านี่ไม่ใช่กรณีเสมอไป และผู้คนสับสนอย่างถูกต้อง เมื่อคุณลงคะแนนให้ประธานาธิบดีอย่างที่ไมค์ชี้ให้เห็นคุณกำลังโหวตของคุณในถังเพื่อโหวต นี่คือสิ่งที่จะยุ่งยาก: เมื่อคุณลงคะแนนให้ผู้สมัครคุณจะลงคะแนนเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่คุณเลือกด้วย แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของวิทยาลัยจะได้รับการคาดหวังว่าจะรักษาความซื่อสัตย์ต่อพรรคของพวกเขา แต่ผู้ลงคะแนนเลือกตั้งก็ไม่จำเป็นต้องทำเช่นนั้น ในบทบรรณาธิการที่ตีพิมพ์ใน Vox ผู้เขียน Andrew Prokop สรุปความรู้สึกของผู้คนในวิทยาลัยการเลือกตั้งค่อนข้างเป็นเรื่องจริง:
มันเป็นสัตว์ประหลาดของแฟรงเกนสไตน์ในระบบซึ่งในช่วงเวลาที่ดีที่สุดเพียงทำให้แน่ใจว่าคะแนนเสียงชาวอเมริกันหลายล้านคนไม่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์เพราะพวกเขาไม่ได้อาศัยอยู่ในรัฐที่มีการแข่งขันกันและในช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุด.
ในปี 2000 Vox ชี้ให้เห็นว่าอัลกอร์ได้คะแนนมากกว่าครึ่งล้านกว่าจอร์จดับเบิลยูบุชเพื่อทำให้เขาได้รับความนิยม อย่างไรก็ตามในที่สุดบุชชนะตำแหน่งประธานาธิบดีด้วยการเล่าขานในฟลอริดาซึ่งทำให้เขาก้าวไปข้างหน้าด้วยคะแนนเสียงเพียง 537 จากข้อมูลของ Vox ระบุว่าร้อยละ 4 ของประเทศที่ได้รับความนิยมในรัฐที่เล็กที่สุดในสหภาพของเราจะได้รับการลงคะแนน 8% ของวิทยาลัยการเลือกตั้ง และเมื่อคุณเล่นเกมตัวเลข 8 เปอร์เซ็นต์จะกลายเป็นปัจจัย ใหญ่
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาการสำรวจของ Gallup ได้แสดงให้เห็นอีกครั้งแล้วว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันต้องการทำเช่นนั้นกับวิทยาลัยการเลือกตั้ง (มากกว่า 6 ใน 10 คนต้องการยกเลิกการเลือกตั้งวิทยาลัยซึ่งเป็นชาวอเมริกันที่น่าตกใจ 63 เปอร์เซ็นต์)
และว็อกซ์ตั้งข้อสังเกตว่าในการที่จะทำเช่นนั้นกับวิทยาลัยการเลือกตั้งร่วมกันชาวอเมริกันจะต้องผ่านการแก้ไขรัฐธรรมนูญ (ตอนนี้ไม่น่าเป็นไปได้อย่างมากเนื่องจากพรรครีพับลิกันควบคุมบ้านและวุฒิสภารวมถึงประธานาธิบดี) ที่จะต้องเรียก สำหรับ 34 รัฐ อีกทางเลือกหนึ่งคือการออกกฎหมายการออกเสียงลงคะแนนระดับรัฐซึ่งเป็นที่นิยมซึ่งหมายความว่ารัฐจะตกลงจำนำผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมดไม่ให้เป็นผู้ชนะของรัฐ แต่จะได้รับความนิยมในระดับชาติ แต่หากสหรัฐฯ ทำเช่นเดียวกัน"
เมื่อคืนนี้เองที่ตรรกะจะแตกต่างกันอย่างไม่น่าเชื่อ อาจถึงเวลาที่เราจะพิจารณาความเป็นไปได้
