ในคดีความทางกฎหมายที่น่าตกใจจากอลาบามาสตรีมีครรภ์ที่ถูกยิงที่ท้องถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมโดยไม่เจตนาหลังจากที่เธอแท้งลูก AL.com รายงานในสัปดาห์แรก กรณีดังกล่าวได้รับการวิจารณ์จากผู้เชี่ยวชาญที่เชื่อว่าการมีบุคลิกลักษณะของทารกในครรภ์เป็นปัญหาที่ชัดเจนในกรณีนี้อาจส่งผลกระทบต่อสิทธิของผู้ตั้งครรภ์ในอลาบามาและทั่วอเมริกา
UPDATE: เจฟเฟอร์สันเคาน์ตี้เบสเซเมอร์อัยการเขตลินน์วอชิงตันประกาศในระหว่างการประชุมที่จัดขึ้นในวันพุธที่ 3 กรกฎาคมว่าสำนักงานของเธอจะยกเลิกคดีกับโจนส์ตามข่าวเอบีซี
EARLIER: Marshae Jones อายุ 27 ปีถูกฟ้องข้อหาฆ่าคนตายในวันพุธน้อยกว่าหนึ่งปีหลังจากที่เธอมีส่วนร่วมในการถ่ายทำเมื่อเดือนธันวาคม 2018 เหตุการณ์ยิงเกิดขึ้นที่ด้านนอกของ Dollar General store ใน Pleasant Grove, Alabama เมื่อ Jones ตั้งท้อง 5 เดือนในเวลานั้นตาม New York Times
ก่อนที่จะมีการยิงรายงานว่าโจนส์โต้เถียงกับ Ebony Jemison วัย 23 ปีและการทะเลาะวิวาทก็ทวีความรุนแรงขึ้นโดยมีเจไมสันยิงโจนส์ในท้องตาม รายงานของวอชิงตันโพสต์ โจนส์ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลเพื่อรับการรักษา แต่ทารกในครรภ์ที่ยังไม่เกิดของเธอซึ่งเป็นเด็กหญิงไม่สามารถอยู่รอดได้
Jemison ถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมโดยไม่เจตนาหลังจากการยิง แต่คณะลูกขุนใหญ่ล้มเหลวในการฟ้องร้องเธอในข้อหาตามรายงานระบุว่าเธอทำหน้าที่ป้องกันตัวเองตามรายงานของ AL.com
สำหรับโจนส์เธอไม่ได้ถูกจับกุมในทันที แต่พลตำรวจที่น่ารักอย่าง ร.ท. แดนนี่เรดกล่าวในเวลาที่เขาวางแผนที่จะนำเสนอว่าเธอควรมีส่วนร่วมในการตายของทารกในครรภ์ที่ยังไม่เกิดของเธอต่อคณะลูกขุน การต่อสู้. "เมื่อหญิงมีครรภ์ 5 เดือนเริ่มต่อสู้และโจมตีคนอื่นฉันเชื่อว่าความรับผิดชอบบางอย่างอยู่กับเธอว่าจะเกิดอันตรายกับลูกที่ยังไม่เกิด" เธอกล่าวตาม The Daily Beast
เรดยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า "เพียงเหยื่อที่แท้จริง" ในกรณีที่เป็นเด็กที่ระบุตาม USA วันนี้: "การสอบสวนแสดงให้เห็นว่าเหยื่อที่แท้จริงเท่านั้นในเรื่องนี้คือทารกในครรภ์มันเป็นแม่ของเด็กที่ริเริ่มและ การต่อสู้อย่างต่อเนื่องซึ่งส่งผลให้ทารกในครรภ์ของเธอตาย … อย่าลืมว่าทารกที่ยังไม่เกิดเป็นเหยื่ออยู่ที่นี่เธอไม่มีทางเลือกที่จะถูกนำตัวไปต่อสู้โดยไม่จำเป็นที่เธอต้องพึ่งพาแม่เพื่อปกป้อง"
ในที่สุดคณะลูกขุนใหญ่ก็ฟ้องโจนส์เมื่อวันพุธโดยกล่าวหาเธอว่าเป็นคนฆ่าคนตายในครรภ์ ในอลาบามาการฆาตกรรมเป็น "ความผิดทางอาญาประเภท B และโทษจำคุกที่เป็นไปได้คือ 2-20 ปี" ตามเว็บไซต์กฎหมายค้นหากฎหมาย
กรมตำรวจที่น่ารักโกรฟและสำนักงานอัยการเขตเบสเซมเมอร์คัตออฟไม่ได้ตอบคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับคำฟ้องของ Romper
ทนายความของ Jones ไม่ชัดเจนในขณะนี้ แต่กองทุน Yellowhammer ซึ่งเป็นองค์กรที่ "จัดหาเงินทุนให้กับทุกคนที่กำลังมองหาการดูแลที่คลินิกทำแท้งแห่งหนึ่งในสามแห่งของอลาบามาและจะช่วยเหลืออุปสรรคอื่น ๆ ในการเข้าถึง" Romper ที่ทำงานเพื่อให้แน่ใจว่า Jones "ถูกปลดจากการจำคุก" องค์กรยังเป็น "ช่วยเหลือตัวแทนทางกฎหมายของเธอและทำงานเพื่อให้แน่ใจว่าเธอจะได้รับความยุติธรรมจากการถูกโจมตีหลายครั้งที่เธอต้องทน" แถลงการณ์กล่าวต่อ
มันไปโดยไม่บอกว่ามีปัญหามากมายที่เล่นในกรณีของ Jones หนึ่งเป็นปัญหาของบุคลิกภาพของทารกในครรภ์ การกำหนดสิทธิ์ทารกในครรภ์เป็นความชันลื่นเนื่องจากสามารถอนุญาตให้คนท้องตั้งครรภ์เป็นอาชญากรอย่างไม่ยุติธรรมในกรณีที่การตั้งครรภ์สิ้นสุดลง
“ ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นครั้งเดียว - นี่คือการเริ่มต้นใหม่” อแมนดาเรเยสผู้อำนวยการบริหารของกองทุน Yellowhammer กล่าวในแถลงการณ์ที่ใช้ร่วมกันกับ Romper “ วันนี้มาร์เช่โจนส์ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมโดยการตั้งครรภ์และถูกยิงขณะที่มีการทะเลาะกับคนที่มีปืนพรุ่งนี้จะเป็นผู้หญิงผิวดำคนอื่นอาจเป็นเครื่องดื่มขณะตั้งครรภ์และหลังจากนั้น อีกอย่างที่ไม่ได้รับการดูแลก่อนคลอดอย่างเพียงพอ"
อีกตัวอย่างที่อันตรายของความเป็นตัวอ่อนในครรภ์? ย้อนกลับไปเมื่อเดือนมีนาคมผู้พิพากษาในอลาบามาตัดสินว่าชายคนหนึ่งสามารถฟ้องอดีตแฟนสาวของเขาในนามของทารกในครรภ์ที่ถูกยกเลิกของเธอโดยอ้างว่าเธอยุติการตั้งครรภ์ต่อความต้องการของเขา
ดังที่แสดงไว้ในกรณีเหล่านี้เมื่อคุณวางสิทธิ์ของทารกในครรภ์เหนือคนท้อง บังคับให้ใครบางคนที่จะตั้งครรภ์ไปสู่ระยะ - ไม่ว่าจะเป็นโดยการคุกคามของคดีหรือความเป็นไปได้ของการจับกุม - คุกคามสิทธิของบุคคลที่จะเลือก
นอกจากนี้กรณีนี้ดูเหมือนว่าจะแนะนำว่าคนในรัฐอลาบาม่าอาจถูกตั้งข้อหาทางอาญาเกี่ยวกับการตั้งครรภ์ของพวกเขาตามที่อัยการเคยทำในคดีของโจนส์ Farah Diaz-Tello ที่ปรึกษากฎหมายอาวุโสของ If / When / How, Romper บอกว่าสิ่งนี้ขัดกับบทบัญญัติที่สภานิติบัญญัติของอลาบามาวางไว้เพื่อปกป้องสตรีมีครรภ์จากการเป็นอาชญากร “ กฎหมายอันตรายต่อทารกในครรภ์ของอลาบามาห้ามไม่ให้มีการตั้งข้อหากับผู้ตั้งครรภ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องที่เกี่ยวกับการตั้งครรภ์ของตนเองและอัยการได้เลือกที่จะเพิกเฉยต่อการคุ้มครองทางกฎหมายนี้ "Diaz-Tello อธิบาย
“ การฟ้องคดีครั้งนี้แสดงให้เห็นถึงระยะเวลาที่อัยการจะต้องเพิกเฉยต่อกฎหมายเมื่อพวกเขาตั้งใจจะลงโทษใครบางคนเพื่อผลการตั้งครรภ์” ดิซ - เทลโลกล่าวในแถลงการณ์ "เมื่อสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐอลาบามาสร้างกฎหมายที่ห้ามไม่ให้เกิดอันตรายต่อทารกในครรภ์ก็จะมีบทบัญญัติเพื่อให้แน่ใจว่า Alabamians ที่ตั้งครรภ์จะไม่ถูกตั้งข้อหาเกี่ยวกับการตั้งครรภ์ของพวกเขาเอง กำลังพึ่งพาการคุ้มครองจากการฟ้องร้องดำเนินคดีในการห้ามทำแท้งที่ผ่านมาของอลาบามา"
Diaz-Tello กล่าวต่อ "ถ้าอัยการเต็มใจที่จะทำให้ผู้หญิงคนหนึ่งถูกยิงที่หน้าท้องในฐานะผู้กระทำความผิดที่เป็นอันตรายต่อการตั้งครรภ์ที่เธอเสียไปดูเหมือนว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่พวกเขาจะพยายามลงโทษ Alabamians ที่ยุติการตั้งครรภ์ของตนเอง มันน่าเสียดายที่สุด"
สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดคดีนี้ดูเหมือนว่าจะมีโทษถึงผู้เสียหาย ไม่ใช่ความผิดของโจนส์ที่เธอถูกยิงหรือการยิงส่งผลให้ทารกในครรภ์ที่ยังไม่เกิดของเธอตาย ไม่มีข้อแก้ตัวสำหรับความรุนแรงและการโต้เถียงกับใครบางคนไม่ได้หมายความว่าคุณสมควรถูกทำร้ายหรือสูญเสียการตั้งครรภ์ และในขณะที่ดร. แอนโอลิเวียสชี้ให้เห็นใน Twitter การกล่าวโทษผู้เคราะห์ร้ายทำให้เป็นแบบอย่างที่อันตรายสำหรับผู้ที่ตั้งครรภ์โดยทั่วไป
“ หญิงมีครรภ์ที่แท้งด้วยพูดว่าจะใช้ความรุนแรงในครอบครัวเป็นเหตุให้ทารกในครรภ์ตายโดยไม่ออกไปก่อนหน้านี้หรือไม่” เธอถาม.
Diaz-Tello ยังบอก Romper ว่า "การดำเนินคดีที่ผิดกฎหมายแบบนี้สามารถเกิดขึ้นได้ทุกที่และเกิดขึ้นในเกือบทุกรัฐโดยไม่คำนึงถึงนโยบายการทำแท้งหรือความเอนเอียงทางการเมือง"
"ระบุว่าสิ่งนี้กำลังจะเกิดขึ้นในขณะที่การทำแท้งเป็นอาชญากรรมในรัฐอลาบามาดูเหมือนว่าไม่น่าแปลกใจเลยที่การสูญเสียการตั้งครรภ์จะตกอยู่ในความสงสัยทางอาญา แต่นี่ไม่ได้ จำกัด อยู่ที่แอละแบมา.
จากการห้ามทำแท้งในเดือนพฤษภาคมถึงคดีกับโจนส์แอละแบมาได้ดำเนินการขั้นตอนที่น่ากลัวเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อปฏิเสธไม่ให้ประชาชนเข้าถึงสิทธิและความปลอดภัยตามรัฐธรรมนูญ อ้างอิงจากส Diaz-Tello โจนส์โชคดีที่ "ช่วงทดลองใช้ก่อนหน้านี้ในกรณีที่เธอยังคงสามารถท้าทายข้อกล่าวหาได้รวมถึงกฎหมายฉบับนี้มีผลบังคับใช้หรือไม่" ไม่เคยมีความเชื่อมั่นและ Diaz-Tello อธิบายว่า "ยังมีโอกาสที่พนักงานอัยการจะรักษาคำสาบานเพื่อรับใช้ความยุติธรรมและยกเลิกข้อกล่าวหา"
และหวังว่าพวกเขาจะทำเพราะคำฟ้องของโจนส์เป็นเพียงตัวอย่างของวิธีที่รัฐเพิกเฉยต่อความต้องการและสิทธิของคนท้องที่ที่ตั้งครรภ์
