ในช่วงหนึ่งปีที่ผู้หญิงหลายคนรู้สึกว่าได้เห็นและเชื่อมากขึ้นกว่าเดิมมีนักแสดงหญิงคนหนึ่งที่ไม่ได้รับความน่าเชื่อถือหรือความเคารพในจำนวนเดียวกัน นับตั้งแต่เธอยื่นฟ้องหย่าจาก Johnny Depp เมื่อปีที่แล้วกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงในครอบครัวเธอได้รับการเสนอชื่ออย่างไม่พอใจจากสมาชิกสาธารณะ - ในขณะที่คนอื่น ๆ ชื่อที่ยิ่งใหญ่แสดงความไม่เชื่อฟัง Heard ผ่านการกระทำและการสนับสนุนเดปป์ กรณีในจุด? ในคืนวันพฤหัสได้ยินเฮิร์ดตอบโต้การป้องกันของเจเคโรว์ลิ่งต่อจอห์นนี่เดปป์และคำแถลงของเฮิร์ดไม่ควรต้องทำตั้งแต่แรก
คำตอบของ Heard เกิดขึ้นหลังจาก Rowling ตีพิมพ์บล็อกโพสต์เมื่อวันพฤหัสบดีที่ปกป้องเธอและการตัดสินใจของ Warner Bros ที่จะไม่ดัดแปลงตัวละครของ Gellert Grindelwald ซึ่งแสดงโดย Depp ในภาพยนตร์เรื่องแรก - สำหรับ Fantastic Beasts ใหม่ และ Where to Find Thel สืบเนื่อง เขียนบนเว็บไซต์ส่วนตัวของเธอ Rowling อธิบาย:
สำหรับฉันเป็นการส่วนตัวการไม่สามารถพูดกับแฟน ๆ อย่างเปิดเผยเกี่ยวกับปัญหานี้เป็นเรื่องยากลำบากและเจ็บปวดในบางครั้ง อย่างไรก็ตามข้อตกลงที่จัดขึ้นเพื่อปกป้องความเป็นส่วนตัวของคนสองคนซึ่งทั้งสองคนแสดงความปรารถนาที่จะได้รับชีวิตของพวกเขาต้องได้รับการเคารพ จากความเข้าใจของเราเกี่ยวกับสถานการณ์ผู้สร้างภาพยนตร์และฉันไม่เพียง แต่ติดอยู่กับการคัดเลือกนักแสดงของเรา แต่ยังมีความสุขที่จอห์นนี่เล่นเป็นตัวละครหลักในภาพยนตร์
ต่อมาในวันที่ Heard เพิ่งโพสต์ข้อความใหม่ร่วมกับ Depp เกี่ยวกับการหย่าบน Twitter:
"สำหรับบันทึกนี้เป็นแถลงการณ์ร่วมแบบเต็มของเรา" Heard เขียนเป็นคำบรรยายใต้ภาพ "ในการเลือกเลือกบางบรรทัดอ้างพวกเขาออกจากบริบทไม่ถูกต้องผู้หญิงจงเข้มแข็ง"
Romper เอื้อมมือไปหาตัวแทนของ Rowling เพื่อแสดงความคิดเห็น แต่ไม่ได้ยินกลับมาทันที และเพื่อความชัดเจนทนายความของเดปป์จึงปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องความรุนแรงในครอบครัวทั้งหมดซ้ำ ๆ ในปี 2559 เนื่องจากการหย่าร้างของเดปป์และเฮิร์ดได้พาดหัวข่าวและเฮิร์ดยื่นคำสั่งห้ามปรามกับนักแสดงชาว แคริบเบียนแห่งแคริบเบียน ตัวแทนของเดปป์ไม่ตอบสนองต่อคำขอของ Romper สำหรับความคิดเห็นเพิ่มเติม
แม้ว่า Heard จะไม่พูดกับ Rowling โดยตรงใน clapback ของเธอ แต่เป็นไปได้ว่าเธอตอบสนองต่อทั้งผู้เขียน Harry Potter และคนอื่น ๆ ในทีม Fantastic Beasts ท้ายที่สุดแล้วโรว์ลิ่งไม่เพียง แต่ปกป้องเดปป์ แต่ผู้กำกับ Fantastic Beasts ผู้กำกับ David Yates และ Warner Bros ก็เป็นเช่นนั้น แถลงการณ์ของพวกเขาเน้นไปที่ส่วนของแถลงการณ์ร่วมของเดปป์และเฮิร์ดที่อ่านว่า "ไม่เคยมีเจตนาทำร้ายร่างกายหรืออารมณ์เสีย"
"เรื่องนี้ได้รับการแก้ไขร่วมกันโดยทั้งสองฝ่ายในแถลงการณ์ซึ่งพวกเขากล่าวว่า" ไม่เคยมีเจตนาทำร้ายร่างกายหรืออารมณ์ "Warner Bros กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพฤหัสบดี "จากสถานการณ์และข้อมูลที่มีให้เราเราพร้อมกับผู้สร้างภาพยนตร์ยังคงสนับสนุนการตัดสินใจดำเนินการกับ Johnny Depp ต่อไป"
การตอบสนองของ Heard ต่อ Rowling และ Warner Bros. ' งบทำให้สิ่งที่ชัดเจนอย่างสมบูรณ์แบบ เธอไม่ได้ขอให้โลกไม่จ้างเดปป์และเธอก็ไม่ขอให้พวกเขาทิ้งเขาไปชั่วนิรันดร์ แต่ใน Warner Bros. ' คำอธิบายสำหรับการรักษาเดปป์การผลิตใช้คำแถลงร่วมของเฮิร์ดเพื่อทำให้เธอเสียชื่อเสียง และถ้าผู้คนจะใช้คำพูดของตัวเองของเฮิร์ดเพื่อบอกกล่าวข้อกล่าวหาของเธอว่าเป็นเรื่องโกหกสิ่งที่พวกเขาทำได้น้อยที่สุดก็คือ
ใช่ได้ยินมาว่าไม่มี "เจตนาทำร้ายร่างกายหรืออารมณ์" - แต่ทั้งเธอและเดปป์ ก็ เรียกความสัมพันธ์ว่า "ระเหย" และยืนยันว่าไม่มีข้อกล่าวหาผิด ๆ เกิดขึ้น หากต้องการใช้ข้อความเพียงส่วนเดียวของเธอก็ทำให้เข้าใจผิด
ในกรณีเช่นนี้ - ที่ผู้คนไม่สามารถย้อนกลับไปดูรายละเอียดของความสัมพันธ์ของ Heard และ Depp เมื่อหลายปีก่อน - มีข้อสงสัยว่าจะเป็นคนที่ตกอยู่ในข้อกล่าวหาทั้งสองข้าง สำหรับลูกสาวของเดปป์และอดีตหุ้นส่วนเพื่อเผยแพร่แถลงการณ์ที่แบ่งปันประสบการณ์ ส่วนตัว ของพวกเขากับเดปป์นั้นเป็นปฏิกิริยาธรรมชาติ (แม้ว่าแน่นอนว่าความสัมพันธ์แบบหนึ่งที่เล่นกันไม่จำเป็นต้องคาดการณ์ว่าจะเป็นเช่นนั้น) และในที่สุดนายจ้างจะกลับไปทำงานกับคนที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นการกระทำที่ร้ายแรง
แต่ในกรณีนี้ถ้า Warner Bros. และ Rowling มีความตั้งใจ จริง ๆ ที่ จะทำงานกับเดปป์อีกครั้ง - การตัดสินใจของแฟน ๆ หลายคนไม่เห็นด้วย - พวกเขาอาจกล่าวได้ง่ายๆว่าเนื่องจากความสัมพันธ์มืออาชีพของพวกเขากับเดปป์ พวกเขาตัดสินใจทำงานกับนักแสดงต่อไป ไม่จำเป็นต้องพูดถึงนามของ Heard หรือใช้คำพูดของเธอกับเธอ และด้วยการเลือกที่จะทำเช่นนั้นพวกเขาได้ก่อความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในครอบครัวและผู้หญิงที่มองหาพวกเขา