ฉันยังเป็นเด็กสาวเมื่อแอนนิต้าฮิลล์ทำข่าวทั่วโลกหลังจากที่เธอถูกกล่าวหาว่าได้รับการแต่งตั้งจากผู้พิพากษาศาลฎีกาคลาเรนซ์โทมัสจากการล่วงละเมิดทางเพศในปี 1991 ฉันจำได้ว่าคนพูดถึงเธอแม้แต่ในชุมชนเล็ก ๆ ของฉัน แม้กระทั่งผู้หญิงที่ฉันรู้จักผู้หญิงที่ฉันถือว่าเป็นนักสตรีนิยม เสียงกระซิบการสบประมาท “ ผู้หญิงที่ต้องการความสนใจ” ที่เหนื่อยล้าในตอนนั้นไม่ได้เหนื่อยล้ามันเป็นเพียงวิธีที่โลกดูการล่วงละเมิดทางเพศ เรามาไกลตั้งแต่นั้นมา … แต่ดูเหมือนไม่นานพอ ใน op-ed ล่าสุดสำหรับ The New York Times, Anita Hill เขียนว่าเธอคาดหวังว่าวุฒิสภาจะ "ทำได้ดีกว่า" โดยผู้ที่ตกเป็นเหยื่อการล่วงละเมิดทางเพศมากกว่าที่พวกเขาทำเมื่อหลายปีก่อน และประมาณเวลาที่ผู้คนให้ความสนใจกับสิ่งที่เธอพูด
ฮิลล์กล่าวหาว่าเธอถูกคุกคามทางเพศโดยคลาเรนซ์โทมัสขณะทำงานภายใต้เขาที่กรมสามัญศึกษาและ EEOC เมื่อโทมัสได้รับการเสนอชื่อให้รับตำแหน่งอดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา Thurgood Marshall โดยประธานาธิบดีจอร์จบุชข้อกล่าวหาของฮิลล์กลายเป็นความรู้สาธารณะเมื่อเธอถูกถามโดยคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภา (ชายผิวขาว 14 คน) เพื่อเป็นพยานเกี่ยวกับเหตุการณ์
เธอได้รับการพิจารณาคดีมากเท่ากับโทมัสเนื่องจากข้อกล่าวหาของเธอและโทมัสก็สาบานในท้ายที่สุดว่าในฐานะผู้พิพากษาศาลฎีกา มันไม่ใช่ช่วงเวลาที่เหมาะสมสำหรับสิทธิสตรี
ฮิลล์เคยเป็นทนายความด้านสิทธิพลเมืองและปัจจุบันทำงานเป็นศาสตราจารย์ด้านนโยบายสังคมการศึกษาสตรีและกฎหมายที่มหาวิทยาลัยแบรนไดส์ แม้เขาจะมีประสบการณ์ที่เจ็บปวด แต่ฮิลล์ก็ยังสร้างชีวิตนอกการทดลองที่น่าอับอาย แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเธอถูกลืม หรือว่าเธอมีความตั้งใจที่จะอนุญาตให้ทำซ้ำประวัติศาสตร์เอง
ดังนั้นเมื่อผู้พิพากษาศาลฎีกาเบร็ทคาวานเนาเพิ่งมีข้อหาข่มขืนโดยศาสตราจารย์คริสตินบลาเซย์ฟอร์ด (ข้อกล่าวหาที่คาวานเนาปฏิเสธ) ตามข่าวซีบีเอส) ฮิลล์ต้องการเห็นว่าข้อผิดพลาดเดิมนั้นไม่ได้เกิดขึ้นอีก
ในชิ้นส่วน op-ed Hill เขียนสำหรับ The New York Times เธอกระตุ้นคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภา (ซึ่งวุฒิสมาชิกหลายคนยังคงอยู่จากเวลาที่เธออยู่ต่อหน้าคณะกรรมการในปี 2534) เพื่อเขียนว่า "ทำได้ดีกว่า":
ไม่มีวิธีที่จะทำซ้ำในปี 1991 แต่มีวิธีที่จะทำดีกว่า … ข้อเท็จจริงที่อ้างอิงถึงการอ้างว่าคริสตินบลาเซย์ฟอร์ดจากการถูกทำร้ายทางเพศโดยเด็กหนุ่มเบร็ทคาวานเนาจะยังคงถูกเปิดเผยต่อไป แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพลาดแนวระหว่างการยืนยันการยืนยันคาวานเนาของปี 2018 และการพิจารณายืนยันปี 1991 สำหรับผู้พิพากษาคลาเรนซ์โทมัส ในปีพ. ศ. 2534 คณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภามีโอกาสแสดงให้เห็นถึงความซาบซึ้งต่อการเรียกร้องลวนลามทางเพศอย่างจริงจังและความต้องการความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อผู้ได้รับการเสนอชื่อต่อศาลฎีกา มันล้มเหลวทั้งสองจำนวน
โชคดีสำหรับคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาฮิลล์มีความคิดบางอย่างเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาควรจะก้าวไปข้างหน้าแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้มี "โปรโตคอลสำหรับการข่มขู่ล่วงละเมิดทางเพศและการข่มขืนอ้างว่าพื้นผิวระหว่างการพิจารณาคดียืนยัน" ข้อเสนอแนะของเขา?
- หาคณะกรรมการสอบสวนที่เป็นกลางเพื่อตรวจสอบข้อกล่าวหาการประพฤติมิชอบทางเพศและนำเสนอข้อค้นพบต่อวุฒิสภา
- อย่ารีบเร่งในการพิจารณา
- อย่าอ้างถึงศาสตราจารย์ฟอร์ดในฐานะ "ผู้กล่าวหาของคาวานเนา" เพราะอย่างที่ฮิลล์ได้กล่าวไว้ใน หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ของ เธอว่า "เธอสมควรได้รับความเคารพจากการถูกกล่าวถึงและปฏิบัติต่อบุคคลโดยรวม"
มีการเปลี่ยนแปลงมากมายตั้งแต่แอนนิต้าฮิลล์ยืนต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาในปี 2534 เนื่องจากการเคลื่อนไหว #MeToo ในช่วงสองปีที่ผ่านมาจึงไม่มีที่ว่างสำหรับวุฒิสมาชิกที่ "ไม่เข้าใจ" ในขณะที่ฮิลล์ เขียน คณะกรรมการตุลาการวุฒิสภามีโอกาสที่นี่เพื่อพยายามทำสิ่งที่ถูกต้อง เพื่อทำการกล่าวหาว่าประพฤติผิดทางเพศอย่างจริงจัง
เพื่อหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหากระซิบที่จะเรียกเก็บกับผู้หญิงมากขึ้นสำหรับการก้าวไปข้างหน้า ไม่ใช่ 1991 อีกต่อไป
