ผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง Brett Kavanaugh ได้ใช้เวลาสองสามวันที่ผ่านมาในที่นั่งร้อนที่การพิจารณาของศาลสูงสุดในวอชิงตันดีซีตามที่เหมาะสมอย่างสมบูรณ์ ท้ายที่สุดในขณะที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์เลือกที่จะเข้ารับตำแหน่งผู้พิพากษาแอนโทนี่เคนเนดีที่ว่างเปล่าศาลฎีกาคาวานเนาอาจอยู่ในฐานะที่จะส่งผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างมากต่อกฎหมายของสหรัฐฯ นี่คือเหตุผลที่เขาตอบสนองต่อประเด็นสำคัญเช่นสิทธิการเจริญพันธุ์ของผู้หญิงจำเป็นต้องได้รับการเอาใจใส่อย่างใกล้ชิด เนื่องจากท่าทางของคาวานเนาเกี่ยวกับการคุมกำเนิดได้รับการเปิดเผยอย่างช้าๆและแน่นอนว่าไม่ใช่ข่าวใหญ่สำหรับผู้หญิงที่ต้องการเลือกเกี่ยวกับร่างกายของตนเอง
ในวันพฤหัสบดีที่ 6 กันยายนคาวานเนากำลังตอบคำถามที่คณะกรรมการตุลาการวุฒิสภานำเสนอเกี่ยวกับการตัดสินใจโดยเฉพาะในปี 2558 รองประธานาธิบดีเท็กซัสเซนเท็ดครูซถามคาวานเนาเกี่ยวกับการตัดสินใจของเขาในกรณีของ พระสงฆ์ Life v. US Department of Health และ Human Services
คดีถูกนำออกมาต่อต้านรัฐบาล (โดยเฉพาะกรมอนามัยและบริการมนุษย์) โดยองค์กรต่อต้านการทำแท้งเพื่อชีวิตตาม The Cut เพราะกลุ่มไม่ต้องการให้รัฐบาลให้การคุมกำเนิดและการทำหมัน ส่วนหนึ่งของการดูแลสุขภาพของพนักงาน กรณีถูกไล่ออกในปี 2014 ตาม Vox
อีกหนึ่งปีต่อมาอ้างอิงจากส Vox คาวานเนาเป็นผู้พิพากษาในศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯประจำเขตโคลัมเบียและเขาล้มล้างการปกครองในความโปรดปรานของนักบวช ในขณะที่การ ทบทวนระดับชาติ คาวานเนาอธิบายในการพิจารณาคดีของเขาในเวลาที่ขอให้นักบวชยื่นเอกสารการคุมกำเนิดแบบคุมกำเนิดจะ "เป็นภาระขององค์กรศาสนาในการใช้ศาสนาเพราะข้อบังคับกำหนดให้องค์กรดำเนินการตรงกันข้าม ความเชื่อทางศาสนาที่จริงใจ (ส่งแบบฟอร์ม) หรืออื่น ๆ จ่ายค่าปรับที่สำคัญทางการเงิน"
เมื่อครูซถามเขาในวันพฤหัสบดีเกี่ยวกับการตัดสินใจของเขาที่จะเข้าข้างองค์กรที่ไม่ต้องการรวมการคุมกำเนิดไว้ในประกันสุขภาพตามรายงานของพีบีเอสคาวานเนาตอบโดยกล่าวว่า:
มันเป็นเรื่องทางเทคนิคของการกรอกแบบฟอร์ม พวกเขากล่าวว่าการกรอกแบบฟอร์มจะทำให้พวกเขาซับซ้อนในการจัดหายาที่ทำให้แท้ง
ดังที่ลอเรนเคลลี่จาก เดอะนิวยอร์กไทม์ส ชี้ให้เห็นบน Twitter: "การตีความอย่างกว้างขวางของความคิดเห็นนี้ก็คือเขาได้อธิบายกรณีของโจทก์ - พวกเขา (ไม่ถูกต้อง) พิจารณา IUDs การทำแท้ง"
ดังนั้นขอให้คาวานเนาได้รับประโยชน์จากความสงสัยและรับการตีความ "ใจกว้าง" มากที่สุดของความคิดเห็นนี้ ภาษาและทางเลือกของเขาในเรื่องยังคงเป็นปัญหา: จริง ๆ แล้วเบร็ทคาวานเนาเข้าใจว่าการคุมกำเนิดเป็นอย่างไรและเขาเชื่อว่าผู้หญิงควรมีสิทธิ์เข้าถึงมันหรือไม่?
คนที่ติดตามการยืนยันอย่างใกล้ชิดมีความกังวลอย่างสมเหตุสมผลเกี่ยวกับวิดีโอและพาไปที่ Twitter เพื่อพูดคุย
มันไม่ใช่แค่ผู้สังเกตการณ์ทั่วไปที่กังวลเกี่ยวกับการเลือกคำพูดของคาวานเนา Elizabeth Sen. Elizabeth Warren ไปที่ Twitter พร้อมเตือนความทรงจำสำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อ SCOTUS:
Newsflash, Brett Kavanaugh: การคุมกำเนิดไม่ใช่การทำแท้ง ใครก็ตามที่พูดอย่างนั้นก็คืออุดมการณ์ลัทธิหัวนิยม - ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ - และไม่มีธุระในศาลฎีกา
NARAL ยังแชร์ทวีตที่เต็มไปด้วยความรังเกียจต่อตำแหน่งต่อต้านทางเลือกของคาวานเนาเกี่ยวกับการคุมกำเนิด:
คาวานเนาเพิ่งเรียกว่าการคุมกำเนิดในฐานะ "ยากระตุ้นการทำแท้ง" ซึ่งไม่เพียง แต่เป็นการต่อต้านวิทยาศาสตร์เท่านั้นมันเป็นวลีสุดโต่งต่อต้านการเลือกที่แสดงให้เห็นว่าสิทธิของเราในการเข้าถึงการทำแท้งและการคุมกำเนิดจะเป็นอันตรายร้ายแรงถ้าเขาเป็น ได้รับการยืนยัน
ในขณะที่ผู้อำนวยการวางแผนการปกครองทางการเมืองของ Erica Sackin กล่าวว่าข้อเท็จจริงที่ว่าโจทก์ถูกกล่าวหาไม่ได้อ้างถึงการคุมกำเนิดว่าเป็น "ยาเสพติดที่ทำแท้ง" เธอเขียนว่า "สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือในกรณีนี้โจทก์ไม่เห็นด้วยกับการคุมกำเนิดในสิทธิของตนเอง - ไม่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งบิต 'การทำแท้ง - การเหนี่ยวนำ' เป็นส่วนเพิ่มเติมของ # Kavanaugh"
แน่นอนสาเหตุที่แท้จริงที่น่าเป็นห่วงคือความจริงที่ว่าภาษาของคาวานเนาในการไต่สวนดูเหมือนจะให้ความเชื่อมั่นกับความจริงที่ว่านักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งได้เฉลิมฉลองการเสนอชื่อของเขาในฐานะที่เป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น Father Frank Povone of Priests For Life ได้แบ่งปันความตื่นเต้นของเขาในเว็บไซต์ขององค์กรในเดือนกรกฎาคม:
พวกเราที่ Priests for Life มีประสบการณ์ส่วนตัวเกี่ยวกับวิธีการตัดสินเสรีภาพทางศาสนาของผู้พิพากษา Kavanaugh เพราะเขาเข้าข้างเราเมื่อเราต้องปกป้องเสรีภาพทางศาสนาของเราใน DC Circuit Court of Appeals ในช่วงเวลาที่เสรีภาพเหล่านี้ต้องการการป้องกันมากขึ้นกว่าเดิมเราขอเรียกร้องให้วุฒิสภาดำเนินการยืนยันอย่างรวดเร็วและเป็นธรรมมุ่งเน้นไปที่คุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมของผู้พิพากษาคาวานเนาและไม่ใช่การเมืองของการทำลายล้างส่วนตัวที่พรรคประชาธิปัตย์ซ้ายเป็นผู้เชี่ยวชาญ ดำเนินการ.
จากข้อมูลของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคพบว่าผู้หญิงร้อยละ 68 ในวัยเจริญพันธุ์กำลังใช้การคุมกำเนิดในบางรูปแบบ ซึ่งหมายความว่ามากกว่าสองในสามของผู้หญิงที่เป็นผู้ใหญ่ในประเทศรวมถึงครอบครัวของพวกเขาจะได้รับผลกระทบหากคาวานเนาได้ตัดสินใจที่คล้ายกันในศาลฎีกา
ดูเหมือนท่าทีของคาวานเนาในเรื่องการคุมกำเนิดก็จะกลายเป็นท่าแท้งของเขาเช่นกัน ในอีเมลรั่วไหลออกมา 2546 ตามคำกล่าวของ โรลลิ่งสโตน คาวานเนาเขียนว่าเขาไม่จำเป็นต้องพิจารณา Roe v. Wade "ตัดสินกฎหมาย" - ซึ่งหมายถึงกฎหมายที่ได้รับการยอมรับอย่างดีจนไม่สามารถพลิกคว่ำได้ ตามที่เขาเคยอ้างสิทธิ์ในที่สาธารณะ แทนตามที่ นิวยอร์กไทม์ส เขาถูกกล่าวหาว่าเขียน:
ฉันไม่แน่ใจว่านักวิชาการด้านกฎหมายทุกคนอ้างถึง Roe ว่าเป็นกฎหมายที่ถูกตัดสินของแผ่นดินในระดับศาลฎีกาเนื่องจากศาลสามารถลบล้างแบบอย่างของมันได้เสมอและผู้พิพากษาสามคนปัจจุบันในศาลจะทำเช่นนั้น
เบร็ทคาวานเนาการอ้างอิงถึงการคุมกำเนิดในฐานะ "ยากระตุ้นการทำแท้ง" ในการได้ยินของเขาในวันนี้ควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังโดยผู้หญิงทั่วประเทศ เพราะในช่วงเวลาสั้น ๆ เขาสามารถนั่งในศาลฎีกาได้ดีมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับตัวเลือกการสืบพันธุ์ของคุณ หากคุณกังวลเกี่ยวกับสิทธิ์ในการสืบพันธุ์ของคุณโปรดติดต่อสมาชิกวุฒิสภาของคุณวันนี้
