ในวันจันทร์ที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ได้เสนอชื่อผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ศาลรัฐบาลกลางเบร็ทคาวานเนาให้เปลี่ยนผู้พิพากษาแอนโทนี่เคนเนดีเป็นศาลฎีกา เกือบจะในทันทีผู้คนเริ่มที่จะมองเข้าไปในประวัติศาสตร์การพิจารณาคดีของคาวานเนา และชัดเจนจากประวัติศาสตร์ที่ว่ามุมมองของ Brett Kavanaugh เกี่ยวกับการควบคุมปืนนั้นเป็นปัญหาอย่างมาก
ถ้าเขาได้รับการยืนยันจากวุฒิสภาว่าจะทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาใหม่ในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาคาวานเนาน่าจะย้ายศาลไปในทิศทางที่อนุรักษ์นิยมมากขึ้นสำหรับปีต่อ ๆ ไป และในนโยบายการป้องกันความรุนแรงปืนโดยเฉพาะคาวานเนาได้อธิบายอย่างชัดเจนว่าเขาอยู่ที่ไหน
คาวานเนาดูเหมือนจะเป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งของสิทธิปืนที่กว้างขวางภายใต้การแก้ไขครั้งที่สองตามที่ Los Angeles Times ร้านค้าตั้งข้อสังเกตว่าในปี 2011 คาวานเนายื่นคัดค้าน 52 หน้าเมื่อศาลอุทธรณ์ยึดถือคำสั่ง District of Columbia ห้ามมิให้ปืนไรเฟิลและนิตยสารกึ่งอัตโนมัติถือครองมากกว่า 10 รอบโดยการลงคะแนนเสียง 2-1
คาวานเนาเขียนในเวลาที่เขาคิดว่าการห้ามปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติเป็นรัฐธรรมนูญเนื่องจากอาวุธที่มีการใช้งานทั่วไปในสหรัฐอเมริกาเขาเขียนตาม Los Angeles Times:
ในฐานะผู้ที่เกิดที่นี่เติบโตในชุมชนนี้ในช่วงปลายทศวรรษ 1960, 1970 และ 1980 และได้อาศัยและทำงานในพื้นที่นี้มาเกือบตลอดชีวิตของเขาฉันรู้ถึงความรุนแรงของปืนยาเสพติดและแก๊งที่ทำให้เกิดภัยพิบัติ เราทั้งหมด…. แต่หน้าที่ของเราคือการใช้รัฐธรรมนูญและทำนองของศาลฎีกาโดยไม่คำนึงว่าผลลัพธ์นั้นเป็นสิ่งที่เราเห็นด้วยกับหลักการหรือนโยบายแรก
เพื่อให้เข้าใจได้ดีว่าบันทึกของคาวานเนาเกี่ยวกับนโยบายความปลอดภัยของปืนเป็นอย่างไรอย่ามองไปไกลไปกว่าแถลงการณ์ของสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติเกี่ยวกับการเสนอชื่อของเขา Chris W. Cox ผู้อำนวยการบริหาร NRA-ILA กล่าวถึงการเสนอชื่อวันจันทร์:
ประธานาธิบดีทรัมป์ได้อีกทางเลือกที่โดดเด่นในการเสนอชื่อเบร็ทคาวานเนาให้ศาลฎีกาของสหรัฐฯ เขามีบันทึกที่น่าประทับใจซึ่งแสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนที่แข็งแกร่งของเขาสำหรับการแก้ไขครั้งที่สอง
และคอคส์ยังเขียน:
ผู้พิพากษาคาวานเนา … ได้ให้การสนับสนุนสิทธิขั้นพื้นฐานของแต่ละบุคคลในการป้องกันตนเองโดย Justice Scalia ในการตัดสินใจของ Heller ในประวัติศาสตร์
ในการตัดสินใจของเฮลเลอร์ศาลเห็นว่าการแก้ไขครั้งที่สองเป็นการประกันสิทธิ์ของบุคคลที่จะมีปืนพกในบ้านเพื่อป้องกันตัวเองและยิงปืนห้ามครอบครองปืนพกใน DC มานานหลายสิบปีและกฎหมายการเก็บรักษาที่ปลอดภัยซึ่งจำเป็นต้องใช้อาวุธปืน ในบ้านจะถูกจัดเก็บขนถ่ายและถอดประกอบหรือผูกพันโดยอุปกรณ์ล็อคตามศูนย์กฎหมาย Giffords เพื่อป้องกันความรุนแรงปืน
ชมรมทำงานโดยเฉพาะเพื่อสนับสนุนการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองและหากกลุ่มมีความพึงพอใจจากการเสนอชื่อของคาวานเนานั่นไม่ใช่สัญญาณที่ยอดเยี่ยมเมื่อพูดถึงบันทึกการติดตามของเขาเกี่ยวกับนโยบายการวัดความปลอดภัยปืนและในแง่ที่ว่าพวกเขาคิดว่า หัวข้อเป็นส่วนหนึ่งของ SCOTUS
กลุ่มปฏิบัติการทางการเมืองและนักการเมืองคนอื่น ๆ ก็รู้สึกตื่นตระหนกจากมุมมองของคาวานเนาเกี่ยวกับการป้องกันความรุนแรงจากปืน ตัวอย่างเช่นคอนเนตทิคัตวุฒิสมาชิกคริสเมอร์ฟี่ย์ทวีตเกี่ยวกับบันทึกของคาวานเนาเรื่องความปลอดภัยของปืนและเขียนว่า:
เบร็ทคาวานเนาเป็นคำแปรญัตติครั้งที่สองที่แท้จริง เขาเชื่อว่าการห้ามใช้อาวุธปืนจู่โจมเป็นสิ่งผิดกฏหมายซึ่งเป็นตำแหน่งสำคัญของกระบวนการยุติธรรมซึ่งอยู่ทางด้านขวาของ Justice Scalia ที่ล่าช้า
ส่วนหนึ่งของเหตุผลที่คาวานเนาให้ความเห็นเกี่ยวกับความปลอดภัยของปืนและการป้องกันความรุนแรงของปืนจึงเป็นปัญหาเพราะพวกเขาไม่สอดคล้องกับความรู้สึกของคนอเมริกันส่วนใหญ่ ชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนกฎหมายปืนที่เข้มงวด The Hill รายงานเมื่อเดือนกุมภาพันธ์
โดยเฉพาะมุมมองของคาวานเนาเกี่ยวกับการห้ามปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัตินั้นขัดแย้งกับคนส่วนใหญ่ที่เขาจะรับใช้ในฐานะผู้พิพากษาศาลฎีกา จากการสำรวจของ USA Today ตั้งแต่ปลายเดือนกุมภาพันธ์พบว่าร้อยละ 63 ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อว่าห้ามใช้อาวุธกึ่งอัตโนมัติเช่น AR-15 การสำรวจพบว่าแม้เจ้าของปืนมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนมาตรการดังกล่าว แต่คาวานเนาดูเหมือนจะไม่เห็นด้วยตามความเห็นที่ไม่เห็นด้วยของเขาในปี 2554 ตาม Teen Teen
คาวานเนาเพิ่งได้รับการเสนอชื่อเมื่อคืนวันจันทร์และตอนนี้จะต้องผ่านสิ่งที่น่าจะเป็นกระบวนการยืนยันที่ยาวและร้อน เขาอาจถูกขอให้อธิบายเพิ่มเติมมุมมองความปลอดภัยของปืนของเขาโดยวุฒิสมาชิกมองเพื่อตรวจสอบว่าเขาจะลงคะแนนในกรณีในอนาคตก่อนที่จะ SCOTUS
แต่บันทึกที่ผ่านมาของเขาเกี่ยวกับการลงมตินโยบายความปลอดภัยปืนนั้นมีความขัดแย้งกับชาวอเมริกันส่วนใหญ่แล้วและมีปัญหาเมื่อต้องหามาตรการความปลอดภัยปืนที่มีเหตุผลที่สามารถปกป้องชาวอเมริกันและครอบครัวจากระดับความรุนแรงปืนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน.
