เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมาเว็บไซต์ของผู้หญิง Babe ได้ตีพิมพ์รายงานพิเศษที่ผู้หญิงคนหนึ่งกล่าวหา Aziz Ansari เกี่ยวกับการประพฤติผิดทางเพศ ผู้หญิงผู้ซึ่งไปโดยใช้นามแฝงเกรซอธิบายเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นว่าอย่างน้อยที่สุดก็เป็นปัญหาเพราะเธออ้างว่าเธอไม่เคยยินยอมด้วยวาจาใด ๆ กับการมีเพศสัมพันธ์กับ Ansari อันซารีได้ออกแถลงการณ์ที่กล่าวว่าการเผชิญหน้าทั้งหมดกับ "เกรซ" คือ "โดยสิ่งบ่งชี้ทั้งหมดได้รับความยินยอมอย่างสมบูรณ์" แต่เขาก็รับเอาข้อกล่าวหาของเธอไปสู่หัวใจ ตั้งแต่รายงานผู้ใช้ Twitter ได้ครอบงำแพลตฟอร์มด้วยความนิยมของพวกเขา แต่การตอบโต้ข้อกล่าวหาที่เลวร้ายที่สุดต่อ Ansari ก็เป็นเรื่องที่พบได้บ่อยเช่นกัน: อินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่กำลังถกเถียงกันว่าข้อกล่าวหาของเกรซนั้นมีคุณสมบัติเหมือนเป็นการข่มขืนทางเพศหรือไม่
คุณสามารถอ่านรายงานต้นฉบับของ Babe ได้ที่นี่ แต่โดยสรุปเกรซบอกว่าเธอออกเดทกับ Ansari และหลังจากนั้นเธอก็ไปที่อพาร์ตเมนต์ของเขาซึ่ง Ansari ยืนยันในคำแถลงของเขา ที่อพาร์ตเมนต์ของเขาเธออ้างว่าเขาก้าวหน้าทางเพศอย่างรวดเร็ว เมื่อพวกเขาออกไปข้างนอกเกรซบอกเบ็บว่า“ ฉันพูดอะไรบางอย่างว่า 'โอ้โหมาพักผ่อนกันเถอะสักพักเถอะ'” แต่แล้วเกรซก็อ้างว่าอันซารีจูบเธอต่อแล้วก็แสดงออรัลเซ็กซ์กับเธอ เกรซบอกว่าไร้เดียงสาเธอใช้ "คำพูดและวาจาไม่ใช่เพื่อบ่งบอกว่าเธอรู้สึกไม่สบายใจและเป็นทุกข์" อีกจุดหนึ่งที่เกรซบอกกับ Babe“ ฉันบอกว่าฉันไม่ต้องการรู้สึกถูกบังคับเพราะเมื่อนั้นฉันจะเกลียดคุณและฉันก็ไม่อยากเกลียดคุณเลย”
ความยินยอมจะต้องมีความกระตือรือร้นมันจะต้องเป็นคำพูดและจะต้องมีความเฉพาะเจาะจง
ความทรงจำของการเผชิญหน้าที่เกรซอ้างถึงช่วงเวลาที่มีปัญหาอื่น ๆ เป็นจำนวนมาก แต่ประชาชนจะไม่ยอมรับคำอธิบายเหตุการณ์ของเกรซว่าเป็นปัญหาและย้ายไปพูดคุยเกี่ยวกับการเปลี่ยนวัฒนธรรมทางเพศที่ผิดพลาดไปเงียบ ๆ เมื่อได้รับความยินยอม แต่ผู้คนต่างมุ่งความสนใจไปที่สิ่งที่เกรซอธิบายว่าเป็นการข่มขืนทางเพศหรือไม่ แต่การมุ่งเน้นนี้ถูกเข้าใจผิดบางส่วนเพราะแม้ว่าคำตอบของคำถามนั้นในแง่กฎหมายก็คือ "ไม่" เกรซ บอกว่า เธอรู้สึกว่าถูกละเมิดและเหตุผลที่สมควรพูดคุยและแก้ไข
ในการอภิปรายเกี่ยวกับการเผชิญหน้าของเกรซคำจำกัดความยินยอมดูเหมือนจะหายไปจากคนโดยสิ้นเชิง ความยินยอมจะต้องมีความกระตือรือร้นมันจะต้องเป็นคำพูดและจะต้องมีความเฉพาะเจาะจง ถ้าฉันถามใครสักคน "ฉันจะจูบคุณได้มั้ย" และพวกเขาไม่พูดอะไรเช่นเกรซอ้างว่าเธอได้พบกับ Ansari ซึ่งไม่ได้รับความยินยอม ถ้าฉันถามใครสักคน "ฉันจะจูบคุณได้ไหม" และพวกเขาก็พูดว่า "ใช่" ว่า "ใช่" มีความเฉพาะเจาะจงกับจูบนั้น "ใช่" นั่นไม่ได้รวมถึงฉันคว้าเต้านมหรือก้นของพวกเขา และนั่นคือ "ใช่" มีวันหมดอายุ - เพียงเพราะมีคนบอกว่าฉันสามารถจูบพวกเขาในครั้งเดียวไม่ได้หมายความว่าพวกเขาต้องการที่จะจูบในภายหลังในคืนนั้นหรือสองวันต่อมาเมื่อฉันเห็นพวกเขาอีกครั้ง และถ้ามีคนขอให้หยุดกิจกรรมทางเพศทั้งหมดหรือพูดว่า "… ไม่ฉันไม่คิดว่าฉันพร้อมที่จะทำเช่นนี้" เช่นเดียวกับที่เกรซอ้างว่าเธอพูดแล้วฉันก็ต้องถอยออกไปเพราะการกระทำทางเพศใด ๆ หลังจากคำเหล่านั้นโดยไม่ถามอย่างน้อยที่สุดก็เป็นการละเมิดความยินยอมและตามกฎหมายของรัฐบางฉบับการข่มขืนทางเพศ
ข้อกล่าวหาที่มีต่อเสียง Ansari สำหรับคนจำนวนมากเช่นการเผชิญหน้าทางเพศที่พบบ่อยและนั่นเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา
แม้แต่คนที่รับรู้ถึงคำจำกัดความของความยินยอมได้ต่อสู้กับมันหรือปกป้องผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าทำร้ายโดยกล่าวว่าคำจำกัดความของการยินยอมยินยอมและการละเมิดความยินยอมแตกต่างกันโดยชุมชนประเภทเนื้อหาทางเพศที่คนบริโภค (เช่นสื่อลามก) และรุ่น นั่นอาจเป็นจริง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันเป็นสิ่งที่ดีหรือเป็นสิ่งที่เราไม่ควรเปลี่ยนแปลง "ความจริง" นั้นเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผล "พื้นที่สีเทา" เหล่านี้จำนวนมากที่มีอยู่ในการสนทนาเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางเพศ ผู้ชายหลายคนไม่รู้ว่าการยินยอมจริง ๆ นั้นนำไปสู่การเผชิญหน้าทางเพศที่ไหนเช่นผู้หญิงยังคงนิ่งเงียบในขณะที่ผู้ชายหลังจากสัมผัสอวัยวะเพศของเธอจากนั้นลุกขึ้นยืนและพูดใส่ถุงยางอนามัยและพูดแทรกซึมเธอแม้จะเป็นข้อเท็จจริง ที่พวกเขาไม่ได้สื่อสารด้วยวาจาขอบเขตใด ๆ เหตุการณ์แบบนั้นไม่ได้อธิบายถึงการเผชิญหน้าทางเพศที่ยินยอมและความจริงที่ว่าคนจำนวนมากโดยเฉพาะผู้ชายคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ว่าทำไมการข่มขืนและการข่มขืนจึงเป็นเรื่องรุนแรง
ข้อกล่าวหาที่มีต่อเสียง Ansari สำหรับคนจำนวนมากเช่นการเผชิญหน้าทางเพศที่พบบ่อยและนั่นเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา ผู้หญิงหลายคนประสบกับประสบการณ์คล้ายกับสิ่งที่เกรซกล่าวหาเกิดขึ้นและประสบการณ์เหล่านั้นเป็นการข่มขืน อย่างที่ผู้หญิงพูดกันมาหลายสิบปีแล้วพวกเราหลายคนเป็นผู้รอดชีวิตจากการถูกทำร้ายทางเพศ
มันคือปี 2018 และถึงเวลาที่จะหยุดพูดเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของผู้กล่าวหาและถึงเวลาที่จะเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับการกระทำของผู้ชายในช่วงที่มีเพศสัมพันธ์และวัฒนธรรมทางเพศทั่วไปที่เอื้อต่อผู้ชาย
แต่การสนทนานี้ถูกฝังเพราะอีกครั้งผู้คนกำลังโจมตีความน่าเชื่อถือของผู้กล่าวหาและสิ่งที่เธอทำ "ทำผิด" ผู้คนจำนวนมากถามคำถามเช่น "ทำไมจึงต้องอยู่กับผู้ชายคนนั้นเสมอเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาได้รับความยินยอมหรือไม่ถ้าผู้หญิงไม่พูด (เช่นเกรซไม่ได้) นั่นเป็นความผิดของเธอเพราะ เธอไปกับมันด้วย " การตอบสนองนี้เป็นปัญหาด้วยเหตุผลเพียงไม่กี่อย่างด้วยเหตุผลหลักที่ว่าเกรซไม่ใช่คนที่ถูกกล่าวหาว่าประพฤติมิชอบทางเพศดังนั้นการกระทำของเธอไม่ใช่สิ่งที่เราควรจะมีการพูดคุยเกี่ยวกับวัฒนธรรมอย่างลึกซึ้ง แต่ประการที่สองฉันอยากจะพูดว่า ใช่ผู้หญิงควรรู้สึกมีอำนาจที่จะพูดออกมาเมื่อสิ่งที่พวกเขาไม่ชอบเกิดขึ้นกับพวกเขาหรือพวกเขารู้สึกว่าถูกข่มขู่ แต่เป็นเพราะวัฒนธรรมของการข่มขู่และการรุกรานทางเพศ - สร้างขึ้นโดยผู้ชาย - ที่เราอยู่เงียบ วัฒนธรรมเดียวกันนี้กำลังถูกเพิกเฉยอย่างสมบูรณ์ในบทสนทนาที่พยายามด้วยเหตุผลที่แปลกประหลาดบางอย่างเพื่อตัดสินว่าประสบการณ์ของเกรซเป็นการโจมตีตามกฎหมายหรือไม่ บทสนทนาทางกฎหมายไม่ได้เกี่ยวข้องกับวัฒนธรรมการประพฤติผิดทางเพศอย่างต่อเนื่องซึ่งข้อกล่าวหาส่วนใหญ่ไม่ได้รับการรายงานหรือไม่นำไปสู่การถูกดำเนินคดี
มันคือปี 2018 และถึงเวลาที่จะหยุดพูดเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของผู้กล่าวหาและถึงเวลาที่จะเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับการกระทำของผู้ชายในช่วงที่มีเพศสัมพันธ์และวัฒนธรรมทางเพศทั่วไปที่เอื้อต่อผู้ชาย ตอนนี้ผู้ชายตระหนักถึงความจริงที่ว่าผู้หญิงมักจะนิ่งเงียบเมื่อเรารู้สึกไม่สบายใจหรืออารมณ์เสียและปฏิกิริยาดังกล่าวเป็นผลมาจากการที่เราถูกสอน - โดยผู้ชาย แต่อีกครั้ง - ถ้าเราไม่นิ่งเงียบหรือถ้าเราประท้วงเรา อาจพบกับความรุนแรงการโต้แย้งหรือฉลากเช่น "บ้า" หรือไม่มีเหตุผลหรือเลว
คุณไม่สามารถเรียกร้องความไม่รู้เกี่ยวกับการเผชิญหน้าทางเพศและยังอ้างว่าให้การสนับสนุนการเคลื่อนไหวที่พยายามที่จะรักษาความไม่รู้เดียวกันนั้น
แน่นอนว่าเป็นเรื่องจริงที่ผู้ชายได้รับการสอนจากสื่อทางเพศให้ก้าวร้าวและขัดขืน แต่นั่นไม่เคยเป็นข้อแก้ตัวเรื่องการประพฤติผิดทางเพศและโดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ไม่ควรเป็นเพราะผู้ชายตระหนักถึงมัน ซึ่งหมายความว่าเป็นเรื่องของผู้ชายที่จะทำให้แน่ใจว่าพวกเขาหยุดวัฒนธรรมนั้น - โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกเขาอ้างว่าเหมือน Ansari ทำเพื่อสนับสนุนการเคลื่อนไหวเช่น #MeToo คุณไม่สามารถเรียกร้องความไม่รู้เกี่ยวกับการเผชิญหน้าทางเพศและยังอ้างว่าให้การสนับสนุนการเคลื่อนไหวที่พยายามที่จะรักษาความไม่รู้เดียวกันนั้น
ดังนั้นแทนที่จะถามว่า "ทำไมเธอไม่ออกจากอพาร์ตเมนต์ของเขาทำไมเธอไม่พูดด้วยวาจาไม่?" เราจำเป็นต้องพูดว่า "ชี้ไปที่อวัยวะเพศของคุณและของานเป่าหลังจากมีคนบอกว่าพวกเขาไม่ ต้องการมีเพศสัมพันธ์อีกต่อไปไม่เป็นไรผู้หญิงยังสามารถถูกละเมิดได้แม้ว่าพวกเขาจะเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ของใครบางคนหลังจากเดทครั้งแรกหรือจูบใครสักคนแล้วต้องการหยุดจูบหรือทำตามคำขอทางเพศแม้จะไม่ต้องการก็ตาม"
หากเราต้องถกเถียงกันว่าประสบการณ์ทางเพศของใครบางคนถูกทำร้ายหรือไม่เราก็ยังมีปัญหาทางวัฒนธรรมที่สำคัญที่ต้องจัดการ - ปัญหาที่มนุษย์ตระหนักดีและพวกเขามีพลังที่จะหยุด ความไม่รู้หรือ "ฉันคิดว่าเธอชอบมัน" ไม่ใช่ข้อแก้ตัวอีกต่อไป เราทุกคนรู้ว่าเมื่อเรามีเพศสัมพันธ์ที่ดีกระตือรือร้นอย่างกระตือรือร้น (หวังว่าจะปิดช่องว่างการสำเร็จความใคร่) ดังนั้นถึงเวลาที่ผู้ชายจะหยุดทำตัวเหมือนพวกเขาไม่มีอำนาจในวัฒนธรรมทางเพศที่พวกเขายังคงเรียกภาพทั้งหมด
ดูซีรี่ส์วิดีโอใหม่ ของ Romper , Doula Diaries ของ Romper :
ดูตอนทั้งหมด ของ Doula Diaries ของ Romper บน Facebook Watch
