"No Fly, No Buy" เป็นเสียงเรียกชุมนุมของนักเคลื่อนไหวและผู้บัญญัติกฎหมายที่ต้องการผ่านกฎหมายที่ห้ามมิให้ใครก็ตามที่อยู่ในรายการเฝ้าดูการก่อการร้ายจากการซื้อปืน นี่คือทุกสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับกฎหมายปืนเฝ้าระวังการก่อการร้าย
ความกดดันได้เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาหลังจากการถ่ายทำจำนวนมากในออร์แลนโดพัลส์ไนท์คลับที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาดำเนินการโดยคนที่อยู่ในรายชื่อเหล่านี้ทั้งๆที่ข้อเท็จจริงที่ว่าผู้อำนวยการ FBI ยืนยัน เคยอยู่ในรายการเฝ้าระวังที่น่ากลัว เพื่อตอบสนองต่อการไร้ความสามารถของพวกเขาที่จะได้รับการโหวตใน House House เกี่ยวกับกฎหมายปืนใหม่พรรคเดโมแครตได้จัดให้มีการนั่งเป็นเวลา 25 ชั่วโมงใน Capitol เรียกร้อง House Speaker Paul ไรอันลงคะแนนเสียงในการตรวจสอบประวัติที่เพิ่มขึ้นและสิ่งที่เรียกว่า "ไม่มีกฎหมายห้ามซื้อ" หมายความว่าหากคุณคิดว่าเป็นอันตรายเกินไปที่จะขึ้นเครื่องบินสายการบินเช่นเดียวกับที่อยู่ในรายชื่อที่ไม่มีการบินคุณควรห้ามไม่ให้ซื้อปืน
ดูเหมือนว่าไรอันจะไม่ไหวติง ไรอันบอกกับสมาชิกสภาว่าเขาจะลงคะแนนเสียงใน "แพ็คเกจการก่อการร้าย" ที่มีรายงานว่าจะมีกฎหมายที่จะป้องกันไม่ให้คนที่สงสัยว่ามีผู้ก่อการร้ายซื้อปืน
และตามรายงานของ Roll Call กฎหมายจะทำให้ผิดกฎหมายสำหรับผู้ชมประมาณ 109, 000 คนในรายการเฝ้าดูต่าง ๆ เพื่อซื้อปืน และผลสำรวจความคิดเห็น Quinnipiac ใหม่พบว่าร้อยละ 86 ของผู้ตอบแบบสอบถามสนับสนุนกฎหมายว่า "ไม่ต้องบินไม่ต้องซื้อ"
ใส่คำง่ายๆเช่น "no fly, no buy, " การเรียกเก็บเงินดูเหมือนไม่เป็นเรื่องง่าย แต่ผู้สนับสนุนพรรครีพับลิและปืนมีความกังวลที่ถูกกฎหมาย ตัวอย่างเช่นพรรครีพับลิกันมีความกังวลว่ารายการเฝ้าดูการก่อการร้ายนั้นไม่ถูกต้องตั้งแต่แรกและการปฏิเสธสิทธิขั้นพื้นฐานของใครบางคนเพียงเพราะพวกเขาอยู่ในรายชื่อที่ละเมิดสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญของพวกเขา
“ รายการนี้ได้ถูกโทษฐานในการผลิตอัตราความผิดพลาดสูงในอดีต” ตัวแทนเท็กซัสจอห์นคาร์เตอร์กล่าวตาม Politico ในความพยายามที่จะโน้มน้าวให้สมาชิกสภานิติบัญญัติของเขาออกเสียงลงคะแนนคัดค้านมาตรการ “ ฉันไม่สามารถรองรับมาตรฐานที่เป็นอัตวิสัยโดยเนื้อแท้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันถูกใช้เพื่อปฏิเสธสิทธิตามรัฐธรรมนูญ”
แต่ Roll Call รายงานว่ามีเพียงประมาณร้อยละ 3 ของคน 109, 000 คนในรายการเฝ้าดูผู้ก่อการร้ายที่ได้รับผลกระทบคือพลเมืองสหรัฐฯดังนั้นจำนวนคนที่มีสิทธิได้รับผลกระทบจะมีขนาดเล็กมากและคนเหล่านั้นจะมีสิทธิ์ได้รับกระบวนการพิจารณา มีสิทธิ์ปืนของพวกเขาคืน
ข้อกังวลอีกประการหนึ่งของพรรครีพับลิกันก็คือการปฏิเสธสิทธิปืนตาม "ความสงสัยที่สมเหตุสมผล" มากกว่าการพิจารณาคดีผู้พิพากษาเป็นการละเมิดสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญของชาวอเมริกันในกระบวนการ แต่ความจริงที่ว่ามีเพียงร้อยละ 3 ของคนที่อยู่ในรายการเฝ้าดูการก่อการร้ายคือพลเมืองสหรัฐฯแสดงให้เห็นว่ารายการนั้นอาจมีอคติต่อคนที่มีภูมิหลังหรือสถานที่กำเนิดเฉพาะซึ่งหมายความว่ามันอาจปฏิเสธสิทธิบางกลุ่มมากกว่ากลุ่มอื่น
ข้อกังวลเหล่านี้ยังมีการแบ่งปันโดยสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันที่ยังเหลืออยู่ซึ่งกล่าวในจดหมายถึงวุฒิสมาชิกเกี่ยวกับกฎหมายปืนรายการเฝ้าดูการก่อการร้ายที่เสนอ:
… ข้อบังคับของอาวุธปืนและความเป็นเจ้าของปืนแต่ละคนหรือการใช้งานจะต้องสอดคล้องกับหลักการสิทธิเสรีภาพเช่นกระบวนการเนื่องจากการป้องกันที่เท่าเทียมกันเสรีภาพในการค้นหาที่ผิดกฎหมายและความเป็นส่วนตัว … รัฐบาลเชื่อว่าจะทำให้ชาวอเมริกันอยู่ในรายชื่อที่ไม่เคยถูกตั้งข้อหาปล่อยให้อยู่คนเดียวถูกตัดสินว่าเป็นอาชญากรรมบนพื้นฐานของการทำนายว่าพวกเขายังคงเป็นภัยคุกคาม (ซึ่งไม่ได้กำหนด) ของพฤติกรรมที่รัฐบาลยอมรับ "อาจจะหรืออาจไม่เกิดขึ้นก็ได้" เกณฑ์เช่นนี้รับประกันความเสี่ยงสูงที่จะเกิดข้อผิดพลาดและเป็นสิ่งจำเป็นที่ระบบเฝ้าดูรวมถึงการป้องกันกระบวนการที่ไม่เหมาะสม
ดังนั้นในขณะที่มีการสนับสนุนจากสาธารณชนอย่างกว้างขวางสำหรับการ จำกัด ผู้ที่วางไว้ในรายการเฝ้าดูการก่อการร้ายจากการซื้อปืน แต่ก็ชัดเจนว่ากฎหมายใด ๆ ที่ผ่านสภาควบคุมของพรรครีพับลิกันจะต้องปกป้องหลักการรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาขั้นพื้นฐาน
และแม้จะมีข่าวร้ายทั้งหมดที่พวกเขาได้รับเพื่อผลักดันบางสิ่งที่ดูเหมือนชัดเจนว่า "ไม่บินไม่ซื้อ" พรรครีพับลิกันน่าจะได้รับเครดิตมากขึ้นในการพยายามประนีประนอมเพื่อปกป้องชาวอเมริกันจากการยิงปืนและความผิดพลาดของรัฐบาล และ overreach
