บ้าน ข่าว หลักฐานจากการพิจารณาคดีของ oj simpson ที่ทำให้เขาดูไร้เดียงสาตามที่โต้แย้งโดยฝ่ายจำเลย
หลักฐานจากการพิจารณาคดีของ oj simpson ที่ทำให้เขาดูไร้เดียงสาตามที่โต้แย้งโดยฝ่ายจำเลย

หลักฐานจากการพิจารณาคดีของ oj simpson ที่ทำให้เขาดูไร้เดียงสาตามที่โต้แย้งโดยฝ่ายจำเลย

สารบัญ:

Anonim

คดีฆาตกรรมคดีฆาตกรรมของ OJ Simpson กลับมาอีกครั้งในข่าว The People v. OJ Simpson: American Crime Story ถูกกำหนดให้ฉายรอบปฐมทัศน์ในวันอังคารเวลา 22.00 น. ET บน FX และปลุกความสนใจของสาธารณชนในสิ่งที่ครั้งหนึ่งเคยเรียกว่า "Trial of the Century" หลักฐานความไร้เดียงสาของ OJ Simpson ในคดีฆาตกรรม Nicole Brown Simpson ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันถึงแม้ว่าทีมป้องกันอดีตผู้เล่นเอ็นเอฟแอลในท้ายที่สุดจะชนะคดีนี้

ในเดือนมิถุนายน 1994 นิโคลบราวน์อดีตภรรยาของซิมป์สันและเพื่อนของโรนัลด์แอลโกลด์แมนถูกพบว่าเสียชีวิตจากบาดแผลถูกแทงหลายตัวตามรายงานของตำรวจในเวลานั้น แม้ว่าผู้พิพากษาแค ธ ลีนเคนเนดี - พาวเวลล์ในขั้นต้นกล่าวว่าอัยการไม่ได้ "พิสูจน์ได้โดยปราศจากข้อสงสัยอันสมเหตุสมผล" ว่าซิมป์สันเองก็มีความผิดในคดีฆาตกรรมการได้ยินทำให้เธอสรุปได้ว่า หลังจากที่มีการเปิดเผยข้อกล่าวหาซิมป์สันได้เขียนจดหมายถึงการฆ่าตัวตายและนำตัวตำรวจไปตามล่าความเร็วช้าก่อนที่จะยอมจำนน เขาอ้อนวอนไม่ผิดล้อมตัวเองกับทนายที่มีอำนาจมากที่สุดในประเทศ (รวมถึง Johnnie Cochran และ Rob Kardashian) การพิจารณาคดีอาชญากรรมเริ่มขึ้นในเดือนมกราคม 2538 และยังไม่สิ้นสุดจนกว่าคณะลูกขุนจะพบว่าซิมป์สันไม่มีความผิดในเดือนตุลาคมของปีเดียวกัน

แม้ว่าคำตัดสินจะได้รับการส่งมอบเมื่อ 10 ปีที่แล้ว แต่ผู้คนจำนวนมากที่ติดตามคดีเดิมยังคงถกเถียงกันจนถึงทุกวันนี้ นี่คือหลักฐานสำคัญสามชิ้นที่ทีมป้องกันใช้ในการสร้างความไร้เดียงสาของ Simpson ซึ่งผู้สนับสนุนของ Simpson มักชี้ไปที่ข้อโต้แย้งของพวกเขา

ถุงมือ

รายงานถุงมือเลือดที่ค้นพบที่บ้านของ OJ Simpson อาจเป็นหลักฐานชิ้นหนึ่งที่มีชื่อเสียงที่สุดจากการพิจารณาคดีตามบทความของปี 2014 ใน Los Angeles Times ในปี 1996 พบว่ามีการจับคู่ถุงมือคู่นี้ในที่เกิดเหตุอาชญากรรมทำให้อัยการอ้างว่าซิมป์สันถูกกล่าวหาว่าทิ้งโดยอุบัติเหตุ ในทางตรงกันข้ามการป้องกันกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าถุงมือหนึ่งถูกปลูกไว้ที่บ้านของซิมป์สัน

เมื่อซิมป์สันถูกขอให้ลองสวมถุงมือในห้องพิจารณาคดีอย่างไรก็ตามมันก็ไม่ลื่นหลุดง่าย ฝ่ายโจทก์แย้งว่าเลือดที่ถูกคลุมไว้อาจทำให้ถุงมือหดตัวลงและซิมป์สันก็ถูกกล่าวหาว่าสวมถุงมือยางภายใต้หนัง ทนายฝ่ายจำเลยจอห์นนี่ค็อชฮานโด่งดังในการโต้เถียงสร้างวลี "ถ้ามันไม่พอดีคุณต้องพ้น" ในระหว่างการโต้แย้งของเขา

วิธีการรวบรวมหลักฐานดีเอ็นเอ

เลือดที่พบในที่เกิดเหตุมีบทบาทสำคัญในคดีซิมป์สัน อัยการอ้างว่าซิมป์สันกล่าวหาว่าตัดมือของเขาด้วยมีดในคืนที่เกิดการฆาตกรรมสองครั้งอ้างอิงจาก ยูเอสเอทูเดย์วันนี้ โดยปล่อยให้เลือดผูกติดอยู่กับเขาในการทดสอบในห้องทดลองหลายครั้ง ฝ่ายจำเลยแย้งว่าซิมป์สันได้รับบาดเจ็บที่มือของเขาในบ้านของเขาจากนั้นได้รับบาดเจ็บอีกครั้งในแก้วในเช้าวันรุ่งขึ้น พวกเขายังอ้างว่ามีรายงานว่าบาดแผลไม่ใหญ่พอที่จะทิ้งเลือดที่พบในที่เกิดเหตุ ในการสัมภาษณ์ปี 2005 ศาสตราจารย์เจอรัลด์อูเอลเมนแห่งทีมป้องกันของซิมป์สันบอกกับพีบีเอสว่าเป็นเรื่องสำคัญที่จะโน้มน้าวคณะลูกขุนว่าหลักฐานดีเอ็นเอได้ถูกรวบรวมอย่างไม่ถูกต้องเพื่อป้องกันซิมป์สันออกจากคุก

เรารู้ว่าจะมีคนที่จะพูดว่า "จบแล้วการทดสอบดีเอ็นเอมีข้อสรุป" และเรารู้ว่าเราจะไม่สามารถเก็บหลักฐานดีเอ็นเอออกมาได้ ดังนั้นวิธีการทั้งหมดของเราคือคุณไม่สามารถเชื่อถือผลการทดสอบ DNA ได้หากคุณมีคนไร้ความสามารถในการรวบรวมหลักฐานและรักษาหลักฐานไว้ ว่าหลักฐานนั้นดีเท่าคนที่รวบรวมมันเท่านั้น

ข้อกล่าวหาของหลักฐานที่ปลูก

Cochran และทีมของเขาท้าทายตำรวจ อัยการอลัน Dershowitz ซึ่งรับใช้ทีมป้องกันของซิมป์สันเปิดเผยในการให้สัมภาษณ์กับพีบีเอสในปี 2548 ว่าเขายังเชื่อว่าถุงเท้าที่แช่เลือดนั้นถูกปลูกไว้ในที่เกิดเหตุ เขาบอกว่ารูปแบบดูเหมือนจะสอดคล้องกับการเทแทนที่จะสาดกระเซ็นที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมและเขายอมรับการปรากฏตัวของสารเคมีที่ดูเหมือนจะบ่งบอกว่าเลือดมาจากหลอด:

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าถุงเท้าที่ถูกแช่ในเลือดนั้นถูกปลูกไว้ ทำไม? ก่อนอื่นเลือดมี EDTA อยู่ซึ่งเป็นสารเคมีที่สารกันเลือดแข็งที่ไม่พบในร่างกายมนุษย์ พบได้ในหลอดเท่านั้น ดังนั้นเราสามารถพิสูจน์ได้ว่าตำรวจได้หลั่งเลือดจากหลอดทดลองลงบนถุงเท้า

ตามที่ ABC ของรัฐแคลิฟอร์เนียระบุว่าไม่มีการบังคับใช้กฎหมายของสมาชิก "มีค่าใช้จ่ายอย่างเป็นทางการหรือสอบสวนหลักฐานการปลูกพืช" แต่ดังที่ Dershowitz กล่าวว่าเป้าหมายก็เพื่อให้สมาชิกคณะลูกขุนสงสัยในข้อโต้แย้งของฝ่ายโจทก์:

ทฤษฎีของการป้องกันคือเมื่อคุณพบการโกหกจำนวนหนึ่งและการปลูกหลักฐานในอีกด้านหนึ่งคุณไม่สามารถเชื่อถือหลักฐานใด ๆ ได้ดังนั้นภูเขาจึงไม่เพียงพอที่จะตัดสินว่าเนินเขาและหุบเขาบางแห่งนั้นเพียงพอหรือไม่ ทุจริต

จนถึงทุกวันนี้กลยุทธ์และทฤษฎีการป้องกันของทีม OJ Simpson ที่น่าประทับใจยังคงมีการศึกษาและพูดคุยกันต่อไป FX The People v. OJ Simpson: American Crime Story ให้คำมั่นว่าจะก้าวไปอีกขั้นหนึ่งโดยให้ผู้ชมได้มองลึกลงไปในฉากหลังของการทดลองที่ถูกพูดถึงมากที่สุดเรื่องหนึ่งของสหรัฐอเมริกา

หลักฐานจากการพิจารณาคดีของ oj simpson ที่ทำให้เขาดูไร้เดียงสาตามที่โต้แย้งโดยฝ่ายจำเลย

ตัวเลือกของบรรณาธิการ