ในเดือนเมษายน Indiana Gov. Mike Pence ได้ลงนามในใบอนุมัติกฎหมายต่อต้านการทำแท้งที่เข้มงวดที่สุดในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตามก่อนหน้านี้เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาผู้พิพากษาเขตทันย่าวอลตันแพรตต์ได้รับคำสั่งห้ามเบื้องต้นเกี่ยวกับการวางแผนครอบครัว - ผู้ฟ้องคดีต่อรัฐโดยอ้างว่าการออกกฎหมายเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญและละเมิดสิทธิสตรี ทั้งหมดนี้หมายความว่าอย่างไร ในระยะสั้นผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางแพรตต์บล็อกกฎหมายการทำแท้งของอินเดีย - อย่างน้อยก็ชั่วคราว - เพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่จะมีผลบังคับใช้ แต่สิ่งที่เป็นปัญหาเกี่ยวกับชิ้นส่วนของกฎหมายนี้?
สองคำ: มาก แม้ว่านี่ไม่ใช่กฎหมายต่อต้านการทำแท้งเป็นครั้งแรกที่ผ่านในรัฐฮูเออร์ จำนวนข้อ จำกัด ของกฎหมายที่เสนอมานี้น่ากลัวเป็นพิเศษ ในความเป็นจริงตามเพนนีใน เดอะนิวยอร์กไทมส์ ไม่เพียง แต่กฎหมายใหม่จะ จำกัด สิทธิของผู้หญิงที่จะทำแท้งอย่างรุนแรง (บิลกำหนดภายใต้สถานการณ์ที่ผู้หญิงสามารถทำแท้ง) มันจะทำให้แพทย์ต้องรับผิดชอบในการทำแท้งผิดกฎหมาย:
จะทำให้แน่ใจว่าการรักษาขั้นสุดท้ายของทารกในครรภ์และห้ามทำแท้งที่มีพื้นฐานมาจากเพศเชื้อชาติสีผิวชาติกำเนิดบรรพบุรุษหรือความพิการรวมถึงกลุ่มอาการดาวน์
เพนนีเพิ่ม:
ช่วงเวลาที่มีค่าที่สุดของฉันในฐานะผู้ว่าการได้อยู่กับครอบครัวของเด็กที่มีความพิการโดยเฉพาะผู้เลี้ยงดูเด็กที่มีอาการดาวน์
ฉันคิดว่าความเชื่อมั่นของเพนซ์นั้น ยอดเยี่ยม น่าเสียดายที่ไม่ใช่ว่าทุกคู่หรือทุกคนจะรู้สึกว่ามีอารมณ์หรือความพร้อมทางด้านการเงินเพื่อเลี้ยงดูเด็กที่มีความพิการ (และใช่มันเป็นเรื่องยากทางการเงินที่จะเลี้ยงดูเด็กที่มีความต้องการพิเศษตามความเป็นจริงตาม JAMA กุมารเวชศาสตร์ วารสารสมาคมการแพทย์อเมริกันและ สัตว์เดรัจฉาน มันจะ "เสียค่าใช้จ่ายในครอบครัวเกือบ 2.5 ล้านเหรียญ" เพื่อเลี้ยงดูลูก ด้วยความพิการ) ยิ่งไปกว่านั้นไม่ทุกคู่ต้องการเป็นหรือควรเป็นผู้ปกครองและสถานการณ์ทั้งสองนี้ก็โอเคเพราะการตัดสินใจแบบนี้ - และควรอยู่ - การตัดสินใจของครอบครัว หรือตามที่แพรตต์ระบุการตัดสินใจเช่นนี้เป็นการตัดสินใจของผู้หญิง:
มันเป็นสิทธิของสตรีในการเลือกการทำแท้งที่ได้รับการคุ้มครองซึ่งแน่นอนว่าไม่มีที่ว่างสำหรับรัฐในการตรวจสอบพื้นฐานหรือฐานที่ผู้หญิงเลือกตัวเลือกของเธอ
และในขณะที่กฎหมาย“ Indiana Right to Life” ไม่ใช่กฎหมายฉบับแรกของประเภทนี้ - อาริโซน่าห้ามการทำแท้งบนพื้นฐานของการแข่งขันและนอร์ทดาโคตามีการทำแท้งเนื่องจากการมีความพิการ - กฎหมายของอินเดียถูกกำหนดให้เป็นคนแรก และเพียงกฎหมายที่จะทำให้แพทย์ต้องรับผิดชอบและทำให้อาชีพของพวกเขาตกอยู่ในอันตราย หรือตามที่ศาสตราจารย์ Dawn Johnsen อธิบายต่อ The New York Times กฎหมายฉบับนี้เป็น“ ความพยายามที่ชัดเจนในการแทรกแซงและทำร้ายและความเต็มใจของแพทย์ที่จะทำแท้ง”
เมื่อทุกอย่างลงมาสิทธิในการเลือกคือ สิทธิ ในการ เลือก มันไม่ได้เป็นสิทธิ์ของประชาชนหรือสิทธิของรัฐบาล - มันเป็นสิทธิของผู้หญิงและดูเหมือนว่าการตัดสินใจของ Pratt จะตอกย้ำความคิดนี้เท่านั้น
