ย้อนกลับไปในเดือนตุลาคมผู้บริหารทรัมป์ย้อนกลับกฎสมัยโอบามาที่กำหนดให้นโยบายประกันสุขภาพที่นายจ้างจัดหาให้ครอบคลุมการคุมกำเนิดโดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายสำหรับผู้หญิง ในการทำเช่นนั้น บริษัท หรือองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรจะสามารถแยกความคุ้มครองสำหรับเหตุผลทางศีลธรรมหรือศาสนา - ทำให้นายจ้างสามารถตัดผู้หญิงของการดูแลสุขภาพที่จำเป็นได้อย่างมีประสิทธิภาพ โชคดีที่มีข่าวดีสำหรับผู้หญิง (และผู้ชาย!) ที่ต้องพึ่งพาการคุมกำเนิดเพื่อป้องกันการตั้งครรภ์และ / หรือเพื่อรักษาสภาพสุขภาพอื่น ๆ นั่นเป็นเพราะผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้บล็อกทรัมป์ไม่ให้คุ้มครองการคุมกำเนิดและผู้หญิงทั่วประเทศต่างก็ยินดีด้วยกัน
เมื่อย้อนกลับลงไปผู้อำนวยการสำนักงานสิทธิพลเมืองพลเรือนกรมอนามัยและบริการมนุษย์ Roger Severino กล่าวว่า บริษัท ส่วนใหญ่จะยังคงให้ความคุ้มครองการคุมกำเนิดต่อไปและผู้หญิงเพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่จะได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลง รายงาน NPR “ สิ่งนี้ให้การยกเว้นและเป็นข้อ จำกัด ” Severino กล่าว "เราควรมีที่ว่างสำหรับองค์กรในการดำเนินชีวิตที่เป็นเอกลักษณ์ทางศาสนาของพวกเขาและไม่ต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติ" กรอไปข้างหน้าถึงวันที่ 15 ธันวาคมและผู้พิพากษาเพนซิลเวเนียได้สั่งห้ามมิให้สั่งการซึ่งจะขัดขวางไม่ให้มีผลบังคับใช้ทั่วประเทศรายงาน The Hill คิว: ผู้หญิงตบมือช้า ๆ จากทะเลไปจนถึงทะเลที่ส่องแสง
ดังนั้นใครที่เราต้องขอบคุณสำหรับนาทีสุดท้าย (แม้ว่าชั่วคราว) บันทึก? นั่นจะเป็น Beetlestone ผู้พิพากษาของเขตสหรัฐ ในความคิดเห็น 44 หน้าของเธอตาม Politico, Beetlestone เขียนว่า“ ความกังวลของเครือจักรภพไม่มีการคุมกำเนิดที่มีประสิทธิภาพต้นทุนผู้หญิงอาจจะละทิ้งการคุมกำเนิดโดยสิ้นเชิงหรือเลือกวิธีการที่ถูกกว่า แต่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า - ตัวเลือกของแต่ละบุคคล การตั้งครรภ์ "(อืม. duh.)" ในทางกลับกันจะสร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจต่อเครือจักรภพเนื่องจากการตั้งครรภ์ที่ไม่ตั้งใจมีแนวโน้มที่จะกำหนดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเกี่ยวกับโปรแกรมด้านสุขภาพที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐเพนซิลวาเนีย"
Beetlestone แย้งว่านายจ้างอาจหยุดให้ความคุ้มครองการคุมกำเนิดแก่ผู้หญิงด้วยเหตุผลหลายประการ - นอกเหนือจากความเชื่อทางศาสนาหรือศีลธรรม - และใช้กฎเป็นช่องโหว่ “ มันเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจกฎที่จะทำลายคำสั่งคุมกำเนิดหรือทำลายการเข้ามาในชีวิตของผู้หญิงมากขึ้น” เบตล์สโตนกล่าว คำสั่งนี้ตามหลังคดีฟ้องร้องโดยอัยการสูงสุดของรัฐ Josh Shapiro ต่อการบริหารงานตาม PhillMag.com ผลที่ตามมาคือคำสั่งห้ามของ Beetlestone จะยังคงอยู่ในทั่วประเทศจนกว่าการไต่สวนคดีจะสิ้นสุดลง
ตามธรรมชาติแล้ว Twitter นั้นถูกสูบอย่างหนักเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพื่อสุขภาพของผู้หญิง "ผู้พิพากษาทนายความ IC และนักข่าวเป็นผู้ช่วยประเทศของเราอย่างแท้จริง" ทวีตหนึ่งคน บุคคลอื่นเขียนว่า "มันเป็นเรื่องจริยธรรมสำหรับนายจ้างใด ๆ ที่จะกำหนดความเชื่อทางศาสนาของพวกเขาที่เรียกว่าผู้หญิงทุกคนที่เกี่ยวข้องกับชีวิตส่วนตัวของเธอหรือไม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติงานของเธอ ของมัน! " ฉันไม่สามารถพูดได้ดีกว่านี้
ปัจจุบันฉันไม่ได้ใช้วิธีการคุมกำเนิด แต่เมื่อฉันมีลูกฉันรู้ว่าจะมีช่วงเวลาหนึ่งในชีวิตเมื่อฉันต้องการ โดยไม่คำนึงถึงความสัมพันธ์ส่วนตัวของฉันกับการคุมกำเนิดผู้หญิงหลายล้านคนในสหรัฐอเมริกาพึ่งพารูปแบบของมันด้วยเหตุผลมากมาย - และการหลีกเลี่ยงการตั้งครรภ์โดยไม่ตั้งใจนั้นเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ฉันมีเพื่อนสนิทที่ทนทุกข์ทรมานจากกลุ่มอาการรังไข่แบบ polycistic (PCOS,) ซึ่งอาจทำให้เกิดช่วงเวลาที่หนักและผิดปกติปวดกระดูกเชิงกรานภาวะมีบุตรยากน้ำหนักเพิ่มขึ้นและอารมณ์แปรปรวน แม้ว่าเธอจะไม่รักอะไรมากไปกว่าการเริ่มต้นครอบครัว แต่เพื่อนของฉันก็ใช้วิธีคุมกำเนิดแบบปากต่อปากเพื่อช่วยในอาการที่มักทำให้ร่างกายทรุดโทรมนี้ ไม่ต้องพูดถึงการคุมกำเนิดยังใช้ในการรักษาสภาพเช่น endometriosis, สิว, ช่วงเวลาที่ผิดปกติ, ตะคริวประจำเดือน, ไมเกรนที่เกี่ยวข้องกับประจำเดือนและอื่น ๆ ตาม NPR
Giphyดังนั้นสำหรับผู้ที่มี "การคัดค้านทางศีลธรรม" ถึงการคุมกำเนิดคำตอบนั้นง่าย: อย่าควบคุมการเกิด ตอนจบ. เพราะการกำหนดความเชื่อของคุณให้กับคนอื่น - และการลอกยาที่แพทย์สั่งให้พวก เขา ซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ กับคุณ - เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้อย่างสมบูรณ์ และเราจะไม่ลงไปโดยไม่มีการต่อสู้
