คุณคิดว่าการกวาดล้างและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์จะช่วยตรวจสอบตัวเองที่ประตูศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา แต่น่าเศร้าที่ไม่มีใครแปลกใจเลยที่การศึกษาใหม่พิสูจน์ให้เห็นว่าผู้พิพากษาหญิงถูกขัดจังหวะมากกว่าเพื่อนร่วมงานของพวกเขาแม้ว่าพวกเขาจะยึดครองหรือดำรงตำแหน่งหนึ่งในตำแหน่งที่ได้รับความเคารพและทรงอำนาจที่สุดในประเทศ นักวิจัยตรวจสอบการขัดจังหวะในหมู่ผู้พิพากษาชายและหญิงในระหว่างการโต้แย้งในปากของศาลฎีกาและพบว่าผู้หญิงสี่คนที่มีที่นั่งบนม้านั่ง - จาก 112 ผู้พิพากษาในประวัติศาสตร์ถูกขัดจังหวะโดยเฉลี่ยสามครั้งบ่อยกว่าคู่ชายของเธอแต่ละคน
Tonja Jacobi และ Dylan Schweers จากโรงเรียนกฎหมาย Pritzker ที่ Northwestern University ตีพิมพ์ผลการวิจัยของพวกเขาในกระดาษ 77 หน้าเมื่อเดือนที่แล้วโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อค้นหาผลกระทบที่เพศอุดมการณ์และผู้อาวุโสมีอยู่ในศาลฎีกาหรือไม่และความยุติธรรมนั้นเป็น ชายหรือหญิงมีบทบาทสำคัญในพลังแบบไดนามิกนี้
“ งานวิจัยใหม่ของเราแสดงให้เห็นว่าแม้ผู้หญิงจะเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาพวกเขาก็จะได้รับความเคารพน้อยกว่าผู้พิพากษาชายให้กันและกันและได้รับความเคารพน้อยกว่าจากผู้สนับสนุนชาย” ทั้งคู่เขียนสรุปไว้ในบล็อก SCOTUS "มันแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงยังไม่มีโอกาสเท่าเทียมกันที่จะได้รับการพิจารณาในศาลที่สูงที่สุดในดินแดนในความเป็นจริงเมื่อผู้หญิงเข้าร่วมในศาลมากขึ้นปฏิกิริยาของผู้พิพากษาชายและผู้สนับสนุนเพศชายก็คือการเพิ่มการขัดจังหวะ ผู้พิพากษาหญิง"
จากการศึกษาพบว่าในช่วง 12 ปีที่ผ่านมาผู้หญิงคิดเป็นสัดส่วนร้อยละ 24 ของผู้พิพากษาโดยเฉลี่ยและ 32 เปอร์เซ็นต์ของการหยุดชะงักทั้งหมดเป็นผู้หญิงมีเพียง 4% เท่านั้นที่ทำ โดย ผู้หญิง “ นั่นหมายความว่าผู้หญิงแต่ละคนถูกขัดจังหวะโดยเฉลี่ยสามครั้งบ่อยกว่าเพื่อนร่วมงานชายของเธอแต่ละคน” ผู้เขียนเขียน
Jacobi และ Schweers วิเคราะห์ข้อโต้แย้งด้วยวาจาจากปี 1990 เมื่อมีผู้หญิงคนหนึ่งในศาล 2545 เมื่อมีสอง; และปี 2015 เมื่อมีสาม นี่คือสิ่งที่พวกเขาพบ:
- ในปี 1990 มีการหยุดชะงัก 35.7 เปอร์เซ็นต์เกิดขึ้นเมื่อผู้พิพากษาแซนดราเดย์โอคอนเนอร์กำลังพูด
- ในปี 2545 มีการหยุดชะงัก 45.3% ที่ผู้กำกับโอคอนเนอร์และผู้พิพากษารู ธ เบเดอร์กินส์เบิร์ก
- ในปี 2558 มีการหยุดชะงัก 65.9% เกิดขึ้นเมื่อ Ginsburg, Justice Sonia Sotomayor และ Justice Elena Kagan โต้แย้งด้วยวาจา
นักวิจัยยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าผู้พิพากษาหญิงมีแนวโน้มที่จะแนะนำคำถามของพวกเขาอย่างสุภาพด้วยวลีเช่น "ฉันขอถาม" "ขอโทษนะ" หรือ "ขอโทษ" แต่เมื่อเวลาผ่านไปพวกเขาพบว่าผู้หญิงค่อยๆเรียนรู้ที่จะหลีกเลี่ยงความสุภาพเช่นนี้และพูดเหมือนผู้ชายที่เป็นผู้ชายแม้ว่าพวกเขาจะยังคงถูกขัดจังหวะโดยทั่วไปมากกว่าผู้ชาย
GIPHYดังที่ผู้เขียนได้กล่าวไว้การขัดจังหวะเหล่านี้เป็น "เกินความหยาบคายง่าย ๆ " เพราะการโต้แย้งเหล่านี้มีความสำคัญต่อผลลัพธ์ที่ออกมาในกรณีที่พวกเขากำลังตัดสินใจ
"รูปแบบของความไม่เท่าเทียมทางเพศในการขัดจังหวะนี้สามารถสร้างความแตกต่างที่ชัดเจนในระดับอิทธิพลสัมพันธ์ระหว่างผู้พิพากษาชายและหญิง" พวกเขาเขียน "เมื่อความยุติธรรมถูกขัดจังหวะประเด็นของเธอก็ไม่ได้รับการแก้ไขและความสามารถของเธอที่จะมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของคดีหรือการกำหนดกรอบเหตุผลของความยุติธรรมอื่นจะถูกทำลาย"
ในขณะที่มีความคืบหน้าไปสู่ความเท่าเทียมกันทางเพศในสาขาตุลาการซึ่งปกครองโดยฝ่ายชาย ด้วยการหยุดชะงักบ่อยครั้งและการทำลายล้างเหล่านี้การเป็นตัวแทนของผู้หญิงก็ยังขาด แต่ความรู้คือพลังและด้วยการวิจัยอย่างแน่นหนาในการสำรองข้อมูลปฏิสัมพันธ์ (และการขัดจังหวะ) ระหว่างเพศทั้งสองในศาลที่สูงที่สุดของประเทศหวังว่าจะสร้างความสมดุลในวันเดียว
