8 สิ่งที่นักการเมืองจำเป็นต้องหยุดพูดเกี่ยวกับคุณแม่อยู่บ้าน

ขณะที่ฉันเขียนสิ่งนี้สหรัฐอเมริกากำลังใกล้เข้ามาถึงจุดจบของวงจรการเลือกตั้งที่ยาวที่สุดแปลกประหลาดที่สุดในประวัติศาสตร์เมื่อไม่นานมานี้ มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ฉันสามารถทำได้ (และอาจจะ) พูดเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันต้องการให้นักการเมืองหยุดพูดโดยทั่วไป อย่างไรก็ตามสำหรับตอนนี้ฉันแค่จะมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่นักการเมืองจำเป็นต้องหยุดพูดเกี่ยวกับแม่อยู่ที่บ้าน (SAHMs) ในโอกาสที่ไม่ค่อยพบ SAHMs จะถูกพูดถึงและสิ่งที่พวกเขาควรจะพูดถึงแทน ในฐานะคนที่เคยเป็น SAHM และทำงานที่ได้รับค่าตอบแทนจากที่บ้านตลอดชีวิตลูกชายของฉันฉันสามารถพูดได้ว่ามันยาก จริง ๆ ที่นี่ที่พยายามทำให้งานนี้และ - ประหลาดใจประหลาดใจ - สำนวนโวหารของนักการเมืองส่วนใหญ่เกี่ยวกับเราอย่างแท้จริงไม่ได้ช่วยอะไรเลย

พูดคุยจริง: น้อยคนนักที่เลือกที่จะเป็น SAHM ทำเช่นนั้นเพราะเราอยู่ในช่วงทศวรรษ 1950 ชีวิต“ การทำความสะอาดด้วยไข่มุกและรองเท้าส้นสูง” เราทุกคนไม่มั่งคั่งพอที่จะมองข้ามการสนทนาว่ารัฐบาลทำได้และควรช่วยเหลือครอบครัวอย่างไร คนจำนวนมากเลือกที่จะไม่กลัวกับวัฒนธรรมการทำงานร่วมสมัยที่ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างสมดุลระหว่างการทำงานและครอบครัวและการจ่ายเงินที่ไม่เป็นธรรมและการเลือกปฏิบัติทางเพศที่บ่อยครั้งทำให้ "ตรรกะ" มากกว่าการเสียสละรายได้ของแม่ ครอบครัวไม่สามารถหาหรือเลี้ยงลูกได้ ยังไม่ได้ยินนักการเมืองบางคนบอกว่า SAHMs เป็นของที่ระลึกที่หายไปจากอดีตอันไกลโพ้นหรือเวทมนตร์วิเศษที่ทำให้ครอบครัว "ดั้งเดิม" มีชีวิตอยู่ แม้ว่าจะกลับมาอยู่บนโลก SAHMs เป็นกลุ่มคนหลากหลายที่ไม่สามารถแลกเปลี่ยนคำชมที่ว่างเปล่าสำหรับที่อยู่อาศัยผ้าอ้อมหรืออาหารที่ร้านขายของชำท้องถิ่น

นักการเมืองคุณไม่หลอกพวกเราอย่างที่คุณคิด เรารู้ว่าบริการปากปลอมเมื่อเราเห็นมัน ต่อไปนี้เป็นคำแนะนำในการส่งข้อความฟรีสำหรับแคมเปญในอนาคตที่ต้องการส่งเสียงมากกว่าครึ่งทางเมื่อพูดคุยกับ SAHM หรือพูดคุยกับคนอื่น ๆ ที่มีความสามารถเหนือกว่า SAHM ทั้งที่ถูกพูดจาหยาบคายหรือละเลยนโยบายสาธารณะ

อะไรก็ตามที่ทำให้ SAHMs ต่อต้านคุณแม่ที่ทำงานนอกบ้าน …

ความยุ่งเหยิงหารและพิชิตนี้เพียงพอแล้ว เมื่อใดก็ตามที่นักการเมืองคิดว่าการอยู่บ้านกับลูกเป็นทางเลือก เริ่มต้น ของแม่และผู้หญิงที่ทำงานนอกบ้านมักเป็นทางเลือกเสมอพวกเขาเจาะหลุมแม่อย่างไม่ยุติธรรม โดยทั่วไปแล้วพวกเขากำลังพูดว่าคุณแม่กลุ่มหนึ่งถูกต้องและอีกกลุ่มไม่ได้และถ้าแม่ไม่อยู่บ้านอย่างที่พวกเขา“ ควรจะ” พวกเขากำลังคิดว่าจะทำงานอย่างไร.

ในฐานะที่เป็นแฟนกลุ่มแม่ผมขอยืนยันกับคุณว่าคุณแม่สามารถค้นหาสิ่งของที่จะต่อสู้ได้โดยไม่ต้องมีผู้กำหนดนโยบายเพิ่มสิ่งนี้ลงในรายการ (ทำสงครามกับซีเรียลข้าวหรือเวลาฉายภาพยนตร์ใครก็ตาม) แต่อย่างจริงจัง: SAHMs เป็นคนที่มีเหตุผลของเราสำหรับการเลือกของพวกเขาเองไม่ใช่ฉากทางการเมืองที่จะใช้กับแม่แบดเจอร์ที่ไม่สามารถหรือไม่ต้องการเป็น SAHMs หรือเป็นเกราะป้องกันสำหรับนักการเมืองที่ขี้เกียจเกินกว่าที่จะคิดใหม่เกี่ยวกับนโยบายสาธารณะเพื่อให้ใช้ได้กับ ทุก ครอบครัวเรารวมอยู่ด้วย

… หรือชี้ให้เห็นว่าผู้หญิงที่อยู่บ้านกับเด็ก ๆ เป็น“ ธรรมชาติ” หรือ“ ดั้งเดิม”

ใช่ไม่ คนคนหนึ่งเลี้ยงดูลูกของตัวเองเต็มเวลาโดยลำพังโดยไม่มีสมาชิกในครอบครัวและชุมชนทำงานเคียงข้างกับพวกเขาและลูก ๆ ของพวกเขารอบ ๆ ในขณะที่คู่ของพวกเขาออกจากบ้านหรือชุมชนไปทำงานที่อื่นเป็นเรื่องแปลกสำหรับมนุษย์ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมการเป็น SAHM จึงเป็นบางครั้งที่อ้างว้าง นักการเมืองผู้ชายที่ต่อสู้ดิ้นรนในภาพรวมแล้ว“ รู้ WTF พวกเขากำลังพูดถึงเมื่อพูดคุยกับฝ่ายผู้หญิง” ฝ่ายต้องหยุดเรื่องนี้อย่างจริงจังแล้ว มันให้ความคาดหวังที่ไม่เป็นธรรมสำหรับ SAHMs ติดนโยบายสาธารณะในขณะที่เต้นกับคุณแม่ที่ทำงานนอกบ้าน

อะไรก็ตามที่แนะนำ SAHMs ไม่ทำงาน …

การรักษาเด็กให้มีชีวิตอยู่ ก็เป็น ไปได้ การรักษาบ้านให้สะอาดและปลอดภัย นั้นเป็น ไปได้ นั่นเป็นสาเหตุที่คนที่ทำงานให้กับคนที่ ไม่ได้เป็น สมาชิกในครอบครัวของพวกเขาต้องการที่จะได้รับเงิน (และมักจะได้รับเงินสวยดีครับ)

… หรือนั่นคือสิ่งที่เราทำคือ Magic Superhero Stuff ที่ไม่สามารถแตะต้องได้โดยนโยบายสาธารณะ

แม่ไม่ใช่เวทมนต์ เราเป็นคนธรรมดาที่อาศัยอยู่ในสังคมที่หมุนรอบเงิน ส่วนหนึ่งของสาเหตุที่คุณแม่จำนวนมากในปี 1950 สามารถอยู่บ้านกับเด็ก ๆ ได้เพราะความช่วยเหลือจากรัฐบาลและนโยบายสาธารณะที่ทำให้คู่ค้าจำนวนมากอย่างไม่เคยปรากฏมาเพื่อซื้อบ้านได้ง่ายขึ้นและสร้างค่าจ้างที่เหมาะสม

เราจะไม่สร้าง (และไม่ควร) สร้างเศรษฐกิจขึ้นใหม่ในปี 1950 แต่เราสามารถสร้างบางสิ่งได้ดีกว่านั่นเป็นประโยชน์ต่อ ทุก ครอบครัวไม่ใช่แค่คนขาวครอบครัวชนชั้นกลาง นโยบายเช่นรายได้ขั้นพื้นฐานสากล, ค่าแรงขั้นต่ำที่สูงขึ้น, การลาที่ได้รับค่าจ้างสำหรับผู้ปกครองทุกคน, นโยบายการปกป้องและสนับสนุนฟรีแลนซ์ที่ดีกว่า, ความต้องการที่ทำงานนอกเวลาควรได้รับค่าจ้างอย่างยุติธรรม, บริการดูแลเด็กคุณภาพสูงสากล ทั้งหมดจะได้รับประโยชน์โดยตรงและโดยอ้อม SAHMs - และผู้ใหญ่คนอื่น ๆ พยายามที่จะสร้างความสมดุลระหว่างการทำงานและครอบครัว - ทางมากกว่าการสรรเสริญที่ว่างเปล่า

อะไรก็ตามที่ถือว่า SAHMs ล้วน แต่เป็น "แบบเก่า … "

สมาชิกของ GOP และนักการเมืองหัวโบราณอื่น ๆ มักจะถือว่า SAHMs เป็นส่วนหนึ่งของพันธมิตรโดยอัตโนมัติซึ่งฉันบอกว่า ไม่ต้องกังวลอีกต่อไป ฉันไม่ได้อยู่ในทีม Radical Right “ ผู้หญิงที่น่ารังเกียจ” จำนวนมากทำงานหรืออยู่บ้านและเลี้ยงลูก

… หรือเมื่อเวลาผ่านไปไม่มีใครเลือกที่จะอยู่บ้านกับลูก ๆ ของพวกเขา

SAHMs สตรีนิยมอยู่ พ่ออยู่ที่บ้านอยู่ คน ทุก เพศที่คิดจะไปทำงานทุกวันครับมีอยู่ นักการเมืองโดยเฉพาะทางด้านซ้ายซึ่งมักเพิกเฉยต่อ SAHM เมื่อพูดคุยกับครอบครัวจำเป็นต้องเข้าใจว่าบางส่วนของประชากร มัก ต้องการทำเช่นนี้ ผู้ปกครองอยู่ที่บ้านไม่ได้เป็นที่ระลึกทางประวัติศาสตร์หรือแนวโน้มที่จะจางหายไป เราเป็นส่วนหนึ่งของภูมิทัศน์ครอบครัวที่จำเป็นต้องนำปัจจัยเชิงรุกมาใช้ในนโยบายสาธารณะและ ไม่ใช่ แค่วิธีการที่นักการเมืองอนุรักษ์นิยมจะหลีกเลี่ยงการคิดออกจากการออกจากครอบครัวที่ได้รับค่าจ้างและที่ทำงานอื่น ๆ

อะไรก็ตามที่สมมติว่าผู้หญิงที่ถูกต้องควรหรือไม่ต้องการอยู่บ้านกับเด็ก

ผู้คนจำนวนมากโดยไม่คำนึงถึงเพศต้องการที่จะใช้เวลากับเด็ก ๆ ที่น่ารักมากกว่าลูกค้าที่โกรธเจ้านายที่ไร้เหตุผลและเพื่อนร่วมงานที่ใช้คำเช่น "กรณีวันจันทร์" ข้อเสนอนโยบายที่กำหนดเป้าหมายเฉพาะแม่ที่ต้องการ อยู่บ้าน แต่ไม่ใช่พ่อหรือวาทศาสตร์ที่ยกย่องผู้หญิงที่เลือกทางเลือกในขณะที่ไม่สนใจพ่อที่ทำสิ่งเดียวกัน (หรือปฏิเสธ)

การยกย่องการเสียสละของ SAHM โดยไม่ให้การสนับสนุนที่มีความหมาย

นักการเมือง: เราไม่ต้องการคำชมเชยของคุณเว้นแต่พวกเขาจะได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นรูปธรรมจากงานของเรา กำหนดงบประมาณตามความต้องการของคุณ แทนที่จะเป็นเพียงแค่การพุ่งพรวดเกี่ยวกับการเป็นแม่คือ“ สิ่งที่สำคัญที่สุดที่ผู้หญิงทำได้” สนับสนุนคุณแม่ สนับสนุนคุณแม่ ทุกคน แนวคิดนโยบายเหล่านั้นทั้งหมดที่ฉันพูดถึงก่อนหน้านี้? ค้นหาพวกเขาและไปทำงานทำให้พวกเขาเป็นจริง