ในปี 1973 การพิจารณาคดีที่สำคัญของ Roe V. Wade ได้หล่อหลอมสิทธิในการเลือกของผู้หญิงในสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่นั้นมาก็ไม่มีปัญหาการโจมตีจากกลุ่มต่อต้านทางเลือกทั่วประเทศซึ่งประสบความสำเร็จในการทำลายสิทธิเหล่านั้นในแต่ละรัฐ โชคดีที่การพิจารณาคดีดังกล่าวประสบความสำเร็จในการเข้าพักแม้จะมีรัฐที่พยายาม จำกัด หรือออกกฎหมายการเข้าถึงการทำแท้งอย่างไร้เหตุผล ในการเผชิญหน้ากับผู้ได้รับการแต่งตั้งจากผู้พิพากษาที่มีจารีตสูงเลือกสรรโดยกลุ่มผลประโยชน์พิเศษที่ต่อต้านการคัดสรร แต่พวกเราหลายคนกำลังกังวล Roe v. Wade สามารถพลิกคว่ำได้จริงหรือไม่ถ้าคาวานเนาได้รับการแต่งตั้งและได้ที่นั่งในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา?
อย่างแน่นอน อันที่จริงมีหลายกรณีที่กำลังไต่สวนทางศาลล่างเกี่ยวกับเสรีภาพในการสืบพันธุ์ของผู้หญิง ในที่สุดคดีเหล่านี้อาจถูกพิจารณาก่อนที่จะมีการประเมินว่าศาลฎีกาที่อนุรักษ์นิยมที่สุดของสหรัฐฯได้เห็นมาหลายชั่วอายุคนแล้วตามรายงานของ เดอะวอชิงตันโพสต์ เบร็ทคาวานเนาอายุ 53 ปีมีเส้นทางกระดาษยาวซึ่งแสดงให้เห็นว่าเขาไม่ได้เป็นผู้พิทักษ์สิทธิสตรีเริ่มต้นในช่วงปีแรก ๆ กับอาชีพในฐานะเสมียนเคนเนดีและเวลาที่เขาทำงานให้กับเคนเน็ ธ สตาร์ระหว่างการสอบสวนคดีคลินตัน. ตั้งแต่นั้นมาเขาก็ไปทำงานให้กับประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุชโดยเฉพาะอย่างยิ่งช่วยหยุดนับใหม่ในฟลอริด้าซึ่งนำไปสู่ชัยชนะของบุชในปี 2000 Politifact รายงาน
คาวานเนาจะนั่งลงยอดดุลในศาล Justice Kennedy ได้รับการพิจารณาให้เป็นคะแนนการแกว่งที่สำคัญเมื่อมันเกี่ยวข้องกับสิทธิการทำแท้ง หากวุฒิสภายืนยันคาวานเนาที่อนุรักษ์นิยมเป็นพิเศษซึ่งเข้าข้างกับการบริหารของทรัมป์เมื่อพยายามกีดกันผู้อพยพวัยรุ่นจากการทำแท้งก็มีแนวโน้มว่าผู้ให้การสนับสนุนต่อต้านการเลือกมีหนทางที่ชัดเจนในการยุติการดำเนินคดีอายุ 45 ปีของ Roe โวลต์ลุย
ในขณะที่มันจะยังคงเป็นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับวิธีการทำแท้งเป็นกฎหมายสี่รัฐมีสิ่งที่เรียกว่า "กฎหมายทริกเกอร์" ที่จะห้ามการทำแท้งทันทีเมื่อพลิกคว่ำของแบบอย่างอันยืนยาว, ไมค์รายงาน และ 17 รัฐมีกฎหมายเกี่ยวกับหนังสือที่จะให้บริการเพื่อ จำกัด การเข้าถึงการทำแท้งที่ปลอดภัยและถูกกฎหมายหากมีความไม่พอใจต่อ Roe v. Wade ตามสถาบัน Guttmacher
คาวานเนาทำหน้าที่ในฐานะผู้พิพากษาศาลวงจรไฟฟ้าตั้งแต่ปี 2549 ดังนั้นประชาชนและผู้ออกกฎหมายจึงได้แสดงความคิดเห็นและชี้ขาดที่พวกเขาสามารถพิจารณาได้เมื่อตรวจสอบนิติศาสตร์ของเขา เขาเป็นทนายความที่มีทักษะเป็นที่รู้จักในฐานะเป็นนักเขียนต้นฉบับที่เข้มงวด - หมายถึงเขาพยายามอ่านรัฐธรรมนูญเพราะตั้งใจจะอ่านในเวลาที่เขียน ในบางแวดวงนี่ถูกมองว่าเป็นวิธีการอธิบายคนที่ไม่น่าจะเป็นผู้ตัดสินกิจกรรมรายงาน เดอะวอชิงตันโพสต์ แต่สำหรับหลาย ๆ คนมันเป็นฉลากที่เกี่ยวข้องซึ่งหมายความว่าเขาน่าจะเป็นคนอนุรักษ์นิยมมาก
การพิจารณายืนยันของเขาในปี 2547 จนตรอกเพราะวุฒิสภาในขณะนั้นกังวลว่าเขาเป็นคนหัวโบราณและการเมืองมากเกินกว่าที่จะสามารถได้ยินคดีที่มีประสิทธิภาพและตรงไปตรงมาซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อชีวิตของชาวอเมริกันหลายล้านคน ยิ่งกว่านั้นข้อเท็จจริงที่ว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ได้แต่งตั้งเขานั้นมีสาเหตุเพียงพอสำหรับผู้หญิงที่จะกังวลเกี่ยวกับเสรีภาพในการเจริญพันธุ์เพราะทรัมป์กล่าวระหว่างพรรคประธานาธิบดีในปี 2559 ว่าเขาจะ ผู้ที่ควรทำแท้งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ควรได้รับการลงโทษในบางรูปแบบ
ดังนั้น Roe v. Wade จะถูกคว่ำจริง ๆ หรือไม่ถ้าคาวานเนาได้รับแต่งตั้งเป็นศาลฎีกา? นอกจากผู้พิพากษาพรรคอนุรักษ์นิยมเช่น Gorsuch, Thomas, Alito และ Roberts แล้วการเข้าถึงการทำแท้งและสิทธิไม่เคยตกอยู่ในความเสี่ยง เรารู้ว่าแบบอย่างนั้นมีความหมายน้อยมากต่อศาลฎีกาปัจจุบันดังที่เห็นได้จากการล้มเลิก 41 ปีก่อนหน้านี้เมื่อพวกเขาปกครอง Janus ใน Janus v. AFSCME ซึ่งเป็นข้อพิพาทสหภาพแรงงาน ศาลและไม่ใช่ Gorsuch ตาม CNBC ความหวังของเราอยู่ที่วุฒิสภาโดยเฉพาะอย่างยิ่งพรรคเดโมแครตสีแดงและวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันระดับมืออาชีพ Susan Collins (ME) และ Lisa Murkowski (AK) หากพวกเขาสามารถบล็อกการนัดหมายของเขาได้กระบวนการก็จะเริ่มขึ้นอีกครั้งหวังว่าจะมีใครซักคนที่มีประวัติปานกลาง (หากความปรารถนาเป็นม้า …)
