ทีมอัยการในคดีฆาตกรรม OJ Simpson คิดว่าพวกเขารับประกันชัยชนะในคดีนี้เนื่องจากมีหลักฐานมากมายที่พวกเขาต้องสนับสนุนข้างพวกเขา อย่างไรก็ตามหลักฐานจำนวนมากถูกตีความผิดอธิบายโดยการป้องกันหรือลดลงง่ายๆโดยไม่ได้รับภาระ หลักฐานชิ้นหนึ่งถูกบาดแผลที่ซิมป์สันมีอยู่ในมือของเขาซึ่งบางคนคิดว่าเป็นการบาดเจ็บที่เกิดขึ้นขณะที่ทำการฆาตกรรมซึ่งเขาพบว่าไม่มีความผิด การป้องกันไม่เห็นอย่างนั้น OJ Simpson ทำร้ายนิ้วของเขาอย่างไร
บัญชีของซิมป์สันเรื่องการบาดเจ็บเปลี่ยนไปหลายครั้ง เขาบอกตำรวจว่าเขาจำไม่ได้ว่าเขาได้รับบาดเจ็บอย่างไรบางทีเขาอาจจะทำเช่นนั้นเมื่อเขารีบออกจากบ้านและบินไปชิคาโกในคืนที่เกิดเหตุฆาตกรรม จากนั้นเขาก็บอกว่าหลังจากได้รับแจ้งถึงการเสียชีวิตของนิโคลบราวน์ซิมป์สันในขณะที่อยู่ที่โรงแรมในชิคาโกเขาขว้างแก้วและทำให้มือของเขาบาดเจ็บ - หรือได้รับบาดเจ็บอีกครั้ง อย่างไรก็ตามไม่มีเลือดที่พบในกระจกในห้องพักโรงแรมของเขาเพียงแค่บนแผ่นและบนผ้าเช็ดมือ จนถึงจุดหนึ่งซิมป์สันยังบอกด้วยว่าเขาจะได้รับบาดแผลบางส่วนในขณะที่ต่อสู้กับลูกชายของเขา
ในระหว่างการพิจารณาคดีโรเบิร์ตชาปิโรกล่าวถึงอาการบวมของนิ้วของซิมป์สันกับอาการบาดเจ็บที่เขาเคยทำมานานหลายปีซึ่งเป็นหนึ่งในความเจ็บปวดและความเจ็บปวดมากมายที่นักฟุตบอลจะได้รับเมื่อเวลาผ่านไป เขายังให้ซิมป์สันแสดงนิ้วที่บวมของเขาต่อคณะลูกขุนเพื่อลองและโน้มน้าวพวกเขาว่ามันดูเหมือนอย่างนั้นตลอดเวลา เหมือนกับการที่ซิมป์สันพยายามสวมถุงมือการสาธิตนี้ไม่สามารถสรุปได้ มันเกิดขึ้นหลังจากเขาได้รับบาดเจ็บแล้ว คณะลูกขุนไม่รู้จริง ๆ ว่ามันเป็นอย่างไรในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
อย่างไรก็ตามในระหว่างการพิจารณาคดีทางแพ่งของซิมป์สันนักพยาธิวิทยาทางนิติเวชชื่อดร. เวอร์เนอร์สปิตซ์ได้เสนอทฤษฎีที่ว่าการตัดมือของซิมป์สันนั้นเป็นการป้องกันบาดแผลที่ได้รับเมื่อนิโคลและรอนโกลด์แมนพยายามต่อสู้ระหว่างการโจมตี ดร. สปิตซ์กล่าวว่าบาดแผลไม่น่าจะเกิดจากมีดหรือด้วยแก้ว เนื่องจากขนาดและลักษณะของรอยตัด (ซึ่งถูกอธิบายว่า "ขรุขระ" ในขณะที่การตัดที่คมชัดจากกระจกโดยทั่วไปจะมีขอบเรียบ), Spitz อ้างว่าพวกเขาอาจเป็นรอยเล็บมือ
คำถามเรื่องบาดแผลเกิดขึ้นหลายครั้งในระหว่างการพิจารณาคดีของซิมป์สันเช่นเมื่อเพื่อนของเขา Leroy "ข้าม" เทฟท์ขัดแย้งกับคำให้การของเขาเกี่ยวกับพวกเขา ในคำให้การเขาบอกว่าเขาเห็นรอยบาดมือสองของซิมป์สัน แต่ในขณะที่ยืนอยู่เขายืนสำรองเรื่องราวของซิมป์สันและบอกว่าเขาเห็นเพียงครั้งเดียว
ซิมป์สันถูกตัดสินลงโทษในคดีแพ่งว่าต้องรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของนิโคลและโกลด์แมนอย่างผิดกฎหมายแม้ว่าเขาจะพ้นผิดในคดีอาญาก็ตาม อาจเป็นเพราะคณะละครสัตว์สื่อเงียบลงเล็กน้อยหรือเพราะคำตัดสินของการพิจารณาคดีทางอาญานั้นขัดแย้งกันมาก ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดวิธีการต่าง ๆ ที่นำเสนอหลักฐานต่อคณะลูกขุนอย่างชัดเจนส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน
