จากคนทั้งหมดที่เสนอชื่อให้คณะรัฐมนตรีของประธานาธิบดีทรัมป์บางทีสิ่งที่น่าโต้เถียงและน่าเป็นห่วงที่สุดคือสตีฟแบนนอน คนที่อยู่เบื้องหลังเว็บไซต์อนุรักษ์นิยมที่รู้จักกันในหัวข้อข่าวที่น่าตื่นเต้น Breitbart ได้กลายเป็นที่ปรึกษาของทำเนียบขาวที่ใกล้ที่สุดของทรัมป์ Steve Bannon มีประสิทธิภาพเพียงใด บทบาทของคณะมนตรีความมั่นคงใหม่ของเขาทำให้เขามีอิทธิพลอย่างมากซึ่งส่วนใหญ่แสดงให้เห็นแล้วในแง่ของนโยบายของประธานาธิบดีทรัมป์
แบนนอนไม่ใช่หน้าใหม่แน่นอน: เขาเป็นผู้จัดการการรณรงค์ของทรัมป์ในระหว่างการเลือกตั้งและได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้เป็นหัวหน้านักยุทธศาสตร์ทันทีที่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง ราวกับว่าการนัดหมายระดับสูงทำให้คนไม่มั่นคงพอภายในหนึ่งสัปดาห์ของการเข้ารับตำแหน่งทรัมป์ก็แต่งตั้งแบนนอนให้กับคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ สำหรับผู้ที่ไม่ได้ฝึกหัดคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติเป็นองค์กรที่บรรยายสรุปประธานาธิบดีในเรื่องความมั่นคงแห่งชาติดังนั้นจึงเป็นผู้รักษาความเฉลียวฉลาดในเรื่องเหล่านี้
ข้อมูลดังกล่าวมักมาจากกองทัพเอฟบีไอซีไอเอและหน่วยงานอื่น ๆ ที่ทำงานเพื่อสอบสวนองค์กรก่อการร้ายหรือประเมินภัยคุกคามในประเทศ การพูดในอดีตไม่ใช่แค่ใครก็ตามในวงในของประธานาธิบดีเท่านั้นที่จะได้เข้าร่วมการประชุมเหล่านี้ ข้อมูลนี้เป็นความลับอย่างมากและแท้จริงแล้วเป็นเรื่องของความมั่นคงของชาติซึ่งอาจเป็นอันตรายอย่างยิ่งหากพวกเขาตกอยู่ในมือของคนผิด
แน่นอนว่าโดยปกติ "การลงจอดในมือผิด" หมายถึงการรั่วไหลออกไปข้างนอกทำเนียบขาว หลายคนแย้งว่าเมื่อแบนอนมีที่นั่งในการประชุมเหล่านี้ "มือผิด" อาจรวมถึงผู้ที่อยู่ในทำเนียบขาว ทรัมป์พยายามปรับตำแหน่งโดยชี้ให้เห็นว่าแบนนอนซึ่งใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพของเขาในสื่อรับใช้ในกองทัพเรือ นั่นเป็นความจริง: แบนนอนใช้เวลาสี่ปีในกองทัพเรือ แต่ถ้านั่นคือทั้งหมดมันเป็นเรื่องที่ค่อนข้างอ่อนเมื่อเทียบกับกลุ่มทหารอาชีพที่มักจะรับใช้ในระดับสูงสุดของสภาความมั่นคงแห่งชาติ
ในขณะที่บุคคลเหล่านี้มักจะรู้จักความสำเร็จและประสบการณ์ในการทหาร Bannon เป็นที่รู้จักกันดีในการใช้งานเว็บไซต์ที่ตีพิมพ์บทความที่มีชื่อเรื่องเช่น: "การคุมกำเนิดทำให้ผู้หญิงไม่สวยและบ้าคลั่ง" เช่นเดียวกับบทความที่ยกย่องขาวมาก Bannon กล่าวว่า Breitbart คือ "แพลตฟอร์มสำหรับ alt-right" - "alt-right" หมายถึงกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่อยู่ทางขวาซึ่งบางคนแย้งว่าก่อให้เกิดภัยคุกคามจากผู้ก่อการร้ายเนื่องจากความเชื่อที่แตกต่างและลัทธินาซีนิยมใหม่.
บทบาทของ Bannon ในสภายังไม่ชัดเจนและความสับสนส่วนหนึ่งเกิดจากความจริงที่ว่าการประชุมสภาเหล่านี้มีไว้สำหรับคนที่ "ต้องรู้" อย่างเคร่งครัดเช่นนายพลทหาร แน่นอนว่าทรัมป์จะเข้าร่วมในฐานะประธาน แต่ทำไมนักยุทธศาสตร์ของเขา (ซึ่งหมายถึงการจัดการกับ "ตราสินค้า" ของเขา) จำเป็นต้องได้รับการแจ้งให้ทราบถึงรายละเอียดที่ดีเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติเป็นคำถามที่หลายคนถาม
บางคนไม่ได้ถามเลย แต่อ้างว่าการนัดหมายครั้งนี้หมายความว่าแบนนอนเป็นคนเรียกนัดในทำเนียบขาวและทรัมป์เป็นเพียงแค่ปากของเขา ทฤษฎีที่มีแรงฉุดมากขึ้นหลังจากผู้คนจำการสัมภาษณ์ Bannon กับ Vanity Fair ซึ่งเขาเรียก Trump ว่า "เครื่องดนตรีทื่อสำหรับเรา" เพิ่ม "ฉันไม่รู้ว่าเขาได้รับจริงหรือไม่"
สมาชิกอาวุโสของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้กล่าวว่าคำสั่งผู้บริหารของทรัมป์เกี่ยวกับการเข้าเมืองนั้นได้รับอิทธิพลอย่างมากจาก Bannon ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องในการร่างของตนตามรายงานของ Newsweek ในขณะที่ยังไม่ชัดเจนว่าอำนาจการตัดสินใจระดับ Bannon นั้นเป็นของตัวเองคนที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของเขาดูเหมือนจะเป็นกังวลว่าทรัมป์กำลังตัดสินใจตามคำแนะนำของ Bannon แต่เพียงผู้เดียว
มีรายงานว่าสมาชิก DHS บอกว่าเป็น Bannon ซึ่งไม่เห็นด้วยกับส่วนของการห้ามเข้าเมืองซึ่งจะยกเว้นผู้ถือกรีนการ์ดตาม The New York Times Romper ได้ติดต่อตัวแทนของทรัมป์เกี่ยวกับบทบาทของแบนนอนและการเชื่อมต่อกับการห้ามเข้าเมือง แต่ยังไม่ได้รับการตอบกลับ
ในฐานะหัวหน้านักยุทธศาสตร์ของทรัมป์คาดว่าความคิดเห็นของแบนนอนจะมีอิทธิพล: ข้อกังวลคือเมื่อทรัมป์ยังคงกำจัดหรือผลักดันผู้ที่อยู่ในวอชิงตันที่ไม่เห็นด้วยกับเขาเขาอนุญาตให้ความเชื่อของแบนนอนเป็นตัวกำหนดว่าการตัดสินใจของเขาเป็นอย่างไร
แม้ว่า Bannon จะแต่งตั้งคณะมนตรีความมั่นคงขึ้นมาดูเหมือนว่าจะทำให้วอชิงตันเป็นกังวลมากที่สุด ไม่เพียง แต่เป็นประวัติการณ์ (ประธานาธิบดีก่อนหน้านี้ได้ห้ามนักยุทธศาสตร์จากการประชุมและโอบามาแม้ว่าเขาจะปล่อยให้เขานั่งในไม่กี่ไม่เคยให้เขานั่งถาวร) มันทำลายการแบ่งแยกระหว่างการเมืองและความมั่นคงของชาติที่อาจเป็นหายนะ ผลที่ตามมา สภามีอำนาจในการตัดสินใจจำนวนมากเมื่อต้องเริ่มสงครามและการรับรู้ของประเทศอื่น ๆ ในเรื่องการแต่งหน้าของสภานั้นอาจส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจเกี่ยวกับสงครามของพวกเขาอย่างแน่นอน กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าโลกเห็นว่าสภาอ่อนแอหรือมีการเมืองมากเกินไปพวกเขาอาจมองว่าเป็นโอกาส
ในขณะที่ทรัมป์ต้องการให้แบนนอนอยู่เคียงข้างเขาตลอดการเป็นประธานาธิบดี - ไม่ว่าจะให้คำแนะนำหรือให้ความมั่นใจอย่างต่อเนื่องกับทรัมป์ว่าเขาทำงานได้ดีแม้จะมีการอนุมัติการลงคะแนน Twitter และสื่อพูดว่า - เขาควรจะคิดอีกครั้ง การเข้าถึงความลับความมั่นคงแห่งชาติที่ได้รับการปกป้องอย่างแน่นหนาที่สุดของประเทศ ถ้าเขาต้องการให้แบนนอนรู้ว่าความมุ่งมั่นของเขามีความหมายกับเขามากแค่ไหนเขาอาจจะได้กำไลมิตรภาพแทนก็ได้
