การพิจารณาคดีของ OJ Simpson เป็นหนึ่งในประวัติศาสตร์กฎหมายอเมริกันร่วมสมัยที่โด่งดังที่สุด แม้ว่าในที่สุดซิมป์สันเองก็พบว่าไม่ได้มีความผิดในคดีฆาตกรรมอดีตภรรยาของเขานิโคลบราวน์ซิมป์สัน แต่เขาถูกกล่าวหาว่าล้มเหลวในการจับเท็จขณะถูกสอบสวนเกี่ยวกับบทบาทของเขาในคดีฆาตกรรม แต่วิธีการทดสอบเครื่องตรวจจับโกหกมีความน่าเชื่อถืออยู่ดี หากคุณดูพวกเขาในแง่ของกรณีซิมป์สันพวกเขาตอบเป็นโคลนเล็กน้อย
ไม่นานหลังจากที่ซิมป์สันพบว่าไม่มีความผิดในคดีฆาตกรรมบราวน์และรอนโกลด์แมนเพื่อนของเธอเพื่อนเก่าของซิมป์สันร็อบคาร์ดาเจียนบอกกับเอบีซีเมื่อ 20/20 ว่าเขาตกใจเมื่อรู้ว่าเพื่อนของเขา เขาพูดในเวลาที่ซิมป์สันบอกเขาว่าเขาสอบตกเพราะเขาอารมณ์ดีมาก
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายดูเหมือนจะยอมรับว่านี่เป็นปัญหาทั่วไปของการทดสอบเครื่องจับเท็จ สมาคมจิตวิทยาอเมริกันได้อ้างว่าวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังโพลีกราฟส์สามารถ "แย้งกันได้" บางครั้งคนที่ไร้เดียงสาสามารถโต้ตอบได้เหมือนคนที่มีความผิดขึ้นอยู่กับว่าพวกเขามีปฏิกิริยาอย่างไรกับความเครียดและประเภทของคำถามที่ถาม ในทำนองเดียวกันมันเป็นไปได้ที่จะคาดคะเนได้ว่า "เอาชนะ" การทดสอบเครื่องตรวจจับโกหกหากคุณรู้วิธีควบคุมคำตอบและปฏิกิริยาของคุณ
โพลีกราฟมักใช้ในการสร้างเสียงในละครอาชญากรรมและฉากใน American Crime Story ที่ Cuba Gooding Jr. ในฐานะ Simpson ทำการทดสอบเครื่องจับเท็จอาจเป็นหนึ่งในฉากที่น่าสนใจที่สุดในละครเรื่องใหม่ของ FX ตลอดการพิจารณาคดีของซิมป์สันทีมป้องกันของเขายืนยันว่าจำเลยไม่ได้ใช้เครื่องจับเท็จเต็มรูปแบบเลยนับประสาว่าเขาถูกกล่าวหาว่าล้มเหลว
จากรายงานของ นิวยอร์กไทม์ส จากปี 2000 เอฟ. ลีเบลีย์ผู้เชี่ยวชาญโพลีกราฟผู้ให้การยืนยันเพราะใบขับขี่ของเขาถูกท้าทายยืนยันว่าเขาได้รับการติดต่อจากทีมกฎหมายของซิมป์สันไม่นานหลังจากถูกจับกุม OJ Bailey ซึ่งต่อมาเป็นส่วนหนึ่งของทีมป้องกันให้การว่า Robert L. Shapiro ซึ่งเป็นหนึ่งในทนายความของ Simpson ได้ปิดการทดสอบเครื่องจับเท็จของ Simpson เมื่อดูเหมือนว่าจะไม่เป็นไปด้วยดี เบลีย์ยังคงไว้ซึ่งการฝึกฝนให้ซิมป์สันทำการทดสอบภายใน 48 ชั่วโมงหลังการฆาตกรรมภรรยาเก่าของเขา
การคาดเดาเกี่ยวกับผลลัพธ์ของซิมป์สันได้หลอกหลอนผู้ที่เชื่อว่าอดีตนักกีฬาเป็นผู้บริสุทธิ์ ในปี 2000 สมาชิกทีมป้องกันของซิมป์สันบอกกับซีเอ็นเอ็นว่าซิมป์สันจะทำการทดสอบอีกครั้งถ้ามีคนจ่ายเงินให้เขา พวกเขายังบอกลาร์รี่คิงว่าการทดสอบเครื่องตรวจจับโกหกเป็นเหมือน DNA - หากฝ่ายหนึ่งต้องการทดสอบดีเอ็นเอเพิ่มเติมหรือทำการทดสอบเครื่องตรวจจับโกหกอีกครั้งพวกเขาควรได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนั้น - โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาคิดว่ามันจะพิสูจน์ความไร้เดียงสา.
ในขณะที่โพลีกราฟอาจไม่สมบูรณ์แบบพวกเขายังคงเป็นเครื่องมือสำคัญในการซักถามผู้ต้องสงสัย แต่ถ้าดูโทรทัศน์อาชญากรรมที่แท้จริงได้สอนอะไรผู้ชม - ไม่ว่าจะเป็น เรื่องอาชญากรรมอเมริกัน หรือ การฆาตกรรม - มันเป็นบางครั้งวิธีการของระบบกฎหมายอเมริกันก็ควรจะถูกสอบสวน
