มีประวัติศาสตร์วัฒนธรรมและประเพณีมากมายรอบ ๆ พระราชสมภพ ในอีกไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ใครบางคนในราชามีทารกโลกรอคอยอย่างอดทนสำหรับชื่อชื่อและแน่นอนรูปแรกที่จะได้รับการปล่อยตัว อย่างไรก็ตามในขณะที่ดยุคและดัชเชสแห่งเคมบริดจ์ยินดีต้อนรับลูกคนที่สามและลูกชายคนที่สองเข้าสู่ครอบครัวคำถามหนึ่งอาจกระตุ้นความสนใจของผู้คน: ราชวงศ์ราชวงศ์เข้าสุหนัตลูก ๆ ของพวกเขาหรือไม่? กฎและประเพณีที่ล้อมรอบการขลิบมีการเปลี่ยนแปลงในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา
เพื่อทำให้เรื่องสั้นสั้น ๆ คำตอบคือไม่เด็กทารกในหลวง มักจะ ไม่เข้าสุหนัต เหตุผลดังต่อไปนี้: โทรเลข อธิบายว่าแม้จะมีประเพณีการเข้าสุหนัตของพระราชพิธีเจ้าหญิงไดอาน่าก็ยุติลงในปีพ. ศ. 2525 เนื่องจากถือว่าไม่จำเป็นทางการแพทย์และมีความเสี่ยงมากกว่าผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น บทความนี้เขียนขึ้นโดยนักข่าวที่เข้าสุหนัตโดยมืออาชีพคนเดียวกันกับที่ทำของ Prince Charles '
ก่อนที่จะมีการปกครองของเจ้าหญิงไดอาน่า SagePub รายงานว่าการเข้าสุหนัตสำหรับพระราชวงศ์นั้นเริ่มต้นขึ้นโดยสมเด็จพระราชินีวิกตอเรียหรือจอร์จที่ 1 ในเวลานั้นสถาบันกษัตริย์ได้ยึดถือคำแนะนำทางการแพทย์ของผู้เชี่ยวชาญที่เชื่อว่าการขลิบจะเป็นทางเลือกที่ถูกสุขลักษณะที่สุดสำหรับผู้ชาย ตามที่ Mayo Clinic รายงานว่าผู้ชายที่เข้าสุหนัตอาจมีความเสี่ยงต่อการติดเชื้อเอชไอวีรวมถึงเอชไอวี การกำจัดหนังหุ้มปลายลึงค์ยังสามารถเป็นประโยชน์ในการรักษาเชื้อราแบคทีเรียหรือการติดเชื้ออื่น ๆ จากการเจริญเติบโตภายใต้มัน
แม้ว่าการขลิบโดยทั่วไปจะเป็นเรื่องธรรมดาในสหรัฐอเมริกามากกว่าประเทศอื่น ๆ อัตราการลดลงในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ตามรายงานของ Mayo Clinic ดำเนินการลดลงจาก 83 ในปี 1960 เป็น 77 ในปี 2010 เดอะวอชิงตันโพสต์ อธิบายว่าประเทศในยุโรปตะวันตกส่วนใหญ่เข้าสุหนัตเด็กชายของพวกเขาในอัตราที่ต่ำกว่า (น้อยกว่าร้อยละ 20) และการขลิบโดยทั่วไป ส่วนอื่น ๆ ของโลกประหยัดแน่นอนประเพณีทางศาสนา
นี่เป็นไปได้มากที่สุดเพราะมีการวิจัยใหม่การโต้เถียงไม่เพียง แต่การเข้าสุหนัตไม่จำเป็นต้องถูกสุขลักษณะมากขึ้น แต่ยังสามารถทำให้เกิดปัญหาได้ มหาสมุทรแอตแลนติก รายงานว่ามีบางคนโต้แย้งการขลิบชายเทียบเท่ากับ FGM (การตัดอวัยวะเพศหญิง) ซึ่งคลิตอริสของหญิงสาวจะถูกลบออกและริมฝีปากในช่องคลอดของเธอถูกเย็บเข้าด้วยกันแม้ว่าจุดนั้นได้รับการโต้แย้ง
ประธานแพทย์ที่ไม่เห็นด้วยกับการขลิบ (DOC) ดร. จอร์จเดนนิสตันบอก ผู้ปกครอง:
จริยธรรมทางการแพทย์ระบุว่าผู้ปกครองมีสิทธิ์ในการตัดสินใจทางการแพทย์ที่เป็นประโยชน์สูงสุดของเด็ก สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทุกคนมีหนังหุ้มปลายลึงค์และนั่นคือวิธีที่ธรรมชาติตั้งใจไว้ การขลิบไม่ควรทำกับเด็กเพราะพวกเขาไม่สามารถให้ความยินยอมได้ พวกเขามีสิทธิที่จะมีร่างกายที่สมบูรณ์
อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ทุกคนไม่เห็นด้วย ผู้ปกครอง ยังรายงานว่าในปี 2012 American Academy of Pediatrics (AAP) กล่าวว่าเนื่องจากการขลิบมีทั้งความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นและผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นทางเลือกที่ยังคงส่วนบุคคลสำหรับแต่ละครอบครัว
AAP มีจุดยืนที่เป็นกลางอย่างเป็นธรรมในเรื่องของการขลิบตั้งแต่ปี 2000 - แต่บางคนพบว่าการขาดคำแนะนำที่แข็งแกร่งน่ารำคาญและไม่ช่วยเหลือ แม้ว่าผู้ปกครองมักจะต้องการได้รับการบอกกล่าวว่าจะดูแลทารกได้ดีที่สุดนี่เป็นพื้นที่ที่ความเป็นกลางบางอย่างเหมาะสมจริง ๆ เพราะมีศักยภาพสำหรับทั้งอันตรายและประโยชน์จากขั้นตอน
ดูเหมือนว่า Will และ Kate จะทำตามตัวเองเพื่อติดตามการตัดสินของ Diana แต่แน่นอนว่ากระบวนการทางการแพทย์ที่เฉพาะเจาะจงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับราชวงศ์นั้นยังคงเป็นความลับเว้นแต่จะมีการเปิดเผยเป็นอย่างอื่น ไม่ว่าผู้ปกครองกำลังเลี้ยงดูกษัตริย์ในอนาคตหรือไม่การตรวจสอบการวิจัยและการตัดสินใจอย่างมีข้อมูลเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในท้ายที่สุด
